Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

  • 4 605 réponses
  • 110 participants
  • 183 490 vues
  • 99 followers
Sujet de la discussion Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
Voila, on a un thread sur les ondes, un sur les ovnis, un sur les chemtrails, et même un sur le foot, alors je me dis qu'on a aussi droit a un espace d'expression dédié au lol zetetique, parce que quand même, ces gens sont bien funs.

J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :



Le rat taupe nu !
Afficher le sujet de la discussion
51
Citation :
Tutuuut c'est rien du tout à côté de ça :

Je çrois que je n'avais jamais vu la photo en spoiler. :aime:

[ Dernière édition du message le 21/01/2017 à 16:51:52 ]

52
C'est certainement pour avoir un son plus matelassé :bave:
53
Fake : la candidat de la terre plate est un astrophysicien spécialiste des ondes gravitationnelles.
54

j'ai vu tout les épisodes hier, et c'est pas mal en fait hygiène mentale, même si ça me parait tomber sous le sens de prendre toutes ces précautions. il devrait s'attaquer au "débats" entre "experts". C'est beaucoup plus interressant de s'attaquer aux soi-disant spécialistes, ils disent autant d'énormités. Dans "C dans l'air" ou sur FC... On risque sa place après, mais c'est la base du job, non ?

Message écrit en mode HTML

55
J'ai pas encore regardé en entier, mais les 3 premières minutes sont très prometteuses :

56
Heu ? y a quoi de spécial ?
57
c'est du morse avec des tambours qui s'allument.....
58
Ah, oui, je me suis trompé de lien en fait :

59
j'ai commencé à regarder, et le mec enfile des perles, c'est génial. :bave:
60
j'ai regardé 10 minutes et j'ai laché, mais sa chaine youtube regorge de productions!

 

 

61
Sérieux, c'est magnifique, la je suis sur un passage "le ciel bleu, cette supercherie". Le mec chie à la gueule de la science en toute bonhommie. Et attention, pas la science des 10 dernières années, mais au moins depuis Copernic quoi. helicobaime.gif
62
Rhôôô, pour expliquer et démontrer son propos de terre plate et ronde en même temps (sic), il utilise pac-man. :aime:
63
:bave:
C'est un champion celui-là !
64
Citation de youtou :
Rhôôô, pour expliquer et démontrer son propos de terre plate et ronde en même temps (sic), il utilise pac-man. :aime:

Ouais mais justement, il n'a pas joué à assez de jeux. Pour faire comme pac-man, il faut une terre à l'intérieur d'un tore.

Quel noob !
65
Un bon debunkage de docu sur la conspiration de la Lune :



Par ailleurs, le reste de la chaine consacré à l'exploration spatiale est vraiment interressant.
66
J'aime bien l'ingénieur et le physicien qui sont bibliothécaire et charpentier. :-D


(C'est pas tant qu'ils n'auraient pas les qualifications, mais ce qui m'amuse c'est leur volonté de mentier sur leur formation ainsi que sur les dates de leur participation qui déjà est assez significatif. Et puis toutes les idées qui leur viennent pour dire que c'est une vidéo, elles auraient pu venir à la Nasa, qui avec un budget de 40 milliards de dollars avait les moyens de faire une vidéo conforme à leurs rêves (mais peut-être pas à ceux des physiciens et des astronomes par contre)).

[ Dernière édition du message le 28/01/2017 à 11:35:01 ]

67
C'est quand même des gros nuls à la Nasa, 40 000 000 000 de dollars pour arriver à un film pas terrible, Christopher Nolan a fait bien mieux pour bien moins cher, sans parler de Kubrick qui a fait pas mal pour pas cher.
hqdefault.jpg

interstellar-gargantua.jpg
68
J'avais un boulot répétitif à faire et je me suis mis la vidéo de l'autre allumé (Roch Saüquere) en fond sonore.
Quelles suites de salades même pas bien construites. Il dit tout et son contraire, digresse joyeusement en répétant à qui veut le croire que tel truc, il en a déjà parlé, et en a démontré l'absurdité...
Et il s'étonne ensuite d'être pris pour un farfelu...icon_facepalm.gif

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

[ Dernière édition du message le 28/01/2017 à 16:56:55 ]

69
axVEGeL_700b.jpg
70
I need help.

Un proche et un moins proche mais proche quand même, ci devant zikos pros tous les 2, ont viré dans le charlatanisme complotiste.

Background : comme c'est souvent le cas dans les milieux musicaux et/ou broadcast, ils sont passés direct d'une défonce H24 en bouffant du porc cru les pieds sur la table, au veganisme nazi.
Bon, en soi rien de folichon. Sauf qu'ils suivent les préceptes de charlatans, qui enseignent (et vendent) tout un tas de produits et de bouquins qui semblent écrits par daril.
Et c'est ça qui me fait peur. A la rigueur, s'ils se contentaient d'acheter du jus d'ortie aux couilles d'oursin à 45€/25cl, franchement vu leurs revenus, bah c'est pas bien grave et au pire ils auraient une bonne chiasse.
le truc c'est que ça s'accompagne d'un délire anti ondes, de propos complotistes anti toubibs/anti médocs (attention, je pense qu'il y en a plein à dire sur les 2, mais en partant de raisonnements logiques et construits) ; bref j'ai l'impression qu'ils passent d'un délire à un autre.

Ptain j'arrive pas à retrouver le nom de leur charlatan qui a pignon sur rue sur le web, c'est un espèce de mec un peu râblé qui a la quarantaine, avec une queue de cheval, il parle d'homéostasie toussa (concept initiallement pas forcément charlatanique), et ensuite mélange comme un boss les ondes, la viande, la mauvaise qualité de vie, pour vendre ses produits et ses livres.

Bon là j'avoue que je sais pas vraiment comment aborder le truc avec eux.

EDit : j'ai retrouvé l'illuminé qui raconte nawak comme un boss (et connait bien son job de commercial) :http://regenere.org/" rel="ugc noopener" target="_blank"> http://regenere.org/
Le taulier est Thierry Casasnovas.

Si vous avez des arguments pour que je puisse leur faire comprendre qu'ils ont remplacé une addiction par une autre, je vous ferai des bisous virtuels.

[ Dernière édition du message le 10/02/2017 à 13:29:20 ]

71
tu leur envoies Magnesium.







En vrai, tu retrouves le nom du gourou à queue de cheval.
Tu le postes ici.
On en discute un peu entre nous.
Tu te retrouves armé pour démonter un certain nombre de conneries précises.
72
73
Tu leur fait goûter du bon vin, de la bonne viande, des bons restaus... et il y a peut-être des chances qu'ils voient l'énorme différence entre des saloperies industrielles, et des produits bons et sains.
74
Il doit y avoir dans les 7700 arguments pour démonter ce gugus.
75
Pouet : je sais parfaitement que ça ne marchera pas. Leur montrer une voie à suivre ne donne rien, amha le mieux est de leur démontrer que celle qu'ils ont choisie c'est de la merde. En gros, faut pas montrer ce qu'il faut faire, mais expliquer pourquoi il ne faut pas faire ce qu'il ne faut pas faire.
Bon, c'est le niveau 0 de la pédagogie, et c'est tordu et débile, mais faut avoir trainé avec ces gens là pour comprendre le truc, on est tous mal tordus dans ce milieu là, qui vit en vase clos, et qui est peuplé d'hypocondraiques qui sniffent autant de came en une semaine que Delarue en un mois.
Bref, pas mal de gens (dont mes 2 potes) ont un comportement paradoxal et totalement illogique, et je pense pour diverses raisons que si j'arrive à leur démontrer simplement que l'autre là c'est un charlatan ils m'écouteront (et ensuite ouais on ira siffler du Haut Brion 1945, qu'en plus je leur ferais payer:oops2:)

JSK : totalement d'accord, mais le truc c'est que j'ai pas le niveau pour tout résumer en un seul arguement.:((

[ Dernière édition du message le 10/02/2017 à 13:42:46 ]