Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Fusées, satellites et conquête spatiale, avez-vous un avis sur orbite ?

  • 348 réponses
  • 36 participants
  • 15 846 vues
  • 32 followers
Sujet de la discussion Fusées, satellites et conquête spatiale, avez-vous un avis sur orbite ?
Longue vie et prospérité ! _\\//

Ici on discute d'espace, de l'orbite basse aux confins du système solaire, des sondes robotiques aux capsules habitées, en termes de technologies, d'exploits accomplis, d'exploration ...
Si vous suivez les news de la NASA, l'ESA, la JAXA, l'ISRO, SpaceX, Blue Origin ou la Planetary Society, vous êtes ici chez vous !

Le sujet est assez connexe avec ceux des astronomes et des physiciens-cosmologues (mais pas celui des ovnis), et puis le titre évident était déjà pris. On va éviter d'être trop redondant ...

Vers l'infini et au-delàààààààààààààààààààààà !

[ Dernière édition du message le 29/09/2017 à 17:40:34 ]

2
Je pourrais commencer avec une rétrospective des missions récentes : Rosetta, New Horizons, Cassini qui vient de se finir ... ou celles qui sont en cours comme OSIRIS-REx qui a fait une fronde gravitationnelle avec la Terre la semaine dernière, Juno en orbite autour de Jupiter, ou encore les vénérables Voyagers qui fonctionnent toujours, 40 ans après leur lancement, aux confins du système solaire.

Mais l'actu du jour est la conférence d'Elon Musk ce matin à ISC2017, où il a fait une mise à jour sur le concept d'Interplanetary Transport System de SpaceX (affectueusement surnommé BFR, pour Big F*cking Rocket). Un peu moins massif que le concept présenté l'année dernière, ca reste un monstre : 9m de diamètre, 106 m de haut, 20% de poussée en plus que Saturn V, une charge utile en orbite basse (et sur Mars avec ravitaillement en orbite) de 150 t !

BFR-horizontal-1200x750.png

Avec la réutilisation totale du booster et du vaisseau, et la capacité de ravitaillement en orbite, SpaceX prévoit de manière ambitieuse (et certainement optimiste) un premier vol cargo sur Mars en 2022, et un premier vol habité dès 2024 ! :8O::bave:

1961846.jpg

Une application détournée du bidule serait le transport "aérien" express : relier les grandes capitales par des vols suborbitaux d'une trentaine de minutes (à 27000 km/h), pour pas plus cher que l'avion. :oo:

Plus d'infos (en anglais) sur le pourquoi du comment Elon Musk veut coloniser Mars :
https://waitbutwhy.com/2015/08/how-and-why-spacex-will-colonize-mars.html
https://waitbutwhy.com/2016/09/spacexs-big-fking-rocket-the-full-story.html

[ Dernière édition du message le 29/09/2017 à 19:55:21 ]

3
Yep, flag-ada.

"To boldly go where no man has gone before."

4
flag itou icon_wink.gif

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

5
Flag aussi

1963149.jpg
Al bundy vs Georges abitbol

[ Dernière édition du message le 30/09/2017 à 15:16:02 ]

6

icon_bravo.gif

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

7
L’enthousiasme pour Blue Origin dans les médias tech US me fait un peu halluciner, les mec ils n'ont pour le moment effectuée aucune mission réelle et ils ont l'air de voir très gros d'entrée de jeu avec New Glenn, mais à lire la presse on a l'impression qu'ils ont la même considération que Space X.
8
Oui, chez Blue Origin ils ont gardé le secret sur toute la phase de développement, et ont un peu fait un "hold-up" sur la news de la première fusée réutilisable.

Sauf qu'il y a une énorme différence de vitesse et donc de performances entre une fusée qui fait un vol suborbital à 100km d'altitude (ligne de Kármán qui définit officiellement le début de l'espace, et qu'on peut attendre avec un avion de chasse) et une fusée qui met un satellite en orbite basse avant de revenir en un seul morceau.

1965327.png
https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/1965327.png

La presse a joyeusement ignoré cette distinction, par ignorance ou par sensationnalisme ... au point qu'Elon Musk s'est appuyé sur le webcomic xkcd pour faire un peu de pédagogie.

Pour la suite, ils comparent New Glenn avec Falcon 9/Heavy, alors qu'il faudrait plutôt comparer avec BFR.

[ Dernière édition du message le 02/10/2017 à 13:25:59 ]

9
Un peu HS désolé mais intéressant, une "mini-série d’un physicien étudiant le traitement cinématographique des scènes d’apesanteur dans les films de science-fiction."
Par Richard Taillet: http://podcast.grenet.fr/podcast/weightless/

10
Citation :
ligne de Kármán qui définit officiellement le début de l'espace, et qu'on peut attendre avec un avion de chasse


Un peu surpris, il me semble qu'aucun "avion de chasse" n'a jamais atteint (ni même approché) la ligne de Karman.

Une version du MiG-25 avait grimpé à presque 40,000m et je crois qu'il s'agit du record actuel, plus haut a priori que le SR-71 ; après des avions fusées "air launching" type X-15 (ou encore le SpaceShipOne) sont allés au-delà de la ligne de Karman.

"To boldly go where no man has gone before."

11
Ah, effectivement, le record est détenu par le MiG-25 depuis 1977. J'avais retenu que ces avions surpuissants étaient capables de trajectoires en cloche au-delà de l'altitude où les moteurs n'ont plus assez d'air pour fonctionner, et le fait de qualifier de tels vols du terme "à la frontière de l'espace" m'a fait confondre le tout avec le franchissement de la ligne de Kármán. :oops:


À part ca, hier c'était le 60e anniversaire du lancement de Spoutnik-1.
12
Tu joues à KSP Jimbass ?
13
Citation de Sacco :
Tu joues à KSP?


:aime:
Al bundy vs Georges abitbol

[ Dernière édition du message le 06/10/2017 à 19:53:24 ]

14
15
x
Hors sujet :
Dans les jeux dans ce genre, j'ai entendu parler de "interkosmos".
Certains l'ont déjà essayé?
Al bundy vs Georges abitbol
16
x
Hors sujet :
KSP, c'est moi qui ai mal cherché ou bien c'est payant ?
17
x
Hors sujet :
Oui c'est payant, ça te semble anormal ? :grat:
18
x
Hors sujet :
Range les gants, Sacco. Je posais la question,parce que payer pour ce qui reste un (très réaliste et intéressant) jeu vidéo ne rentre pas dans mes priorités, surtout vu le peu de temps que je pourrais y consacrer.
Mais je comprends que ce (très réaliste et intéressant) jeu vidéo a nécessité des milliers d'heures de programmation, et que les programmeurs impliqués méritent salaire.
Tant pis pour moi.
19
x
Hors sujet :
68747470733A2F2F63646E322E6E657874696E706163742E636F6D2F736D696C6579732F6368696E6573652E676966
20
x
Hors sujet :
Argh, suite à cette discussion je voulais installer la démo de Kerbal Space Program, puisque ca semble marcher aussi sous Linux. Eh bien elle n'est plus dispo ! :(


Il y a plein de lancements de fusées la semaine prochaine : une LongMarch 2D, une H-IIa, une Soyouz, une Rokot, et un doublé de Falcon 9.

Et puis la NASA envisage de prolonger le test du module gonflable BEAM sur l'ISS : ca marche très bien, encaisse des impacts de micrométéorites aussi bien que des modules rigides, et on pourrait y stocker pas mal de trucs pour libérer de la place dans le reste de la station ;-)
http://spacenews.com/nasa-plans-to-extend-expandable-modules-stay-on-space-station/
21
Cool Flaguage sur le sujet.
Et gros +1 pour Kerbal Space Program, l'un des rares jeux auquel j'ai peur de jouer pour cause d'addiction massive.
(M'en suis arrêté à l'allé sur Mars et la station lunaire multipart en mode carrière juste avant la mort de mon ancien PC.) mais je suis tenté d'y rejoué fréquement.
22
Une vidéo marrante de lancement manuel de microsatellites :
https://twitter.com/SergeyISS/status/915945813284712448

Bon, ca ne va pas arranger nos affaires avec les platistes, la caméra 360° permet plein de fantaisies géométriques.

EDIT : les deux premiers lancements de la journée se sont bien passés. Un satellite vénézuélien lancé par les Chinois, et SpaceX a livré 10 satellites Iridium en orbite, avant de récupérer le 1er étage.
Le dernier commence dans quelques minutes. :bave:

[ Dernière édition du message le 09/10/2017 à 23:15:46 ]

23
Saturn V :

Capable d’envoyer 100 tonnes en orbite basse, et 47 tonnes sur la lune.
Puissance de son premier étage : 120GW (environ 120 réacteurs nucléaires) pendant 3 minutes, 1% de l’électricité produite dans le monde en 1969.

On n’est pas sur Mars !


Et si on est plus ambitieux, façon Star Trek, pour aller à l’une des étoiles les plus proches, alpha du centaure, en 45 ans, soit une vitesse de 0,1c, pour un vaisseau de 1000 tonnes, là c’est la production mondiale d’énergie en 2007 qui est requise. 1000 tonnes, c’est pas assez pour faire vivre des êtres humains, donc ce serait des robots. Et la lumière, donc les télécommunications, mettent 4 ans pour nous parvenir.

[ Dernière édition du message le 13/10/2017 à 00:51:14 ]

24
x
Hors sujet :


Al bundy vs Georges abitbol
25
Citation de Dr :
Saturn V :

Capable d’envoyer 100 tonnes en orbite basse, et 47 tonnes sur la lune.
Puissance de son premier étage : 120GW (environ 120 réacteurs nucléaires) pendant 3 minutes, 1% de l’électricité produite dans le monde en 1969.

On n’est pas sur Mars !


Et si on est plus ambitieux, façon Star Trek, pour aller à l’une des étoiles les plus proches, alpha du centaure, en 45 ans, soit une vitesse de 0,1c, pour un vaisseau de 1000 tonnes, là c’est la production mondiale d’énergie en 2007 qui est requise. 1000 tonnes, c’est pas assez pour faire vivre des êtres humains, donc ce serait des robots. Et la lumière, donc les télécommunications, mettent 4 ans pour nous parvenir.


DMvECyc.jpg