Fusées, satellites et conquête spatiale, avez-vous un avis sur orbite ?

Jimbass

11603

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/09/2017 à 17:20:52

Longue vie et prospérité ! _\\//

Ici on discute d'espace, de l'orbite basse aux confins du système solaire, des sondes robotiques aux capsules habitées, en termes de technologies, d'exploits accomplis, d'exploration ...
Si vous suivez les news de la NASA, l'ESA, la JAXA, l'ISRO, SpaceX, Blue Origin ou la Planetary Society, vous êtes ici chez vous !

Le sujet est assez connexe avec ceux des astronomes et des physiciens-cosmologues (mais pas celui des ovnis), et puis le titre évident était déjà pris. On va éviter d'être trop redondant ...

Vers l'infini et au-delàààààààààààààààààààààà !

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watt s

[ Dernière édition du message le 29/09/2017 à 17:40:34 ]

Anonyme

4548

101 Posté le 07/02/2018 à 16:29:04

Ha mais ils se sont jamais caché du fait que ça soit entre autre pour pouvoir souffler le marché du DoD à United Launch Alliance.

0

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

102 Posté le 07/02/2018 à 16:29:58

Et une concurrence à Ariane, non? Pas assez gros porteur?

0

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

103 Posté le 07/02/2018 à 16:41:19

Falcon Heavy c'est le plus gros lanceur depuis Saturne V. Ca a une capacité de charge utile 10 fois supérieure à Ariane 6 (qui n'est pas encore en production), pour le prix d'une petite moitié de Star Wars.

0

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

[ Dernière édition du message le 07/02/2018 à 16:43:54 ]

Anonyme

4548

104 Posté le 07/02/2018 à 16:43:04

Capacité pour mettre un truc en orbite basse, en arrondissant :

Ariane 5 : 21t
Falcon 9 : 23t
Falcon Heavy : 64t

Delta IV Heavy (la plus proche de Falcon Heavy actuellement en service) : 29t

La future Ariane 6 : idem Ariane 5

Pour référence, Saturn V, le plus gros pétard qu'on ai envoyé en l'air : 140t

2

[ Dernière édition du message le 07/02/2018 à 16:43:48 ]

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

105 Posté le 07/02/2018 à 16:44:27

Ah oui, merci des précisions. :bravo:

0

Anonyme

4548

106 Posté le 07/02/2018 à 16:44:30

Traumax > trois fois pas dix fois, du moins pour l'orbite basse.

0

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

107 Posté le 07/02/2018 à 16:45:54

Citation :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ariane_6#Ariane_62_et_64_(juin_2016)

J'ai été pessimiste sur Ariane, wikipedia donne 10 tonnes de charge utile

0

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Anonyme

4548

108 Posté le 07/02/2018 à 16:45:56

Et le futur SLS de la NASA si il existe et vole réellement un jour : entre 70 et 130t.

0

Anonyme

4548

109 Posté le 07/02/2018 à 16:47:44

Traumax > 10t en orbite de transfert géostationnaire, pas en orbite basse. Faut comparer les charges utiles à destination identiques sinon ça n'a aucun sens.

2

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

110 Posté le 07/02/2018 à 16:51:56

Oui, c'est ce que je m'appretais a rectifier, j'ai mal lu le tableau.
Enfin bref, toujours est il que Space X met une branlée à tout le monde.
Pour une cout réduit de moitié

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ariane_5#Utilisation_commerciale

Falcon heavy n'est pas sur le tabelau, mais d'après le site de Space X c'est 90 M$ le lancement. 3 fois plus de capacité pour moins de la moitié du prix d'un lancement Ariane 5.
Ca doit faire de l'huile de cul a l'ESA en ce moment.

Pour se donner une référence, 90 M$, en gros c'est de quoi tourner Star Wars 8 jusqu'a la scène Mary Poppins, si on veut comparer ce qui est pas comparable.
Ca coute moins cher d'aller dans l'espace que de faire croire qu'on y est :aime:

1

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

[ Dernière édition du message le 07/02/2018 à 16:53:53 ]

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

111 Posté le 07/02/2018 à 16:54:25

Citation :

Ca doit faire de l'huile de cul a l'ESA en ce moment.

Si j'étais méchant, je dirais qu'au lieu de se foutre de la gueule de la bande à Musk, ils avaient qu'à bosser un peu pour pas se faire niquer de la sorte. Facile de se reposer sur son quasi monopole en lanceurs.

0

Anonyme

9049

112 Posté le 07/02/2018 à 17:51:44

Tout ça aura eu le mérite de montrer une fois pour toutes que la Terre est plate (à 3:39:40 par exemple), et d'ailleurs on voit le reflet des caméra de Stanley Kubrick sur la carrosserie :oops2:

0

[ Dernière édition du message le 07/02/2018 à 17:52:54 ]

Anonyme

4548

113 Posté le 07/02/2018 à 18:00:54

Moi j'aurais préféré qu'ils balancent mouton lucide dans l'espace au lieu d'une tesla.

1

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

114 Posté le 07/02/2018 à 18:28:47

Et finalement le core s’est il posé correctement? J’arrive pas à trouver l’info

0

Des trucs a vendre

Anonyme

4548

115 Posté le 07/02/2018 à 18:38:15

Nope, deux des trois moteurs utilisés pour l’atterrissage ne se sont pas rallumés correctement, plaf dans l'eau à 500 km/h à une centaine de mètres du bateau drone.

Truc que j'avais pas capté aussi, les deux boosters latéraux qui se sont posés comme des fleurs étaient des réutilisés.

2

j-master

33978

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

116 Posté le 07/02/2018 à 18:39:17

putain, ya "don't panic" sur le tableau de bord !!! :bravo:

2

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

117 Posté le 07/02/2018 à 18:42:32

Ok ! C’est ballot pour le core.

Par contre c’est Moi ou bien au niveau trajectoire de la charge ils se sont bien plantés? Ils ont l’air de dire que c’est pas grave, mais tout de même...

0

Des trucs a vendre

Anonyme

4548

118 Posté le 07/02/2018 à 18:52:07

Je pense pas qu'ils visaient super précisément un passage à proximité de mars, enfin dans tous les cas ça reste un vol d'essai (qui avait 50% de chance de finir en boule de feu) et une charge de démo qui n'a pas de possibilité de corriger sa trajectoire une fois que le second étage n'a plus de jus. Si j'ai bien compris ils ont surtout bien montré au DoD ce qui les intéressait (et franchis une étape pour certifier la fusée auprès d'eux), maintenant faut corriger les trucs qu'ont pas fonctionné.

Au final tant mieux si ils loupent largement mars, ça va calmer tous les jean la rage qui pensaient que les types sont des inconscient près à balancer une bagnole en plein sur mars pour le lol.

1

[ Dernière édition du message le 07/02/2018 à 18:55:03 ]

Neurophage

1916

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

119 Posté le 08/02/2018 à 09:02:53

Si j'ai bien compris un poil trop de puissance, j'ai cru voir sur une infographie qu'elle avait le périgée plus proche de Jupiter que de Mars, après c'était pas super précisé.
Ceci dit 2/3 partie de récupéré c'est déjà deux de plus que la concurrence, sur un modèle proto c'est loin d'être dégueu.
Sinon pour le coup de la Tesla qui percuterais mars... clairement sans trajectoire d'entrée atmosphérique peut de chance que quoi que ce soit touche le sol.

0

https://soundcloud.com/neurophage-1

Jimbass

11603

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

120 Posté le 08/02/2018 à 14:29:31

Citation de Neurophage :

Si j'ai bien compris un poil trop de puissance, j'ai cru voir sur une infographie qu'elle avait le périgée plus proche de Jupiter que de Mars, après c'était pas super précisé.

Pas très loin de l'orbite de Ceres, donc dans la ceinture d'astéroïdes. Elon Musk a publié un graphique de l'orbite, que j'ai linké ici il y a une vingtaine de posts.

Citation de Neurophage :

Sinon pour le coup de la Tesla qui percuterais mars... clairement sans trajectoire d'entrée atmosphérique peut de chance que quoi que ce soit touche le sol.

Et sans système de propulsion pour effectuer des corrections de trajectoire, il aurait été hyper difficile de viser la planète. Si ils avaient fait le lancement au bon moment pour que Mars soit au bon endroit.

0

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watt s

Anonyme

12318

121 Posté le 08/02/2018 à 14:33:10

N'empêche, Elon Musk a foutu des miyards dans une Fucking Bog Rocket, tout ça pour pas être foutu de viser une planète, putain!!!

0

Jimbass

11603

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

122 Posté le 08/02/2018 à 14:49:28

Ah non, la Big Fucking Rocket c'est encore autre chose (et beaucoup plus gros). :bave:

0

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watt s

[ Dernière édition du message le 08/02/2018 à 14:52:44 ]

Anonyme

12318

123 Posté le 08/02/2018 à 14:52:09

0

Neurophage

1916

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

124 Posté le 08/02/2018 à 14:56:07

Yes Cérès c'est déjà pas mal...
On dirait moi sur KSP quand j'ai un coup dans le nez

Sauf qu'il le fait en vrai :8O:

1

https://soundcloud.com/neurophage-1

Anonyme

9049

125 Posté le 08/02/2018 à 17:00:52

Citation de Neurophage :

Sinon pour le coup de la Tesla qui percuterais mars... clairement sans trajectoire d'entrée atmosphérique peut de chance que quoi que ce soit touche le sol.

Quand on va se prendre sur la mouille le roadster à antimatière d'un Elon Musk de Proxima Centauri b, tu ne tiendra pas le même discours :oops2:

2