Fusées, satellites et conquête spatiale, avez-vous un avis sur orbite ?

Jimbass

11603

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

29 Septembre 2017 à 17:20 (modifié le 29 Septembre 2017 à 17:40)

#1

Longue vie et prospérité ! _\\//

Ici on discute d'espace, de l'orbite basse aux confins du système solaire, des sondes robotiques aux capsules habitées, en termes de technologies, d'exploits accomplis, d'exploration ...
Si vous suivez les news de la NASA, l'ESA, la JAXA, l'ISRO, SpaceX, Blue Origin ou la Planetary Society, vous êtes ici chez vous !

Le sujet est assez connexe avec ceux des astronomes et des physiciens-cosmologues (mais pas celui des ovnis), et puis le titre évident était déjà pris. On va éviter d'être trop redondant ...

Vers l'infini et au-delàààààààààààààààààààààà !

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watt s

Anonyme

4548

07 Février 2018 à 16:29

#101

Ha mais ils se sont jamais caché du fait que ça soit entre autre pour pouvoir souffler le marché du DoD à United Launch Alliance.

cyar

12258

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

07 Février 2018 à 16:29

#102

Et une concurrence à Ariane, non? Pas assez gros porteur?

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 20 ans

07 Février 2018 à 16:41 (modifié le 07 Février 2018 à 16:43)

#103

Falcon Heavy c'est le plus gros lanceur depuis Saturne V. Ca a une capacité de charge utile 10 fois supérieure à Ariane 6 (qui n'est pas encore en production), pour le prix d'une petite moitié de Star Wars.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Anonyme

4548

07 Février 2018 à 16:43 (modifié le 07 Février 2018 à 16:43)

#104

Capacité pour mettre un truc en orbite basse, en arrondissant :

Ariane 5 : 21t
Falcon 9 : 23t
Falcon Heavy : 64t

Delta IV Heavy (la plus proche de Falcon Heavy actuellement en service) : 29t

La future Ariane 6 : idem Ariane 5

Pour référence, Saturn V, le plus gros pétard qu'on ai envoyé en l'air : 140t

cyar

12258

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

07 Février 2018 à 16:44

#105

Ah oui, merci des précisions. :bravo:

Anonyme

4548

07 Février 2018 à 16:44

#106

Traumax > trois fois pas dix fois, du moins pour l'orbite basse.

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 20 ans

07 Février 2018 à 16:45

#107

Citation :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ariane_6#Ariane_62_et_64_(juin_2016)

J'ai été pessimiste sur Ariane, wikipedia donne 10 tonnes de charge utile

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Anonyme

4548

07 Février 2018 à 16:45

#108

Et le futur SLS de la NASA si il existe et vole réellement un jour : entre 70 et 130t.

Anonyme

4548

07 Février 2018 à 16:47

#109

Traumax > 10t en orbite de transfert géostationnaire, pas en orbite basse. Faut comparer les charges utiles à destination identiques sinon ça n'a aucun sens.

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 20 ans

07 Février 2018 à 16:51 (modifié le 07 Février 2018 à 16:53)

#110

Oui, c'est ce que je m'appretais a rectifier, j'ai mal lu le tableau.
Enfin bref, toujours est il que Space X met une branlée à tout le monde.
Pour une cout réduit de moitié

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ariane_5#Utilisation_commerciale

Falcon heavy n'est pas sur le tabelau, mais d'après le site de Space X c'est 90 M$ le lancement. 3 fois plus de capacité pour moins de la moitié du prix d'un lancement Ariane 5.
Ca doit faire de l'huile de cul a l'ESA en ce moment.

Pour se donner une référence, 90 M$, en gros c'est de quoi tourner Star Wars 8 jusqu'a la scène Mary Poppins, si on veut comparer ce qui est pas comparable.
Ca coute moins cher d'aller dans l'espace que de faire croire qu'on y est :aime:

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

cyar

12258

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

07 Février 2018 à 16:54

#111

Citation :

Ca doit faire de l'huile de cul a l'ESA en ce moment.

Si j'étais méchant, je dirais qu'au lieu de se foutre de la gueule de la bande à Musk, ils avaient qu'à bosser un peu pour pas se faire niquer de la sorte. Facile de se reposer sur son quasi monopole en lanceurs.

Anonyme

9049

07 Février 2018 à 17:51 (modifié le 07 Février 2018 à 17:52)

#112

Tout ça aura eu le mérite de montrer une fois pour toutes que la Terre est plate (à 3:39:40 par exemple), et d'ailleurs on voit le reflet des caméra de Stanley Kubrick sur la carrosserie :oops2:

Anonyme

4548

07 Février 2018 à 18:00

#113

Moi j'aurais préféré qu'ils balancent mouton lucide dans l'espace au lieu d'une tesla.

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

07 Février 2018 à 18:28

#114

Et finalement le core s’est il posé correctement? J’arrive pas à trouver l’info

Des trucs a vendre

Anonyme

4548

07 Février 2018 à 18:38

#115

Nope, deux des trois moteurs utilisés pour l’atterrissage ne se sont pas rallumés correctement, plaf dans l'eau à 500 km/h à une centaine de mètres du bateau drone.

Truc que j'avais pas capté aussi, les deux boosters latéraux qui se sont posés comme des fleurs étaient des réutilisés.

j-master

33984

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

07 Février 2018 à 18:39

#116

putain, ya "don't panic" sur le tableau de bord !!! :bravo:

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

07 Février 2018 à 18:42

#117

Ok ! C’est ballot pour le core.

Par contre c’est Moi ou bien au niveau trajectoire de la charge ils se sont bien plantés? Ils ont l’air de dire que c’est pas grave, mais tout de même...

Des trucs a vendre

Anonyme

4548

07 Février 2018 à 18:52 (modifié le 07 Février 2018 à 18:55)

#118

Je pense pas qu'ils visaient super précisément un passage à proximité de mars, enfin dans tous les cas ça reste un vol d'essai (qui avait 50% de chance de finir en boule de feu) et une charge de démo qui n'a pas de possibilité de corriger sa trajectoire une fois que le second étage n'a plus de jus. Si j'ai bien compris ils ont surtout bien montré au DoD ce qui les intéressait (et franchis une étape pour certifier la fusée auprès d'eux), maintenant faut corriger les trucs qu'ont pas fonctionné.

Au final tant mieux si ils loupent largement mars, ça va calmer tous les jean la rage qui pensaient que les types sont des inconscient près à balancer une bagnole en plein sur mars pour le lol.

Neurophage

1916

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

08 Février 2018 à 09:02

#119

Si j'ai bien compris un poil trop de puissance, j'ai cru voir sur une infographie qu'elle avait le périgée plus proche de Jupiter que de Mars, après c'était pas super précisé.
Ceci dit 2/3 partie de récupéré c'est déjà deux de plus que la concurrence, sur un modèle proto c'est loin d'être dégueu.
Sinon pour le coup de la Tesla qui percuterais mars... clairement sans trajectoire d'entrée atmosphérique peut de chance que quoi que ce soit touche le sol.

https://soundcloud.com/neurophage-1

Jimbass

11603

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

08 Février 2018 à 14:29

#120

Citation de Neurophage :

Si j'ai bien compris un poil trop de puissance, j'ai cru voir sur une infographie qu'elle avait le périgée plus proche de Jupiter que de Mars, après c'était pas super précisé.

Pas très loin de l'orbite de Ceres, donc dans la ceinture d'astéroïdes. Elon Musk a publié un graphique de l'orbite, que j'ai linké ici il y a une vingtaine de posts.

Citation de Neurophage :

Sinon pour le coup de la Tesla qui percuterais mars... clairement sans trajectoire d'entrée atmosphérique peut de chance que quoi que ce soit touche le sol.

Et sans système de propulsion pour effectuer des corrections de trajectoire, il aurait été hyper difficile de viser la planète. Si ils avaient fait le lancement au bon moment pour que Mars soit au bon endroit.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watt s

Anonyme

12318

08 Février 2018 à 14:33

#121

N'empêche, Elon Musk a foutu des miyards dans une Fucking Bog Rocket, tout ça pour pas être foutu de viser une planète, putain!!!

Jimbass

11603

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

08 Février 2018 à 14:49 (modifié le 08 Février 2018 à 14:52)

#122

Ah non, la Big Fucking Rocket c'est encore autre chose (et beaucoup plus gros). :bave:

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watt s

Anonyme

12318

08 Février 2018 à 14:52

#123

Neurophage

1916

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

08 Février 2018 à 14:56

#124

Yes Cérès c'est déjà pas mal...
On dirait moi sur KSP quand j'ai un coup dans le nez

Sauf qu'il le fait en vrai :8O:

https://soundcloud.com/neurophage-1

Anonyme

9049

08 Février 2018 à 17:00

#125

Citation de Neurophage :

Sinon pour le coup de la Tesla qui percuterais mars... clairement sans trajectoire d'entrée atmosphérique peut de chance que quoi que ce soit touche le sol.

Quand on va se prendre sur la mouille le roadster à antimatière d'un Elon Musk de Proxima Centauri b, tu ne tiendra pas le même discours :oops2: