[SONDAGE] Pour ou contre la Corrida ?

Pour sa part, André Viard, président de l'Observatoire National des Cultures Taurines, qui l'an passé avait obtenu l'inscription de la tauromachie au Patrimoine culturel, a estimé que "cette décision fondamentale qu'aucun pays taurin n'avait encore prise, permettra à l'Observatoire de protéger les aficionados de la radicalisation croissante des groupuscules animalistes que l'avocat des associations anti taurines n'a pas hésité à évoquer pour tenter de convaincre le Conseil Constitutionnel du fait que seule l'abolition de la corrida permettrait de préserver l'ordre public. Qu'on en partage ou pas les valeurs, la corrida est désormais un droit incontestable qui fait l'objet d'un consensus important au niveau des principales formations politiques, et nous ne laisserons plus la communauté culturelle que nous représentons, être l'objet d'attaques xénophobes, ignobles et diffamatoires. Et nous allons attirer l’attention des medias sur le risque qu’il y a pour eux à cautionner ce climat de pogrom culturel entretenu à l’encontre de la communauté taurine. J’ajoute que, contrairement à une contrevérité assénée par les mouvements anti-taurins, et repris par tous les médias, le Conseil Constitutionnel est allé dans le sens d’une majorité de nos concitoyens ; Il est faux de prétendre que 80% des français seraient favorables à l’interdiction des corridas : un sondage réalisé par l’IFOP et publié le 20 Septembre 2012 par le Midi Libre montre tout au contraire que 52% des français sont favorables ou pas opposés à la poursuite des corridas. Ils sont même 61% à y être favorables ou pas défavorables dans les régions taurines. Tout cela conforte notre légitimité."

Sinon. Si on voulait sérieusement se battre contre, la loi en elle-même est-elle attaquable, vu qu'elle instaure comme même une inégalité flagrante basée sur la localisation géographique, et hyper localisée?

la corrida est légalisée. La combattre est donc illégal.

La légfislation français en vigueur sur la cruauté animale n'est tout simplement pas appliquée.

Considérant qu'aux termes de l'article 521-1 du code pénal : « Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves, ou de nature sexuelle, ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende.

« En cas de condamnation du propriétaire de l'animal ou si le propriétaire est inconnu, le tribunal statue sur le sort de l'animal, qu'il ait été ou non placé au cours de la procédure judiciaire. Le tribunal peut prononcer la confiscation de l'animal et prévoir qu'il sera remis à une fondation ou à une association de protection animale reconnue d'utilité publique ou déclarée, qui pourra librement en disposer.

« Les personnes physiques coupables des infractions prévues au présent article encourent également les peines complémentaires d'interdiction, à titre définitif ou non, de détenir un animal et d'exercer, pour une durée de cinq ans au plus, une activité professionnelle ou sociale dès lors que les facilités que procure cette activité ont été sciemment utilisées pour préparer ou commettre l'infraction. Cette interdiction n'est toutefois pas applicable à l'exercice d'un mandat électif ou de responsabilités syndicales.

« Les personnes morales, déclarées pénalement responsables dans les conditions prévues à l'article 121-2 du code pénal, encourent les peines suivantes :

« - l'amende suivant les modalités prévues à l'article 131-38 du code pénal ;

« - les peines prévues aux 2°, 4°, 7°, 8° et 9° de l'article 131-39 du code pénal.

« Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. Elles ne sont pas non plus applicables aux combats de coqs dans les localités où une tradition ininterrompue peut être établie.

Edit : putain, je viens de lire 10 pages, je poste, et paf, 10 pages dans ma face.

Putain youtou, lit les posts, merde. Une QPC a été examinée en 2012. Verdict favorable a la corrida, donc

un gros con d'extreme droite comme buraliste, torrero ou taximan

Citation :
un gros con d'extreme droite comme buraliste, torrero ou taximan

libraire

Heureusement la consaguinité est restée cantonnée au nord de la Loire.

Les chats je les dresse pour en faire des combats clandestins.

Sinon. Si on voulait sérieusement se battre contre, la loi en elle-même est-elle attaquable, vu qu'elle instaure comme même une inégalité flagrante basée sur la localisation géographique, et hyper localisée?

pas non plus applicables aux combats de coqs dans les localités où une tradition ininterrompue peut être établie.

GG les connards