Présidentielles US - Pronostiques
- 607 réponses
- 52 participants
- 5 811 vues
- 1 follower
avatar au congo
4892
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 02/11/2004 à 16:17:21Présidentielles US - Pronostiques
Allez quels sont vos pronostiques pour les US . Bush ou Kerry ? Moi je dis Bush, ce me semble le plus crédible.
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
Anonyme
521410
541 Posté le 07/11/2004 à 20:39:01
Comment faire pour ERRADIQUER la famille bush et les putes qui tournent autour ?
Dvt
5879
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
542 Posté le 07/11/2004 à 20:59:54
Pas tout de suite !!!
Bush a été reélu, et c'est très bien. Il va d'abord se démerder avec le bordel qu'il a foutu partout, et il n'aura pas trop de quatre ans pour ça. Après, on le vire. Et si il n'a pas fini de ranger son bazar au bout de quatre ans, on y met le bibendum tyrolien.
;)
www.flying-pig.net/DBH_LOGO1.jpg
Bush a été reélu, et c'est très bien. Il va d'abord se démerder avec le bordel qu'il a foutu partout, et il n'aura pas trop de quatre ans pour ça. Après, on le vire. Et si il n'a pas fini de ranger son bazar au bout de quatre ans, on y met le bibendum tyrolien.
;)
www.flying-pig.net/DBH_LOGO1.jpg
Anonyme
521410
543 Posté le 07/11/2004 à 21:06:23
'tain avoir mal au cul 4 ans de plus c'est dur ! et je suis près à parier ma station Digi + une 345 de '59 mint que cette pourriture de merde... ne fera pas ce que tu dis, unfortunatly...
...mais pour ta solution finale : ya pas moyen d'accélerer ça ?
...mais pour ta solution finale : ya pas moyen d'accélerer ça ?
Dvt
5879
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
544 Posté le 07/11/2004 à 21:22:29
Le nom de l'abruti au pouvoir n'a pas tellement d'importance. Ce qui compte, c'est le bénéfice que peut en tirer la population (en l'occurence, la population mondiale). Maintenant qu'il est réélu et qu'il ne pourra plus l'être après, 2 options : il met de l'eau dans son vin pour faire un peu plaisir à tout le monde, ou il se radicalise encore plus. Visiblement, les remaniements de personnel en cour laissent penser que c'est la deuxième option qui a été choisie. C'est à dire qu'il (l'équipe en fait) va être encore plus isolationniste et unilatéral, c'est à dire condamné à un échec à moyen terme, car les états-unis, pas plus que quiquonque, ne sont capables de conquérir, maintenir et diriger une politique mondiale.
Déjà qu'une concertation au niveau de l'ONU n'est pas une garantie de succès...
www.flying-pig.net/DBH_LOGO1.jpg
Déjà qu'une concertation au niveau de l'ONU n'est pas une garantie de succès...
www.flying-pig.net/DBH_LOGO1.jpg
Anonyme
521410
545 Posté le 07/11/2004 à 21:32:31
Okok - mais tout ça ne répond pas à mes attentes. bon de ttes façons je sors car je commence à psychoter méchamment en parlant de ces ordures... avt que je devienne moi aussi ultra isolationniste et unilatéral.
Hamtaro
5091
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
546 Posté le 07/11/2004 à 22:44:52
Heureusement que de grands politologues-philosophes viennent à notre rescousse...
Anonyme
1670
547 Posté le 07/11/2004 à 23:48:41
Citation : qq jours après l'élection de bush, le très évangeliste ivoirien Bagbo attaque les troupes françaises qu'il avait pourtant sollicité pour sa protection, tue 9 hommes et déclenche une guerre civile....
c'était prévu.
bush attendait sa réélection pour balancer une pierre dans le jardin de son ennemi français, en espérant lui foutre sur le dos un petit irak à lui... en cote d'ivoire
Euh....faudrait pas non plus se faire du X Files...ou alors avant d'avancer des thèses pareilles donner quelques éléments pour étayer...
La côte d'ivoir et Bagbo avec ses jeunes patriotes n'ont pas eu besoin de Bush pour développer depuis des lustres de ressentiment envers l'ancienne puissance coloniale qui dirige encore les rouages de l'économie... (Dixit amie ivoirienne de naissance).
Citation : Comment faire pour ERRADIQUER la famille bush et les putes qui tournent autour
Do prend des calmants ou prend la suite du Ché, au choix. en tout cas tes propos tombent sous le coup de la loi et pourraient nuire à AF.
Dvt
5879
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
548 Posté le 08/11/2004 à 00:00:06
V'ouais, surtout que
www.flying-pig.net/DBH_LOGO1.jpg
Citation : solution finale
, ça a déjà été utilisé et on n'a pas trop apprécié, dans l'ensemble...www.flying-pig.net/DBH_LOGO1.jpg
Anonyme
521410
549 Posté le 08/11/2004 à 00:26:47
Bon...
ben...
puisqu'il faut préciser...
bagbo est un ami de la france qui a sollicité son aide pour être élu.
puis il a été converti à la secte évangeliste par une part de sa famille.
secte qui lui a demandé ensuite de se tourner vers les états-unis (dont le président est également évangeliste).
son comportement dictatorial a été tel qu'est née une rebellion contre bagbo (ami de la france)... qui a fini par être soutenue officieusement par la france, en même temps qu'elle tentait de raisonner son "poulain" (accords de marcoussis).
mais son poulain demandant aide et conseils à g.w. a accepté que des bateaux de la navy croisent au large de chez lui, avec des hélicos pour venir le chercher au cas où...
une fois g.w. élu... bagbo a fait ce qui se passe en ce moment.
car il faut savoir qu'en afrique 3 puissances s'affrontent : les alliés anglo-américains, la france et... le japon (de manière plus discrète mais efficace).
et c'est une forme de guerre...
y a des richesses en dessous...
ben...
puisqu'il faut préciser...
bagbo est un ami de la france qui a sollicité son aide pour être élu.
puis il a été converti à la secte évangeliste par une part de sa famille.
secte qui lui a demandé ensuite de se tourner vers les états-unis (dont le président est également évangeliste).
son comportement dictatorial a été tel qu'est née une rebellion contre bagbo (ami de la france)... qui a fini par être soutenue officieusement par la france, en même temps qu'elle tentait de raisonner son "poulain" (accords de marcoussis).
mais son poulain demandant aide et conseils à g.w. a accepté que des bateaux de la navy croisent au large de chez lui, avec des hélicos pour venir le chercher au cas où...
une fois g.w. élu... bagbo a fait ce qui se passe en ce moment.
car il faut savoir qu'en afrique 3 puissances s'affrontent : les alliés anglo-américains, la france et... le japon (de manière plus discrète mais efficace).
et c'est une forme de guerre...
y a des richesses en dessous...
Hamtaro
5091
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
550 Posté le 08/11/2004 à 00:39:18
Le Druide, tout ça me semble plus que plausible.
Je sais que les Américains sont très présent en Afrique, militairement parlant du moins, ce n'est même un secret pour personne. Il y a tellement de ressources dans le sous-sol africain que je ne vois pas comment les USA pourrait ignorer ce continent ?
Et puis les Américains ne s'interposent frontalement qu'avec les pays qu'ils ne redoutent pas ou qui ne sont pas du tout leurs alliés, à plus forte raison si ce n'est pas un pays occidental, comme cela est la cas avec l'Irak ou nombre de pays où ils ont foutu le merdier. Ceci dit, la démarche semble assez logique pour préserver l'équilibre diplomatique dans une certaine mesure, et avec beaucoup de façade... On se souviendra que les USA ont soutenu secrètement la résistance Afghane dans les années 80 (si mes souvenirs sont bons...) pour faire chier les Soviétiques, avec encore en dessous une sombre histoire de pétrole... (arf !).
Je sais que les Américains sont très présent en Afrique, militairement parlant du moins, ce n'est même un secret pour personne. Il y a tellement de ressources dans le sous-sol africain que je ne vois pas comment les USA pourrait ignorer ce continent ?
Et puis les Américains ne s'interposent frontalement qu'avec les pays qu'ils ne redoutent pas ou qui ne sont pas du tout leurs alliés, à plus forte raison si ce n'est pas un pays occidental, comme cela est la cas avec l'Irak ou nombre de pays où ils ont foutu le merdier. Ceci dit, la démarche semble assez logique pour préserver l'équilibre diplomatique dans une certaine mesure, et avec beaucoup de façade... On se souviendra que les USA ont soutenu secrètement la résistance Afghane dans les années 80 (si mes souvenirs sont bons...) pour faire chier les Soviétiques, avec encore en dessous une sombre histoire de pétrole... (arf !).
- < Liste des sujets
- Charte