< Retour vers Le Pub

Agrandir

Articles 54 54

Médias 69 930 69,9k

Tutoriels

Forums 12 129 12,1k

Présidentielles US - Pronostiques

607 réponses
52 participants
5 822 vues
1 follower

avatar au congo

4892

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/11/2004 à 16:17:21

Allez quels sont vos pronostiques pour les US . Bush ou Kerry ? Moi je dis Bush, ce me semble le plus crédible.

Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

22808

561 Posté le 08/11/2004 à 03:11:00

Hors sujet : C'est quoi ce fake là ?

Anonyme

1670

562 Posté le 08/11/2004 à 07:45:47

Qu'est-ce qu'on rigole sur ce forum....Je te jure. Le top serait d'imaginer une soirée entre nous tous, avec (effectivement ça semble à propos), beaucoup d'alcool. Et on finirait par se vomir dessus, sauf Fuji-machin qui voudrait se battre mais qui se chierait dessus et qui tomberait par terre comme une larve. Aalors on le ramasserait et on lui dirait: "allez va c'est pas grave...".

Fuyuhik0, rien ne t'empêche de donner ton avis, même si tu n'es pas du tout d'accord: au contraire. C'est vrai que le niveau général n'est pas très élevé (à commencer par le mien), mais c'est bien non? On arrive à discuter quand même, c'est beau la démocratie. En france on a le droit de parler c'est cool. Si tu veux te défouler, il y a d'autres sites plus intéressants....si tu veux des adresses tu me dis. Hein?

Le druide tes hypothèses sont intéressantes, mais je ne pense pas que les américains soient là-dessous, ils ont assez de soucis avec leur Irak et je pense que leur stratégie a changé depuis la guerre froide. Par contre que Paquebot (G'Bagbo) ait attendu la réélection de Bush pour se sentir en confiance, ça me semble plus plausible.

Quand aux luttes d'influence en Afrique, ça c'est certain. Le réseau Françafrique faisant certainement des envieux... Cependant je crois que les enjeux sont de plus en plus géostratégiques. Bush (comme d'autres avant lui) a besoin d'appuis pour justifier sa politique et étendre par la même occasion son influence économique.... et c'est vrai que depuis la chute de l' Urss, qui reste-t-il comme chieur sur la route de l'oncle Sam?...
Voilà désolé pour ce point de vue de bistrôt, je retourne sur mon forum "villageoise et baujolais"

Anonyme

521410

563 Posté le 08/11/2004 à 08:45:41

Citation : mais je ne pense pas que les américains soient là-dessous, ils ont assez de soucis avec leur Irak et je pense que leur stratégie a changé depuis la guerre froide. Par contre que Paquebot (G'Bagbo) ait attendu la réélection de Bush pour se sentir en confiance, ça me semble plus plausible

Anonyme

521410

564 Posté le 08/11/2004 à 10:36:55

Doit-on déduire de ces explications une différence notable entre l'intelligence, le machiavellisme ou la connerie, selon qu'on est chef d'un pays riche ou d'un pauvre... ou selon qu'on est riche en mélanine... ou tout pale ?

doit-on déduire que l'américain est forcément con et l'ivoirien forcément salaud ? (ou l'inverse...) et qu'une entente stratégique entre des gens si differents est inimaginable ?

bon... c'est ma tournée... qui boit quoi ?...
:mdr:

Anonyme

521410

565 Posté le 08/11/2004 à 10:49:01

Ben j'prendrais bien un peu d'absynthe (je sais c'est interdit ...ici...)
et pour ce qui était la "solution finale" désolé mais le premier qui me prend pour un ss ou partisant : gare à son cul. OK je sais que je devrais me bourrer de calmants ou effectivement prendre la suite d'EL Che... mais d'ailleurs pourquoi pas le jour où je serais à bout, si il arrive : oui je serais le premier, surtout si j'ai plus rien à perdre. J'y peux rien 'chui un impulsif qui manque de diplomatie mais la franchise reste une qualité chez moi que je m'éforce de garder ds ce monde d'hypocrythes, ça m'a déjà causé qq tords mais tant pis, ceux qui me connaissent savent.

Anonyme

521410

566 Posté le 08/11/2004 à 10:49:55

Ah vi à propos de le loi en question : si elle était moins CONNE : elle s'appliquerait à moi et PAS à AF - merci.

Citation : tes propos tombent sous le coup de la loi et pourraient nuire à AF.

je le dis toujours : en 1 siecle on a explosé 800000 ans d'évolution et on en est toujours au moyen age de la démocratie. Encore 1 fois désolé pour ceux que j'ai pu offencer par mes propos violents mais ils sont a la meusure de la haine et des frustrations que ces cons de politacars sucitent en moi, tellement je pense qu'ils se foutent de notre queule. Et ça ya pas bcp de gents sur cette planete qui me feront dire le contraire ou alors : je les attends.

Anonyme

521410

567 Posté le 08/11/2004 à 10:53:06

Tu parles de quoi ?

j'ai pas compris là...
:???:

Anonyme

521410

568 Posté le 08/11/2004 à 10:58:03

Ben t'as qu'a relire page 54
maintenant j'ajouterais ça : je suis + jeune que cet enfoiré de bush donc, je vais avoir (normalement) le plaisir de le voir crever (le + tôt c'est le mieux - merci)

Anonyme

521410

569 Posté le 08/11/2004 à 11:31:19

Y'a quoi en Côte d'Ivoire de hautement stratégique à part le cacao ?

Citation : Le cacao au plus haut depuis trois mois en raison troubles en Cote d'Ivoire
11:31:00 - 08/11/2004

LONDRES, 8 nov (AFP) - Les prix du cacao ont fortement progressé lundi matin
à Londres, atteignant leur plus haut niveau depuis trois mois en raison des
troubles et violences en Cote d'Ivoire, premier producteur mondial de fèves.
Sur le Liffe, le marché à terme de Londres, le prix du cacao livraison
décembre valait 1.002 livres la tonne vers 10H20 GMT, contre 913 livres vendredi
soir.
Le cours du cacao a grimpé jusqu'à 1.019 livres la tonne dans la matinée,
soit un bond de 11,6% par rapport à la clôture de vendredi. Il n'avait plus
évolué à ces niveaux depuis le 31 août.
A New York, le cours du cacao a terminé la sélus de 5.000 hommes ses forces e
d'Ivoire.
"L'inquiétude sur le marché aujourd'hui porte sur l'acheminement des
récoltes" et non pas sur le volume de cacao disponible, a expliqué Ann
Prendergast, analyste de la maison de courtage Refco.
Selon elle, les intervenants redoutent que les troubles et opérations
militaires se traduisent par un blocage des routes empêchant les fermiers
d'acheminer leur récolte vers les ports d'exportation.
Toutefois, a-t-elle rappelé, "il faut se souvenir que le conflit armé qui
avait duré cinq mois en 2002/03, n'avait pas réduit de façon significative
l'approvisionnement en cacao".