Sujet Café de l'ovalie

Citation de : Raskolnikov

Les anglais se foutent bien de notre gueule; après les 24 semaines de sanction infligées à Dupuy (ramenées à 23...), 70 semaines carrément pour Attoub...du grand n' importe quoi.

Lièvremont a enfin compris que Elissalde devait être le choix numéro 1 en 10.

Eh ben non. Le n°1, c'est François Trinh Duc. L'equipe de France actuelle a un système de jeu avec un 10 plutot costaud qui défend bien, pour que la troisième ligne ne lui soit pas toujours collée au cul (on a vu ce que ça donnait quand Beauxis était là : franchissements dans la zone du 10). Elissalde a dit il y a 2 ans qu'il se trouvait trop léger pour le poste de 10 niveau international. Avec Toulouse ça marche parce que le pack concasse tout, avec l'EDF, c'est pas la même salade. En face ils vont pas se gêner pour le casser.. Sans compter qu'il tient plus 80 minutes à bloc l'Elissalde.
Il est dans le groupe pour jouer sur le banc (c'est prévu) en 9/10.
Le n°2 à court terme c'est Boyet (c'est mérité), et celui qu'ils veulent installer, c'est Estebanez. Un beau joueur, mais qui manque de vécu à ce poste. Ils vont donc le mettre en 1er centre (et je trouve que l'association avec Trinh Duc est séduisante, dans un syteme 5/8 où ils alternent selon les phases de jeu) pour le faire apprendre, puis le déplacer petit à petit à l'ouverture.

Elissalde sera plutot en 9 pour le tournoi, peut être un peu dans l'optique d'amener le prometteur Parra à un niveau plus qu'excellent. Personnellement, je pense que ce jeune va tout casser dans peu de temps, et commence déjà (à 22 ans...).

Au niveau des suspensions, il y a un truc 'marrant'... Le juge qui a déterminé la gravité du geste et la sanction est le même pour Dupuy, Attoub et... Tincu. C'est donc l'enfulé qui a suspendu Tincu 18 semaines sans la moindre image, sur le simple témoignage du joueur qui lui avait mis une pigne (et l'avait mis KO) qui avait sorti cette excuse pour atténuer sa peine.
Une raclure s'il en est, ce juge...

Au niveau des 30, on ne peut que regretter le faible nombre de castrais et de perpignanais dans le groupe... Le champion sortant aurait mérité d'avoir ses Guirado, Porical et Perez par exemple, et les castrais les malonga, andreu, audrin et compagnie... Tout ça pour un Poitrenaud jamais convaincant à l'international, et un Jauzion qui défend comme une porte de saloon et a perdu toute créativité.

Citation de : Raskolnikov

Désolé, mais dans la charnière actuelle, y' a personne de convaincant pour moi, c' esst même déceptions sur déceptions... je regrette même la non sélection de Michalak.

D' accord avec toi pour Jauzion et Poitrenaud, et pour l' absence de Castrais et Perpignannais.

Ah ben pour moi Parra est largement au niveau et Trinh Duc sans être le meilleur de la planète est un très bon ouvreur. Offensivement je crois qu'il n'y a pas mieux en France (Elissalde se repose surtout sur ses centres et son occupation du terrain.. formidable vision du jeu soit dit en passant), et défensivement... non plus. Au niveau du jeu au pied, il parait qu'il progresse à grande vitesse, et le tournoi sera une bonne occasion de vérifier ça.
Elissalde en 10 c'est séduisant, c'est vrai, mais ça implique une zone du 10 adverse peu surveillée, et des 3e lignes plus présents sur les centres. Et défensivement, ça veut aussi dire une adaptation spécifique. Pas mon truc. C'est là qu'Estebanez pourrait avoir sa chance (si tu as vu ses matchs en 10 à Brive..).
En 9 par contre, l'ex rochelais peut être interessant si on l'associe à un ouvreur très offensif comme Trinh Duc.
Concernant Michalak, en 9 passe encore, en 10 c'est une catastrophe sur les deux dernières saisons. Vaut pas mieux que le montpellierain. Du tout.