Jouez-vous aux jeux video?
- 30 390 réponses
- 372 participants
- 1 049 032 vues
- 254 followers

kenny serane

Si oui, donnez votre preference de style (RPG, Beat'em all..) et aussi de machine (PC, PS2...)
ShReDdMaStEr
www.kennyserane.fr.fm
kennyserane@oreka.com

Dr Pouet

J'ai l'impression que Dying Light est fait comme ça : les rendus de lumière sont super convaincants. Du coup le jeu est vraiment très beau.

Vince_


Magnesium

J'espère vraiment qu'à l'inverse les rumeurs +/- officielles concernant BF5 auront raison, et que le jeu se déroulera en pleine WW I et guerre des tranchées.
Il y a déjà Verdun pour ça.
La WWI c'est quand-même une guerre qui s'est passée en majorité dans la boue à tenter péniblement les têtes qui dépassaient de temps à autre en face, pas certain que ça donne lieu à une tuerie niveau gameplay.
Ce que j'aimerais c'est que les mastodontes du FPS de guerre lachent un peu le contexte historique et prennent des libertés pour concevoir de nouveaux concepts intéressants et amusants. Je verrais bien des guerre Napolénionnes avec des fusils primitifs mais qui visent et capables de tirer plus de deux coups à la minute, ou de la fantasy qui s'éloigne du RPG pour plonger le joueur au milieux d'une bataille contre 300 orcs par exemple.

Anonyme

Il y a déjà Verdun pour ça.
Pas sur consoles (merci d'éviter le couplet habituel sur le jeu sur consoles). Il n'y a là aucun FPS WWI, et sur PS4/X1 de manière générale, hors BF4, rien qui ne soit pas futuriste.
La WWI c'est quand-même une guerre qui s'est passée en majorité dans la boue à tenter péniblement les têtes qui dépassaient de temps à autre en face, pas certain que ça donne lieu à une tuerie niveau gameplay.
Nope, ça c'est surtout la guerre des tranchées, mais aux début et fin des hostilités, c'était plus lol, enfin pas très lol pour les millions de morts et leurs familles, mais pour nous y a moyen de faire un truc sympa là dessus. Sans parler des combats pour les prises des forts entourant Verdun.

j-master

Je verrais bien des guerre Napolénionnes avec des fusils primitifs mais qui visent
boarf, je connais des gens qui tirent au fusil de l'armée de Napo (du vrai) , ben ils visent. Bon, c'est rudimentaire, mais ils visent quand même.
Le truc, c'est que moi, Halo, j'ai jamais accroché.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Magnesium

Pas sur consoles (merci d'éviter le couplet habituel sur le jeu sur consoles). Il n'y a là aucun FPS WWI, et sur PS4/X1 de manière générale, hors BF4, rien qui ne soit pas futuriste.
En même temps jouer à un FPS quel qu'il soit sur console c'est un peu comme faire le tour de France en étant unijambiste, c'est difficile, désagréable et plutôt ridicule.

Anonyme


j-master

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Lola Tance


Franck Débine

Mais BF5 semble être effectivement le prochain sérieux candidat, reste plus qu'à attendre l'E3 en juin.
Pour Rocket League, j'abandonne doucement le mode classé pour m'amuser sur des parties non classées où les parties s’enchaînent.
Lorsqu'un joueur se déconnecte, tu ne te retrouves pas comme un con tout seul contre 3.
Ils viennent de mettre le mode basket qui est fun aussi. Pour 10€, je ne regrette pas.
www.cospishow.com
[ Dernière édition du message le 02/05/2016 à 16:53:21 ]

Dr Pouet

Plus trop de bon FPS sans exosquelette ou jump pack...
Il y a Dying Light, mais c'est en version "batte de baseball / machette".


Alx33

En même temps jouer à un FPS quel qu'il soit sur console c'est un peu comme faire le tour de France en étant unijambiste, c'est difficile, désagréable et plutôt ridicule.
Moi j'aime bien quand magnesium dit ce genre de chose, c'est excatement comme pour picto, faut comprenez mal ce qu'il veut dire, faut le prendre au 2nd degré.

Quand je conduis pas j'ai peur.

Oiseau Bondissant

En même temps jouer à un FPS quel qu'il soit sur console c'est un peu comme faire le tour de France en étant unijambiste, c'est difficile, désagréable et plutôt ridicule.

Bientôt, les unijambistes monteront les cols plus vite que Marco Pantani.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 02/05/2016 à 17:51:24 ]

Vince_

Mais BF5 semble être effectivement le prochain sérieux candidat, reste plus qu'à attendre l'E3 en juin.
D'après moi, s'il est réussit, fera le bonheur des joueurs BF, mais les pro Call of comme moi pourront aller se faire mettre comme chaque année depuis...

Anonyme



Magnesium

Moi j'aime bien quand magnesium dit ce genre de chose, c'est excatement comme pour picto, faut comprenez mal ce qu'il veut dire, faut le prendre au 2nd degré.
La forme est au second degré, le fond par contre...

Vince_

Black ops 2 était le dernier à vraiment plaire à la communauté, le suivant a été pas loin d'une catastrophe ( ghost ), celui d'après a clairement clivé les joueurs avec les jet pack, double saut, le dernier est sympa.
Moins que black ops 2 mais peut être mieux que les 2 derniers.
Je ne comprend pas ou en tout cas n'approuve pas du tout la politique d'activision pour les COD.
Counter strike de son côté garde les même bases, le même univers, grosso modo les même armes, c'est juste des petits rééquilibrages de ci de là ( l'ajout des skins payants pour les gogos et les riches ) et c'est tout.
Nous, c'est un nouveau jeu chaque année, qui cumules les inconvénients.
D'un côté, peu de nouveautés et ces dernières sont foireuses, d'un côté du changement qui oblige à réapprendre des mécaniques de jeu pourtant huilées et appréciées.
C'est comme si chaque année, on redimensionnait les terrains de tennis, changer les raquettes, la taille des balles etc...
Avec Black ops 2 et Cod 4 ( modern warfare ) on a sans aucun doute les 2 meilleurs opus, pourquoi ne pas se baser là dessus pour élaborer un COD magnifique ?
Même en allant dans leur sens de sortir un nouveau COD chaque année avec 4 DLC à 15 euros chaque, s'ils font le même jeu avec juste des refontes graphiques de ci de là, les gens kifferaient.
( à l'image des FIFA par exemple )

Anonyme


Vince_


[ Dernière édition du message le 02/05/2016 à 18:16:54 ]

Anonyme



Alx33

Ça à l'air super prise de tête comme loisir le jeu vidéo en fait.
le jeu vidéo c'est un truc sérieux, c'est pas pour les gamins.
Quand je conduis pas j'ai peur.

Anonyme

D'un côté, l'E-sport est en plein essort
Bah nan, je trouve que c'est une catastrophe. En plein essort parceque 5 pelés et 3 tondus sont regardés en train de faire mumuse, par plusieurs millions de personnes ?
Perso je préférerais que ces millions de personnes se mettent à participer aux jeux, et ne se bornent pas à regarder des types jouer.
Perso de l'esport j'en ai fait, sur pas mal de jeux et des gros, comme Halo 3, COD ou BF, bah pour organiser parties et tournois c'est un bordel sans nom pour faire venir du monde....
Pis la plupart du temps, la moitié de l'équipe adverse n'est pas là à l'heure, ou te prend la tête pendant 3 plombes parceque à la minute 45 du match t'as utilisé telle arme que t'aurais pas dû, ou que t'as fait un tour sur toi même, vorie que tu t'es pas laissé tuer en courant en plein milieu de la map.
Ne serait-ce qu'en France, y a probablement autant de joueurs réguliers de jeux vidéos compétitifs qu'il y a de licenciés au tennis, voire au foot, pour autant l'esport se borne globalement à regarder les matchs de 2 gusses qui capitalisent dessus et se font des couilles en or.
A croire que dans l'esport, les gens ont totalement oublié le fun et l'amateurisme, et qu'ils croient qu'hormis des types gagnant minimum 1000€/match, c'est pas la peine.

Anonyme


j-master

pour autant l'esport se borne globalement à regarder les matchs de 2 gusses qui capitalisent dessus et se font des couilles en or.
ça me fait penser aux sports de combats type mma, où la plupart des petits servent de sac de frappe pour les champions...
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme

- < Liste des sujets
- Charte