humour Les images qui tordent (ou pas)
- 113 204 réponses
- 734 participants
- 8 937 360 vues
- 1 634 followers
Anonyme
Tout est dans le titre ![]()
Edit modo: Lien retiré car plus valable.
trop loin ![]()
Anonyme
Allemagne : un élu d’origine kurde sauve la vie d’un membre de l’extrême droite
1/ l'élu représente bien son parti, au-delà des idées qu'il prône.
2/ le type d'extrême-droite est en train de se faire un noeud dans le cerveau pour essayer de comprendre/admettre qu'il a été sauvé par un "ennemi". Il changera peut-être même d'avis.
[ Dernière édition du message le 02/11/2018 à 22:29:07 ]
tihouss
Tu m'étonnes, à 1€50 le pain au chocolat c'est pire que de la provocation.
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
doc benway
[ Dernière édition du message le 02/11/2018 à 23:24:49 ]
Berzin
Le problème, dans le comportement de la mère, c'est qu'elle reconnait elle même avoir fait une connerie. Je cite "c'est horrible ce que j'ai fais." Partant de là, c'est dur de lui trouver des excuses, même si on est d'accord, le père a ses torts aussi. Après, c'est une idiote (cf le comportement + le fait de s'en vanter sur Youtube), mais on est d'accord que ça n'a rien à voir avec le féminisme, qui dans ce cas est hélas ! pris en otage. Les cons, y a partout chez les féministes et ailleurs.
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
Anonyme
C'est une responsabilité pénale et l'enrober dans autre chose, fut-il une idéologie ou du "c'est pas moi c'est lui" défaussant est nul et non avenu. C'est une responsabilité parentale elle ne peux en aucun cas la rejeter.
Si cela avait une base de réalité L'OBS n'aurait pas publié, ils ont oublié d’être fous, le truc c'est qu'ils ont perdu toute crédibilité, comment veux tu te prétendre sérieux quand tu oses cautionner et publier un truc comme ça.
Citation :Non. On peut selon la loi "donner la mort sans intention de la donner", ça n'ôte rien à la gravité des actes.
Le qualificatif est "Violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner" > Assises 15 ans.
Citation :Pour reprendre ton exemple, le conducteur qui dit au juge "désolé, j'étais bourré" est plus acceptable que cette mère ? C'est la conscience la différence ?
Pas plus acceptable, mais il y a une circonstance atténuante que ne manquera pas d'exploiter n'importe quel avocat.
Non, en dehors d'une addiction à l’alcool dûment constatée > maladie (dans ce cas le permis est retiré), être sous l'emprise de l'alcool ou d'un autre stupéfiant est une circonstance aggravante.
Anonyme
Je ne crois pas deux secondes que cette femme voulait tuer son enfant, mais contrairement à un type bourré, qu'elle a pris une décision absurde dans un état de lucidité indiscutable qui aurait pu être tragique.
Anonyme
Pour le reste de l'affaire nous ne seront malheureusement pas d'accord, car comme je l'ai déjà dit à deux reprises si son mari n'a pas été malin il n'était pas nécessaire qu'elle en rajoute une couche.
Et je suis désolé de le rappeler mais c'est bien pour affirmer sa conception assez personnelle du féminisme. C'est tout l'objet de la vidéo qui commence par déplorer à juste titre de se voir réduite "à l'insu de son plein gré" à un rôle de ménagère. C'est alors qu'elle se souvient aussi qu'elle mène un combat idéologique et qu'il en découle la décision qu'elle prends dans un contexte donné.
Elle se revendique féministe, elle vends un livre féministe dans lequel elle relate peut-être cet incident et donc, difficile de ne pas penser qu'il y a une dose de féminisme dans son attitude.
Berzin
Oui, elle est en lutte avec son mari (dont au passage, on ne connait pas sa version de l'histoire) et c'est l'enfant qui est au centre de cette lutte et qui trinque. Ca n'est pas acceptable. L'enfant est considéré comme un objet. C'est un peu ce que l'on peut vivre dans un couple quand le type laisse trainer un verre, que sa femme lui dit "lave ton verre, ce n'est pas moi qui l'ai utilisé". Ok, mais quand le verre est un enfant qui souffre... Et encore une fois, il y a deux niveaux : le premier, c'est de faire la connerie, on peut sur le coup peut être ne pas se rendre compte de la gravité pour l'enfant. Mais le second niveau, c'est oser raconter ça pour faire passer ses idées, faut en avoir une sacré couche, parce qu'on peut faire une bêtise, mais avoir honte, là, c'est limite si elle ne laisse pas le sentiment à l'auditeur d'être fière de "ne pas avoir céder". Elle n'exprime pas de remord. A la limite, elle pourrait dire "ne faites pas ça non plus", mais quand elle dit en substance, "il ne faut pas accepter tout par amour", ça veut dire si vous êtes dans le même cas, ne cédez pas, faites comme moi.
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
[ Dernière édition du message le 03/11/2018 à 08:26:33 ]
Javier Guante Hermoso
[ Dernière édition du message le 03/11/2018 à 08:28:28 ]
Anonyme
Javier Guante Hermoso
JohnnyG
xHors sujet :Oui, elle est en lutte avec son mari (dont au passage, on ne connait pas sa version de l'histoire) et c'est l'enfant qui est au centre de cette lutte et qui trinque. Ca n'est pas acceptable. L'enfant est considéré comme un objet. C'est un peu ce que l'on peut vivre dans un couple quand le type laisse trainer un verre, que sa femme lui dit "lave ton verre, ce n'est pas moi qui l'ai utilisé". Ok, mais quand le verre est un enfant qui souffre... Et encore une fois, il y a deux niveaux : le premier, c'est de faire la connerie, on peut sur le coup peut être ne pas se rendre compte de la gravité pour l'enfant. Mais le second niveau, c'est oser raconter ça pour faire passer ses idées, faut en avoir une sacré couche, parce qu'on peut faire une bêtise, mais avoir honte, là, c'est limite si elle ne laisse pas le sentiment à l'auditeur d'être fière de "ne pas avoir céder". Elle n'exprime pas de remord. A la limite, elle pourrait dire "ne faites pas ça non plus", mais quand elle dit en substance, "il ne faut pas accepter tout par amour", ça veut dire si vous êtes dans le même cas, ne cédez pas, faites comme moi.
Je plussoie beaucoup.
Surtout quand finalement elle se met a dire que finalement l'amour c'est presque mal, parce que elle se met a accepter des choses qu'elle en veux pas.
Ca serai pour de la vaisselle en retard, on s'en bas le steak ou presque, mais mettre la santé du gamin dans l'histoire c'est pas le bon combat. Par contre , la fin du discours sur aborder a 2 la question des taches menageres, de leur repartition etc, c'est un peu ce qu'on a fait chez moi et c'est vrai qu'une mise a plat fait que on est vachement plus zen sur ce sujet.
wildchild666
- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam
Polaroil

"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
Ho'Dog
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Polaroil


"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
Anonyme

Polaroil

"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
Polaroil
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
Djeeloo
elle compare son salon à ceux qu'on voit sur Instagram. Visiblement, elle lutte contre la domination masculine, mais elle est esclave de la mode et des médias.
Voilà
niveau maternel
Tu voulais probablement dire "niveau maternelle", mais je comprends ton erreur
L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.
Berzin
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
Nick Zefish
Berzin

"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
Traumax
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte

