Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
- 51 308 réponses
- 526 participants
- 2 020 966 vues
- 396 followers

Anonyme

Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré

gromeul


Anonyme

Mister G, you're wanted for a review about Macca's gig!
[ Dernière édition du message le 14/06/2015 à 19:16:14 ]

Anonyme



Dr Pouet

W-A, on voit bien que t'es qu'un gamin, dans notre vieux temps à Ykar, Zek et d'autres, on avait Balutin, Michel Roux, Francis Lax, en même temps sur toutes les chaines (3)... Je sais plus le nom de celui qui faisait systématiquement les accents étrangers...
Putain ouais. Balutin
 j'ai rien contre lui, mais je trouvais sa voix tellement reconnaissable, que même s'en s'être intéressé à la question, son omniprésence était insupportable. Starsky dans tous les films !
 j'ai rien contre lui, mais je trouvais sa voix tellement reconnaissable, que même s'en s'être intéressé à la question, son omniprésence était insupportable. Starsky dans tous les films ![ Dernière édition du message le 14/06/2015 à 20:09:39 ]

Anonyme









sqoqo

Encore un connard de journaliste qui n'est même pas capable de faire la différence entre "dénoter" et "détoner". Mais putain, ces mecs qui devraient être des cadors dans la maîtrise de l'art qu'ils sont supposés utiliser pour exercer leur métier au quotidien, comment sont-ils au poste qu'ils occupent?
Tiens du coup, ça aussi ça me fascine
Ykar, j'ai rien contre toi ( au contraire même ) , mais que c'est agressif !
Pour une coquille, le gars est un connard, représentatif de sa profession de connards , et soupçonné d'occuper illégitimement son poste.
:Laporte:
Le gars est un Journaliste de redaction web, (pas un ponte vu qu'il a eu la charge de ce qu'on appelle les insolites dans le métier) sans doute pas bien vieux et payé au lance-pierre ( tout est fait d'ailleurs pour qu'il n'y ait pas de passerelle entre rédac principale et rédaction web) : ça n'excuse pas la faute dans un papier mais ça rend risible le fait de mettre ce gusse dans le même panier que les grands éditorialistes qui eux ont le salaire+l'influence+la surface médiatique justifiant qu'on leur tombe dessus.
Je quitte l'article et Ykar, pour me faire mon fascine auto:
incroyable, de façon générale, ce mythe du journaleux hautain, bien payé et ne sachant pas écrire .
Y a 36000 détenteurs de la carte de presse : l'immense majorité fait un taf plus qu'honorable et utile, pour un salaire qui tourne pour beaucoup autour de 2000 euros
Bref fascine auto : la journalistophobie qui accompagne sans même s'en rendre compte, cet air du temps un peu poujado, qui consiste à se chercher du bouc emissaire dans de fausses élites qu'on homogénéise à tout crin ( les journalistes donc, les artistes, les bobos, les parisiens...) ou des faux dominants supposés pouvoir tout faire ou défaire ( les assos anti racistes, les syndicalistes... )

Traumax



j-master

...euh, du coup, on peut classer la majorité des professions dans la case feignasse ou voleur, en fait ? Et pour les journalistes on ajoute menteurs ? C'est bon ?
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

sqoqo


Pazozé

Javier Guante Hermoso


Anonyme


Anonyme


Anonyme

Mais il est vrai que les erreurs d'orthographe et grammaticales ont tellement le don de me hérisser le poil, moi qui, même si je ne publie rien par profession, passe mon temps à rééditer mes posts dès que je constate que j'ai fait la moindre bourde après validation, que j'ai un mal terrible à pardonner à ceux qui devraient être une vitrine exemplaire de l'usage de notre langue. Admettons que l'exemplarité est une vertue difficile à garantir. Alors mea culpa, je tournerai sept fois mes doigts au-dessus de mon clavier à l'avenir avant de vouer les rédacteurs aux gémonies.
Par contre, j'invite l'ami Traumax à relever que toute critique, tout sous-entendu ou toute pique à l'encontre des assureurs ne sauraient plus me concerner. J'ai quitté ce milieu, tourné le dos à ce monde, et n'y accorderai plus la moindre miette de ma solidarité
 Ces attaques-là seront donc aussi vaines qu'inutiles
 Ces attaques-là seront donc aussi vaines qu'inutiles 

Anonyme

Citation :
sur le domaine des dieux le doublage est bien foutu.
yep mais le film est fait par Astier, et s'il a pas eu autant la main mise là dessus que sur kaamelott, on peut pas vraiment dire que ça soit le genre de la maison que d'embaucher des neveux et fils de. Enfin si, mais il bosse avec la sienne, de famille, pas celle des autres.
Et de manière générale il a repris pas mal de personnes venant de kaamelott, si jme plante pas, obélix est fait par le roi des burgondes, par ex.
[ Dernière édition du message le 15/06/2015 à 15:45:45 ]

zorglub28

Guitariste en chambre avec du matos de stade.
Si vous voulez rigoler un peu, allez écouter mes essais guitaristiques: https://soundcloud.com/zorglub28
Ou mes reprises de guitares : Chaine de Zorglub28

le reverend

Et prononcé par la doublure de _Gero_
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[ Dernière édition du message le 15/06/2015 à 16:15:21 ]

Traumax

Pour le Domaine des Dieux, les voix ont été faites avant l'animation, et dirigées par Astier assisté d'un réal radio habitué des fictions de France Culture (d'après mon souvenir. Les plus pointilleux pourront vérifier ce point par eux mêmes)

Anonyme

Citation :
et dirigées par Astier assisté d'un réal radio habitué des fictions de France Culture
j'ai effectivement entendu à peu de choses près la même chose de source directe.

sqoqo

Ykar : no problemo of course

le reverend

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Jofree


"To boldly go where no man has gone before."

le reverend


Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme



W-Addict

Bon moins de "surprises" que dans le 1, forcément. Mais y a comme même un ´tit renouvellement, avec une tentative d'une vision plus "macro" par rapport au premier opus qui était centré sur une famille.
Ça se laisse regarder quoi.

Anonyme

- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                








