Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
le Pub inclassable
News
Articles
Tutoriels

Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?

  • 51 320 réponses
  • 526 participants
  • 2 094 769 vues
  • 395 followers
Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
Et hop encore un autre sujet inutile !
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré
  • J’aime
1 réaction
Afficher le sujet de la discussion
J'ai pas envie de me metre à comparer des nichons sur des photos, mais concrêtement, avec du silicone, tu défies la loi naturelle, et même denfert pourrait avoir la poitrine d'une vache laitière tout en faisant 50kg pour 170 cm.
  • J’aime
1 réaction
J'aurais tendance à plussoyer Youtou
image_portrait_w674.jpg

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

Qu'on lui amène une tartiflette !
Avec de la crème !
  • J’aime
4 réactions
On dirait un peu Traumax avec des cheveux et de la poitrine.:8O:
  • J’aime
6 réactions
il_570xN.544256462_a234.jpg
Jamais trop kiffé ce physique non plus. (perso je préfère les nanas soit grande et musclées, soit un peu rondes) c'est d'ailleurs assez marrant de voir la réaction des gens quand t'annoncent que les standards habituels ne te font ni chaud ni froid :bave: Sans parler des commentaires qui viennent derrière.
Citation de Fanou83 :
Un lien entre parme et parmesan?


Citation de youtou :
Aucun.


Citation de dana12 :
Parmesan = Parmiggiano Reggiano, c'est donc un fromage produit dans la région de Parme, dans la province d'Emilie-Romagne


Tu insinues que Youtou a tord, voir qu'il raconte de la merde :8O::8O::8O:
Al bundy vs Georges abitbol
Ceci dit les canons de beauté actuels, basés sur une conception purement française de la beauté et datant de plusieurs décennies, sont en plein changement amha.
la mode est quand même plus à Tara Lynn que l'anorexique mis plus haut, en tout cas chez les plus de 12 ans.
Y a pas moyen de trouver un juste milieu entre les deux?
Citation de CloudBreak :
Y a pas moyen de trouver un juste milieu entre les deux?


+ 1

Je préfère Tara à la ficelle ci dessus.
Maintenant, une femme normal, c'est mieux.

HALTE AUX RACHITIQUES ET AUX PAUPIETTES, ON VEUT DES FEMMES NORMALES
Al bundy vs Georges abitbol
Bon après perso je passe volontiers une soirée avec les deux et plus si affinités hein...
Tous les combien? :-D

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Moi mon style c'est celles qui veulent :oops2:

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

Monsieur est un féministe.:oops2:
Amanda Righetti, Cote de Pablo, Jessica Alba
En voilà 3 par exemple, si je les trouvais dans mon lit j'irais pas dormir dans la baignoire.
J'ai pas de baignoire en plus
Grave! Moi j'allumerais la Wii U et on se ferait une putain de soirée à 4 sur MarioKart. :bave:
  • J’aime
1 réaction
Citation de youtou :
avec du silicone, tu défies la loi naturelle, et même denfert pourrait avoir la poitrine d'une vache laitière tout en faisant 50kg pour 170 cm.


Citation de CloudBreak :
On dirait un peu Traumax avec des cheveux et de la poitrine.:8O:


:-D:bave::bravo:

Citation de : El Migo

Après l'Intelligence Artificielle quoi de plus normal que de découvrir la Connerie Artificielle ? :oops2:

 icon_aime.gif

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

Citation de : Patrick truelle

Jamais trop kiffé ce physique non plus. (perso je préfère les nanas soit grande et musclées, soit un peu rondes) c'est d'ailleurs assez marrant de voir la réaction des gens quand t'annoncent que les standards habituels ne te font ni chaud ni froid :bave: Sans parler des commentaires qui viennent derrière.

 Moi, étrangement, j'ai jamais eu de préférences catégorisées... Honnêtement, je fus séduit par des dames très diverses, petites ( bon, n'étant pas très grand moi-même, j'avoue que ça aide à la fluidité des mouvements sous couète ), grandes, minces-maigres, très rondes aussi, de très jeunes et de très vénérables, et même des " pas-très-jolies...

Ne suis sensible qu'à la façon dont un physique est habité par une âme en osmose... ça remplace tous les cannons je trouve. D'ailleurs c'est pas si courant...

 

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

  • J’aime
1 réaction
JB : c'est très sage ce que tu dis, et tu as sans doute raison sur les phases de séduction, mais hors séduction donc, car je suppose que tu ne conçois pas toute femme comme "potentiellement à séduire", tu as sans doute un physique préféré quand une femme t'attire l’œil dans la rue. C'est parfois une tenue surprenante, un port de tête, un regard ou une silhouette...

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

Je ne retrouve pas de lien, mais j'avais vu une émission tv sur la beauté où, expérience à l'appui, ils montraient que l'être humain est généralement attiré par son équivalant sur l'échelle de canon de beauté (relatives à la société qui nous entoure).

Parce qu'au final le but c'est de mettre toutes les chances de son côté pour procréer. :8O:
Ha c'est malin cette dernière remarque!
Toi tu le sais, hein, tu as fait des expériences, toi... Toi tu es sûr et certain que l'amour se résume, au fond, à la finalité de perpétuer l'espèce etc...
Toi tu es sûr, par conséquent, que l'amour n'existe pas, ou n'a qu'une importance secondaire. Et que fais-tu de l'amour qu'on porte à ses enfants? Pulsion incestueuse? De l'amour qu'on porte à son conjoint tard dans la vie quand les glandes sont calmées? Des amitiés immenses?
Et tu es sûr aussi, par conséquent, que les autres animaux ne s'occupent à rien d'autre que la copulation utilitaire quand le printemps arrive...
Et alors donc, où est la différence avec nous autres, de ton point de vue?
Et si les animaux, comme nous, étaient juste fous d'amour?
Et pourquoi faudrait-il accorder des "valeurs relatives" et hiérarchisés à deux faits qui sont peut^-être tout simplement concomitants, complémentaires, synergétiques?
Ou si l'amour était premier, finalement, dans le vivant? Voire dans l'univers?

Et si cette vision copulatoire désespérée n'était rien d'autre que l'effet et la mesure de notre oubli?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

DM;HS
:?!:Et en français?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Citation de oryjen :
Ha c'est malin cette dernière remarque!
Toi tu le sais, hein, tu as fait des expériences, toi... Toi tu es sûr et certain que l'amour se résume, au fond, à la finalité de perpétuer l'espèce etc...
Toi tu es sûr, par conséquent, que l'amour n'existe pas, ou n'a qu'une importance secondaire. Et que fais-tu de l'amour qu'on porte à ses enfants? Pulsion incestueuse? De l'amour qu'on porte à son conjoint tard dans la vie quand les glandes sont calmées? Des amitiés immenses?
Et tu es sûr aussi, par conséquent, que les autres animaux ne s'occupent à rien d'autre que la copulation utilitaire quand le printemps arrive...
Et alors donc, où est la différence avec nous autres, de ton point de vue?
Et si les animaux, comme nous, étaient juste fous d'amour?
Et pourquoi faudrait-il accorder des "valeurs relatives" et hiérarchisés à deux faits qui sont peut^-être tout simplement concomitants, complémentaires, synergétiques?
Et si l'amour était premier, finalement, dans le vivant? Voire dans l'univers?

Et si cette vision copulatoire désespérée n'était rien d'autre que l'effet et la masure de notre oubli?


Guy Georges et Emile Louis les amoureux incompris... :oops2: