Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
- 51 308 réponses
- 526 participants
- 2 020 856 vues
- 396 followers
Afficher le sujet de la discussion
ET oui mais on en revient à ce que je mettais plus haut : on est complice. D'un côté on se plaint qu'on en parle trop, de l'autre on....en parle trop !
Mais le nombre de spectateurs, ça c'est certain, est négligeable et insignifiant.
Je viens de regarder la vidéo de Squeezie. C’est surtout du pur divertissement, mais par moments il y parle de forceurs et autre sujets importants.
Finalement il est plus, comment dire... ben euh intelligent que au moins 50% des animateurs télé ou radio (qui ne font pas vraiment un métier de journaliste). Il y a de l’espoir en fait !
Je préfère très fortement que ce soit ça qui fasse 4 millions de vues que Praud ou Zemmour. Même une émission de Drucker ou Patrick Sébastien (qui déjà ne sont pas racistes ou autre travers lamentable) est plus superficielle en fait.
Pas tellement en fait. Justement Fred du joueur du grenier (une assez grosse chaîne Youtube française, suffisamment grosse pour qu'il en vive) a fait une vidéo où justement il fait un peu le parallèle avec la télé. C'est super intéressant mais assez déprimant aussi
Doit tout de même y avoir moyen, sans complicité aucune, d'en parler sèchement pour expliquer brièvement à quel point il est bête.
L'idée selon laquelle il suffirait de parler de quoi que ce soit pour lui faire de la pub annule toute notion de "contenu" de la parole, toute notion de "valeur culturelle" du contenu, et de fait émane et participe directement du conditionnement de base du consommateur.
Notre sémillant président trouve, quant à lui, que c'est "un homme intelligent".
Comme dit le grand philosophe Clint Eastwood dans je ne sais plus quel western "les hyènes se reconnaissent entre elles".
J'en veux beaucoup à Michel Onfray, que je tiens d'ordinaire en haute estime, de proférer à son sujet le même avis.
Il est toutefois utile de préciser que son opinion tient au fait remarquable que "lui au moins il écrit lui-même ses livres".
ce que tu dis est très intéressant, amha ça explique que la télé soit condamnée à court terme, et meurt au fur et à mesure que ses spectateurs meurent également dans la vraie vie....
Si on excepte de chaines minoritaires et qui sont des exceptions, genre arte et de très rares autres équivalentes (perso j'ai un faible pour ultra nature, qui diffuse en 4K des images de baleines bleues, de gorilles, de l'annapurna et du machupichu, H24
), Drucker c'est quand même quasi ce qui se fait de mieux à la télé....
Le mec est souriant, n'a jamais tenu le moindre propos clivant à l'antenne, il est positiviste, mais : c'est pas intéressant, car trop léger et déjà mangé et digéré au moins 300 fois avant l'antenne.
d'un autre côté, on a nous-même du mal à imaginer que beaucoup de personnes âgées/très âgées passent parfois 8h/jour devant la télé, et j'invente rien, en occident ces vieillards qui sont de véritables no-life sont courants....
Anonyme
65640
Anonyme
1612
samy dread
17443
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
65640
Citation :
Ouais Truelle faudrait voir la proportion entre nombres de vues et les partages ou retwit comme on dit. Je me demande si Pascal Prau ne bat pas le Squezzie... par exemple quand il avait fait l’émission sur le réchauffement climatique.
ET oui mais on en revient à ce que je mettais plus haut : on est complice. D'un côté on se plaint qu'on en parle trop, de l'autre on....en parle trop !
Mais le nombre de spectateurs, ça c'est certain, est négligeable et insignifiant.
[ Dernière édition du message le 08/11/2019 à 11:10:15 ]
Anonyme
1612
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de youtou :
Citation :Ça fait de l'audience.
Non.
235 000 téléspectateurs selon mediametrie, cad une estimation au doigt mouillé et aucun cas un comptage numérique. Pour rappel, les gens ne regardant pas la télé sont exclus du panel, volontairement, et exclus du comptage. L'estimation à peine pondérée est que chaque être humain est devant sa télé H24. (les parts de marché sont une certitude mathématique, leur extrapolation en nombre de spectateurs est du délire montrant la débilité des acteurs de ce milieu)
CNews est diffusé dans l'espace francophone européen, qui représente un total de 71 millions de personnes.
235 000 (estimation haute fantaisiste, comme expliqué plus haut) sur 71 000 000, flemme de le mettre en pourcentage, mais c'est une petite crotte de mouche dans l'atlantique.
Bruno Gaccio rappelait que les guignols c'était 3 millions de personnes tous les soirs (là aussi estimation fantaisiste, mais avec les mêmes bases de calcul que pour Zemmour).
Cette vidéo de squeezie sortie y a 4 jours, c'est 3 922 116 de spectateurs et là c'est exact :
Juste histoire de relativiser ces trucs de vieillards appelés émissions de télé.
Je viens de regarder la vidéo de Squeezie. C’est surtout du pur divertissement, mais par moments il y parle de forceurs et autre sujets importants.
Finalement il est plus, comment dire... ben euh intelligent que au moins 50% des animateurs télé ou radio (qui ne font pas vraiment un métier de journaliste). Il y a de l’espoir en fait !
Je préfère très fortement que ce soit ça qui fasse 4 millions de vues que Praud ou Zemmour. Même une émission de Drucker ou Patrick Sébastien (qui déjà ne sont pas racistes ou autre travers lamentable) est plus superficielle en fait.
[ Dernière édition du message le 08/11/2019 à 22:32:27 ]
kosmix
51871
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de Javier :Citation de kosmix :
Hébé pour quelqu'un qui se plaignait méchament de mes blagues soit disant pas drôles là t'es au niveau de pompon dans la classe
PS : Oui, je suis rancunier
cette sérénade de haine
Non non tu te méprends, ce n'est pas de la haine, je t'apprécie pour tes qualités et accepte qu'on me contredise, c'est juste que tu m'avais fait une remarque blessante (du genre "l'humour c'est bien quand c'est drôle") et ça m'avait fait de la peine. Et comme effectivement je suis de celles et ceux qui n'oublient pas (ce n'est pas toujours une qualité j'en conviens) j'avais à cœur de te rendre la monnaie de ta pièce (esprit bassement revanchard je l'avoue). Mais ne crois pas non plus que j'étais depuis lors à l'affût du moindre impair, de la moindre faute, non, l'occasion s'est juste présentée et j'ai sauté dessus, car je trouve personnellement que ta blague était du niveau de pompon dans la classe (je ne sais pas si tu connais en fait tant mieux pour toi si tu ne connais pas)
Appelle ça un échange de bons procédés
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 09/11/2019 à 00:15:04 ]
Anonyme
30851
Citation :
Finalement il est plus, comment dire... ben euh intelligent que au moins 50% des animateurs télé ou radio (qui ne font pas vraiment un métier de journaliste). Il y a de l’espoir en fait !
Pas tellement en fait. Justement Fred du joueur du grenier (une assez grosse chaîne Youtube française, suffisamment grosse pour qu'il en vive) a fait une vidéo où justement il fait un peu le parallèle avec la télé. C'est super intéressant mais assez déprimant aussi
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
30851
Anonyme
30851
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
30851
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
Nous même on est complice de zemmour en en parlant trop et tout le temps.
Doit tout de même y avoir moyen, sans complicité aucune, d'en parler sèchement pour expliquer brièvement à quel point il est bête.
L'idée selon laquelle il suffirait de parler de quoi que ce soit pour lui faire de la pub annule toute notion de "contenu" de la parole, toute notion de "valeur culturelle" du contenu, et de fait émane et participe directement du conditionnement de base du consommateur.
Notre sémillant président trouve, quant à lui, que c'est "un homme intelligent".
Comme dit le grand philosophe Clint Eastwood dans je ne sais plus quel western "les hyènes se reconnaissent entre elles".
J'en veux beaucoup à Michel Onfray, que je tiens d'ordinaire en haute estime, de proférer à son sujet le même avis.
Il est toutefois utile de préciser que son opinion tient au fait remarquable que "lui au moins il écrit lui-même ses livres".
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 09/11/2019 à 07:15:54 ]
Anonyme
65640
Citation :
Je préfère très fortement que ce soit ça qui fasse 4 millions de vues que Praud ou Zemmour. Même une émission de Drucker ou Patrick Sébastien (qui déjà ne sont pas racistes ou autre travers lamentable) est plus superficielle en fait.
ce que tu dis est très intéressant, amha ça explique que la télé soit condamnée à court terme, et meurt au fur et à mesure que ses spectateurs meurent également dans la vraie vie....
Si on excepte de chaines minoritaires et qui sont des exceptions, genre arte et de très rares autres équivalentes (perso j'ai un faible pour ultra nature, qui diffuse en 4K des images de baleines bleues, de gorilles, de l'annapurna et du machupichu, H24
), Drucker c'est quand même quasi ce qui se fait de mieux à la télé....Le mec est souriant, n'a jamais tenu le moindre propos clivant à l'antenne, il est positiviste, mais : c'est pas intéressant, car trop léger et déjà mangé et digéré au moins 300 fois avant l'antenne.
d'un autre côté, on a nous-même du mal à imaginer que beaucoup de personnes âgées/très âgées passent parfois 8h/jour devant la télé, et j'invente rien, en occident ces vieillards qui sont de véritables no-life sont courants....
Anonyme
24289
Anonyme
30851
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2071
noSkillz
7473
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Je viens de découvrir un gars qui a une imagination, une dextérité et un talent absolument hallucinants...
Oper-8 Downtempo, ambient | beMYsound Musique à l'image | Fake Luxury Shoegaze, dreampop, synthwave | SeizePads Chillhop, trap, drill
Anonyme
27133
putée, le taf de malade
kosmix
51871
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
noSkillz
7473
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
J'avais enregistré vite fait dans Reason un bout de chanson (juste la mélodie d'un refrain, en fait) le mois dernier. Mais comme je ne connais pas de chanteuse anglophone, j'avais laissé le truc de côté...
Avant-hier, je reçois la newsletter de Bedroom Producers Blog qui parle d'Emvoice One, un VST qui chante. Connaissant déjà un peu Vocaloid et Alter/Ego de Plogue, je me dis bon, si c'est un truc trop robotique, je laisse tomber, mais pourquoi pas, au fond... Et puis il y a une version gratuite, limitée en tessiture mais fonctionnelle.
J'installe, et là... mazette, le réalisme du truc ! On peut absolument tout ajuster : le snap to grid, la phonétique des mots, le glissando, le tremolo... Le reste, ça se fait tout seul (y compris la respiration).
Ça demande juste un peu d'huile de coude pour peaufiner les notes sur le piano roll si on veut du tremolo vraiment réaliste, mais c'est vraiment le seul truc contraignant. Dans la pratique, on dessine les notes, on écrit le texte, et c'est terminé, on a notre partie vocale. Pour générer des harmonies, il suffit d'ouvrir plusieurs instances du plug-in, de copier-coller et de modifier les notes.
Bref, du coup, j'ai écrit les paroles de mon refrain, j'ai fait un rendu, j'en suis pas revenu... Et de fil en aiguille, j'ai écrit mes couplets, et j'ai terminé ma chanson ! Il ne me reste que quelques ajustements du mix, un peu de peaufinage dans les arrangements, et c'est bon, je peux la publier dès ce soir.
Fasciné je suis !
Avant-hier, je reçois la newsletter de Bedroom Producers Blog qui parle d'Emvoice One, un VST qui chante. Connaissant déjà un peu Vocaloid et Alter/Ego de Plogue, je me dis bon, si c'est un truc trop robotique, je laisse tomber, mais pourquoi pas, au fond... Et puis il y a une version gratuite, limitée en tessiture mais fonctionnelle.
J'installe, et là... mazette, le réalisme du truc !
On peut absolument tout ajuster : le snap to grid, la phonétique des mots, le glissando, le tremolo... Le reste, ça se fait tout seul (y compris la respiration).Ça demande juste un peu d'huile de coude pour peaufiner les notes sur le piano roll si on veut du tremolo vraiment réaliste, mais c'est vraiment le seul truc contraignant. Dans la pratique, on dessine les notes, on écrit le texte, et c'est terminé, on a notre partie vocale. Pour générer des harmonies, il suffit d'ouvrir plusieurs instances du plug-in, de copier-coller et de modifier les notes.
Bref, du coup, j'ai écrit les paroles de mon refrain, j'ai fait un rendu, j'en suis pas revenu... Et de fil en aiguille, j'ai écrit mes couplets, et j'ai terminé ma chanson ! Il ne me reste que quelques ajustements du mix, un peu de peaufinage dans les arrangements, et c'est bon, je peux la publier dès ce soir.
Fasciné je suis !
Oper-8 Downtempo, ambient | beMYsound Musique à l'image | Fake Luxury Shoegaze, dreampop, synthwave | SeizePads Chillhop, trap, drill
Pretextat
13258
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Et ca écrit/chante en Français ?
Anonyme
65640
- < Liste des sujets
- Charte