Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 09/04/2003 à 15:17:17

Et hop encore un autre sujet inutile !
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré

Pretextat

13258

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

22951 Posté le 19/08/2011 à 10:28:11

Comment réagir ?

J'ose même pas imaginer ce que sera(it) vie sur terre avec 12 puis 15 puis 20 milliards d'habitants ! Enfin si la nature ne régule pas elle-même cet état de fait , ou l'homme lui-même qui sait très bien s'auto-détruire .

0

-Liam-

4817

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

22952 Posté le 19/08/2011 à 10:28:45

A l'horizon 2050 le podium aura cette tête:

1/Inde

2/Chine

3/Nigeria

D'ailleurs l'Inde va dépasser la Chine bien avant je crois, c'est pour dans pas longtemps...

0

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

karloguan

6634

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

22953 Posté le 19/08/2011 à 10:30:09

pas sûr qu'ils font plus de gosses maintenant qu'ils sont un peu plus riche (d'ailleurs une majorité de ces population doit pas voir grand chose des progrès économiques). En Afrique les femmes font toujours plus d'enfants qu'en Europe par exemple.

Par contre la mortalité des enfants baisse beaucoup dans les pays émergents.

Enfin, c'que j'en dis, hein...

0

Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

22954 Posté le 19/08/2011 à 10:36:21

Mais quand comprendront-ils qu'une grande partie du règlement des problèmes de malnutrition/pauvreté/pollution/etc... passe par une régulation des naissances?

0

Anonyme

30851

22955 Posté le 19/08/2011 à 10:39:57

-1 C'est pas par ce qu'il feront moins de gosse qu'ils auront plus facilement de la nourriture. Si déjà les pays riches consommait seulement ce dont ils ont besoin (c'est à dire out le gaspillage), et que les aliments "en trop" était redistribués dans les pays souffrant de malnutrition, je pense qu'il n'y aurait plus vraiment de crise alimentaire.

0

Pretextat

13258

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

22956 Posté le 19/08/2011 à 10:41:32

Toutafé ! Puis il faudrait que les pays dit "développés" arrêtent de consommer l'équivalent des ressources de 6 planètes Terre (U.S. et consorts ...), pendant que certains autres tirent la langue .

0

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

22957 Posté le 19/08/2011 à 10:47:28

n'importe quoi! C'est mathématique: 150 millions d'habitants consomment plus que 50 millions!
C'est pas dur à comprendre, non.
Après pour l'histoire de la surconsommation des pays riches, je suis d'accord.

0

tihouss

26528

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

22958 Posté le 19/08/2011 à 10:48:44

Citation :

et que les aliments "en trop" était redistribués dans les pays souffrant de malnutrition

Perso je trouve que c'est mettre un pansement sur une jambe de bois. Surtout que ce sont nos pays qui empêchent ces gens de développer leur agriculture (cf Jean Ziegler, etc).

0

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

Anonyme

2269

22959 Posté le 19/08/2011 à 10:49:18

c'est justement le coté mathématique de ton raisonnement qui cloche, AMHA

0

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

22960 Posté le 19/08/2011 à 10:53:11

Et comment il cloche?

Si à 150 millions d'habitants, tu as déjà des problèmes à produire de la nourriture dans un pays au climat pas spécialement propice à une agriculture intensive, comment ça pourrait aller mieux en continuant d'augmenter ta population?

Si tu réduis le nombre d'habitants, pour une surface agricole identique, tu as moins de bouche à nourrir et donc plus de chance de nourrir à leur faims les gens.
Qu'est ce qui cloche dans mon raisonnement??

0

[ Dernière édition du message le 19/08/2011 à 10:53:41 ]

Pretextat

13258

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

22961 Posté le 19/08/2011 à 10:54:13

Citation de : cyar

n'importe quoi! C'est mathématique: 150 millions d'habitants consomment plus que 50 millions!
C'est pas dur à comprendre, non.
Après pour l'histoire de la surconsommation des pays riches, je suis d'accord.

Nan , c'est pas n'importe quoi ! 150 millions de d'indiens consomment moins que 15 millions d'étazuniens !

Donc 1 USien qui meurt c'est 10 indiens qui disparaissent .

0

**naPOLEoN**

27840

Vie après AF ?

Membre depuis 19 ans

22962 Posté le 19/08/2011 à 10:55:28

Fascinant ton post ARSAniit :8O:

x

Hors sujet :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.443412,le-topic-des-rebelles-de-la-societe.html

0

Un vie après AF ?

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

22963 Posté le 19/08/2011 à 10:58:38

Arsaniit, ton exemple n'a rien à voir avec mon argumentation. Je sais très bien ce que tu dis, ça n'empêche pas de réguler toutes les populations. Chaque pays ne s'en portera que mieux. Le taux de renouvellement de la population n'a toujours été qu'une fumisterie pour pouvoir avoir de pus en plus de contribuable pour payer les retraites.

Un pays qui trouve l'équilibre dans sa population, c'est un pays qui gère mieux ses ressources naturelles, ne surexploite pas ses terres, ne créé pas de chômeurs, etc...

0

greggreg

3164

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

22964 Posté le 19/08/2011 à 11:03:17

+ 1 pour patrick et arsaniit,

C'est plus une histoire de gestion et de redistribution égale de la production agricole qu'un problème de manque de ressource.

60% de la production mondiale de céréales est consacrée à l'élevage industriel.

Aux Etats unis, plus de la moitié de l'eau consommée est utilisée pour la production intensive de bétail.

L'europe doit pas être loin...

Alors entre dire " désolé les pauvres, vous pouvez plus faire d'enfants" et dire à nous, les occidentaux, "désolé les riches, vous pouvez plus manger de la viandes 6 fois par semaine", je tergiverse pas trop...

J'avais lu un truc à propos des 9 milliard d'habitants en 2050. Si ces 9 milliards d'habitants immigraient tous aux états unis, la densité de population serait encore inférieure à celle de New-york ...

0

https://on.soundcloud.com/BwVft

https://pierresecheprovence.com/

Pretextat

13258

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

22965 Posté le 19/08/2011 à 11:06:04

Mais je suis d'accord avec toi cyar !

Bon, je reconnais que j'ai caricaturé à coup de tronçonneuse , mais bon il n'y a a pas que de l'absurde dans le .

0

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

22966 Posté le 19/08/2011 à 11:19:35

greggreg, j'ai jamais dit qu'il fallait réguler les pauvres, mais TOUTES les populations mondiales en fonction de leur capacité à produire leur nourriture.
L'explosion des populations indiennes, chinoises, etc.. ne pose pas de problème d'après toi, mais réfléchit, quand leur niveau de vie augmentera (ce qui arrive déjà en chine) et qu'ils achèteront voitures, pétrole, ipad,etc.. T'imagines ce que ça implique?

Les ressources terrestres ne sont pas extensibles.
Il vaut mieux 3 milliards de terriens (chiffre de 1960) qui vivent correctement sur un terre encore pas trop détériorée que 7 qui crèvent la dalle sur une décharge publique!

0

-Liam-

4817

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

22967 Posté le 19/08/2011 à 11:19:37

Citation :

J'avais lu un truc à propos des 9 milliard d'habitants en 2050. Si ces 9 milliards d'habitants immigraient tous aux états unis, la densité de population serait encore inférieure à celle de New-york ...

...et sans doute à celle de Paris: Paris est la 4ème ville la plus dense du monde derrière Tokyo, Moscou et NY.

Sinon les USA ont une densité de population très basse (c'est pas mal peuplé mais territoire immense), 31 hab/km² contre 112 pour la France, 395 pour les Pays-Bas...mais 8,4 pour la Russie!

0

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

tihouss

26528

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

22968 Posté le 19/08/2011 à 11:21:03

En Russie ils régulent à coups de vodka frelatée, ça peut être une bonne piste aussi.

0

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

[ Dernière édition du message le 19/08/2011 à 11:21:27 ]

-Liam-

4817

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

22969 Posté le 19/08/2011 à 11:22:17

Citation :

quand leur niveau de vie augmentera (ce qui arrive déjà en chine) et qu'ils achèteront voitures, pétrole, ipad,etc.. T'imagines ce que ça implique?

+1, j'étais en Chine cet été et la pollution atmosphérique est effarante (à côté Paris = air pur, et je rigole même pas), le trafic s'intensifie dangeureusement, tout en sachant que les Chinois en bagnole sont encore minoritaires!! Ca laisse présager du pire dans pas longtemps quand même.

EDIT: par contre des iPads ils en ont déjà tout plein, même les gamines à l'arrière du scooter paternel (véridique)

0

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

[ Dernière édition du message le 19/08/2011 à 11:23:50 ]

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

22970 Posté le 19/08/2011 à 11:22:34

Je suis à fond avec vous pour réguler les naissances des occidentaux et je commence par moi. J'ai pas de gamin et j'en veux pas, pour ces raisons.

Sinon je suis tout à fait d'accord qu'il faut commencer par les occidentaux. Par réguler nos naissances (mais comme elles sont pas énormes, c'est pas le plus urgent), mais surtout réguler notre consommation!

Quand je vois que les ricains rachètent des pays africains entiers pour y faire pousser des plantes que eux seuls vont consommer, ça me fait un peu mal au cul pour les africains qui crèvent de faim à coté.

0

[ Dernière édition du message le 19/08/2011 à 11:26:31 ]

Pretextat

13258

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

22971 Posté le 19/08/2011 à 11:25:36

Citation de : cyar

Je suis à fond avec vous pour réguler les naissances des occidentaux et je commence par moi. J'ai pas de gamin et j'en veux pas, pour ces raisons.

+1 . Même si ce n'est pas que pour ces raisons .

édit : y a le suicide aussi, hein .

0

[ Dernière édition du message le 19/08/2011 à 11:27:23 ]

karloguan

6634

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

22972 Posté le 19/08/2011 à 11:27:01

Citation :

Je suis à fond avec vous pour réguler les naissances des occidentaux et je commence par moi. J'ai pas de gamin et j'en veux pas, pour ces raisons.

bon ben on va être obligé de parler du problème du paiement des retraites alors !

Spa gagné, tout ce bordel...

0

Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !

Pretextat

13258

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

22973 Posté le 19/08/2011 à 11:29:26

Ouai et on va bientôt être HS parce que le paiement des retraites , c'est forcément fascinant , à moins d'une piste un peu savonneuse .

0

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

22974 Posté le 19/08/2011 à 11:31:15

Et oui, Karloguan, comme je l'ai dit, toute cette propagande de faire des gosses, ça sert juste à trouver des contribuables pour payer des retraites.

Mais perso, je préfère qu'on me taxe plus (ou plutôt qu'on taxe les spéculations boursières

) pour financer les retraites et que d'ici quelques dizaines d'années, on retrouve un équilibre population/ressources viable.

x

Hors sujet :

EDIT: Oui, désolé, je suis total HS depuis un moment là, je me suis emporté!

0

[ Dernière édition du message le 19/08/2011 à 11:32:11 ]

tihouss

26528

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

22975 Posté le 19/08/2011 à 11:35:58

Ca me fascine comment dès qu'on part en HS, on oublie complètement le titre du thread.

0

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon