opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 55 152 réponses
- 504 participants
- 2 106 986 vues
- 387 followers
le reverend
Bon, celui-là il me manquait comme thread.
J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.
C'est parti...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
gojats
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats
tihouss
edit : en fait sté par rapport à une sorte de débat "monstres sacrés de la littérature française vs. genres alternatifs".
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
[ Dernière édition du message le 08/11/2012 à 21:05:37 ]
Zerosquare
Anonyme
Citation :
La SF ca restera le parent pauvre de la littérature, un sous genre juste bon pour la plèbe alors que les vrais érudits liront un roman bien chiant et cucul, mais tavu, là c'est vraiment de l'art.
s'ils savaient à quel point c'est riche, que les personnages sont profonds et intéressants, les relations humaines ultra abouties et surtout ya de l'imagination, des décors, un univers...
bandes de cons.
+0.99
La SF bien écrite déchire sa maman, on est d'accord. Le souci, c'est qu'elle l'est rarement, bien écrite. La plupart du temps, pour la SF française, ça vole pas haut, et la SF étrangère est souvent très très mal traduite.
M'enfin bon, à ce compte là des bouquins bien écrits, y en ptet 1 sur 10 000.
Par contre quand elle est bien écrite, ça donne La nuit des temps, qui perso est mon bouquin numberouane.
Mais j'imagine que les Auteurs qui dénigrent le genre SF en vrac ne sont jamais sorti de leurs bouquins de merde, restent bloqués sur Nothomb et d'Ormesson, et n'ont jamais lu les meilleurs S.King, Barjavel, Bordage, le cycle de Trantor d'Asimov, etc.
[ Dernière édition du message le 08/11/2012 à 21:36:10 ]
Krapod
Citation de youtou :
les meilleurs S.King, Barjavel, Bordage, le cycle de Trantor d'Asimov, etc.
...et H.G. Wells, un précurseur, Arthur Clarke, Ray Bradbury... et mon favori, Stanislas Lem. C'est vrai qu'il y a de beau nanars en SF, qui font plus dans le spectaculaire, et c'est souvent à ça qu'est réduit ce genre par les non-initiés, relayé par le cinéma. Personnellement, je ne lis quasiment que ça depuis une quinzaine d'années, mais tant que ça me fera cogiter ou délirer, je ne suis pas près de m'arrêter.
[ Dernière édition du message le 08/11/2012 à 22:08:43 ]
Anonyme
c'est un ordre.
tihouss
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
Jackbrelle
Lem
Et Simak, Pohl, Brin...
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
El Migo
http://www.noosfere.com/heberg/Le_ParaDick/couvertures/Le_maitre_du_Haut-Chateau.2.jpg
rien que ces 3 là...
:edit: Pourquoi on est dans "navre automatiquement là???
[ Dernière édition du message le 08/11/2012 à 23:35:21 ]
Traumax
En pratique tu as parfaitement compris ce qu'ils veulent dire, joue pas sur les mots.
En pratique j'ai très bien compris que je m'adresse à un tocard élitiste qui pense que la BD c'est pas intelligent parce que ca passe pas chez Busnel. Crois moi, c'est toujours le cas. Pour ces gens, un Livre, c'est obligatoirement un roman, a la limite policier. Si c'est autre chose, ca ne mérite pas de s'appeller Livre.
- < Liste des sujets
- Charte