Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

le reverend

33723

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/05/2004 à 12:45:40

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

521397

631 Posté le 23/03/2005 à 15:13:17

Citation : hummmf le contraire est vrai également. Le seul argument que j'ai lu sur ce site pour voter non c'est, je cite: ce truc est une vrai enculade.

Evidemment si tu les cherche dans ce thread (voir même sur AF)... :roll:

Citation :
Alors que par exemple le fait que le Parlement va enfin avoir un pouvoir digne de cenom c'est un très bon argument pour le oui.

L'emballage on y met ce qu'on veut dessus...

Citation : De plus la constitution reprend très majoritairement les textes précédents. Et pas mal de critiques que j'ai entendu se portent sur des textes déja ratifiés et appliqués.

exemples ?

Citation : Alors pourquoi voter oui? Pasque quand le parlement pourra peser dans la balance, ils commenceront à faire gaffe à ce que pense le peuple, et ils voteront leurs textes en conséquence, pour se faire réelire etc... Comme dans toute bonne démocratie qui se respecte.

C'est ce qui est souhaitable en effet.
Cf l'emballage plus haut...

0

Anonyme

521397

632 Posté le 23/03/2005 à 15:15:21

Cyclyk > c'etait juste un raccourci pour expliquer qu'il est vrai que la constitution europeennee va permettre clairement d'ouvrir des facilités en terme de procdures administratives et de prises de decisions par le parlement. L'organisation de l'UE s'en trouverait donc ameliorée. Les processus de decision plus rapides.

cependant, doit-on ou peut-on voter un non de blocage ?
decision ridicule et irreflechie, j'en conviens... mais ce non ne permettrait-il pas de dire "la mondialisation part en sucette. Nous n'acceptons les orientations du monde actuel. Merci de transmettre SVP".

0

Cyclyk

4680

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

633 Posté le 23/03/2005 à 15:22:46

Ah ok
mais bon tout ça concerne l'europe politique/économique en gros.... j'pense pas à ça quand je pense "europe" et j'ai surtout pas besoin de ça pour penser "europe"...

0

Anonyme

521397

634 Posté le 23/03/2005 à 15:23:21

C'est marrant, j'étais certain que t'allais répondre à mon post Casper, t'es un agent de Mélenchon? :mrg:

Citation : L'emballage on y met ce qu'on veut dessus...

T'exagère un petit peu quand même là, non?

Citation : exemples ?

J'en ai pas sous la main la, mais je te prie de me croire sur parole. :bravo:

Citation : C'est ce qui est souhaitable en effet.

Ironie?

0

Anonyme

521397

635 Posté le 23/03/2005 à 15:25:51

Un argument pour voter "non" >> vous savez que selon le traité chaque pays doit désigner deux représentant... jusque la rien d'anormal... et selon la loi bien sur le président est automatiquement le premier représentant et se doit d'en désigner un second... la ou le bas blesse c'est que nos chers présidents se sont choisis eux même comme deuxièmes représentant et s'affublent donc de deux voie au lieu d'élire une tierce personne.... si c'est pas de l'enculade ca je sais pas ce que c'est.... :D:

[edit] bon puis en même temps ce traité y dit rien de nouveau... il est très très vague ( vu que c'est pas une constitution ) et sous ses airs de révolutionner l'europe il enfonce une porte ouverte....

0

Anonyme

521397

636 Posté le 23/03/2005 à 15:33:17

Nerfrijacouère? Ca veut dire quoi ton truc la thrulless? Représentant de quoi?

0

Anonyme

521397

637 Posté le 23/03/2005 à 16:07:13

Citation : C'est marrant, j'étais certain que t'allais répondre à mon post Casper, t'es un agent de Mélenchon?

Non, mais moi je demande juste à être convaincu. Mais pour avoir lu la majorité du texte, ça m'a plus donné des frissons qu'autre chose, alors bon :noidea:

Et puis j'aime bien la provoc :bave:

0

Anonyme

521397

638 Posté le 23/03/2005 à 16:09:30

Citation : Mais pour avoir lu la majorité du texte

Non

!

Toutes mes félicitations sincères. Il est trop énorme ce truc!

0

Anonyme

521397

639 Posté le 23/03/2005 à 16:11:49

Ben ouais mais bon bien obligé. Je trouve que les gens devraient être questionnés sur le texte avant de pouvoir aller voter, ça ferait pas de mal à personne :roll:

0

Anonyme

521397

640 Posté le 23/03/2005 à 16:16:01

Citation : ça ferait pas de mal à personne

Ca ne ferait de mal à personne. :mrg:

0

opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?