Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

le reverend

33367

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/05/2004 à 12:45:40

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

le reverend

33367

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

7911 Posté le 27/09/2007 à 00:17:03

> Gabou
Ouais mais un gros con armé, ça fait bien deux problèmes : le gros con + le fait qu'il soit armé.

Comme la plupart de ces chiens à problèmes sont issus de croisements faits EXPRES pour les rendre les plus tarés et agressifs possible, on additionne 1+1 et ça fait bien 2 : faut interdire ces clebards.
Point.

Et tous les minables qui ont besoin de ça pour briller dans la rue, ils n'ont qu'à soigner leur complexes autrement. Les psys, ça existe et c'est moins dangereux.

(sauf les psys de combats, of course). :diable:

Hors sujet : Et statistiquement si. Les attaques sont corrélées aux races et les dégats sont corréles à la taille du chien.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

9312

7912 Posté le 27/09/2007 à 05:07:26

Citation : Les attaques de chien mortelles sont pas correlees a la race.

Gabou> a moins de ne pas être informé, y a pas eu de mort suite a une attaque de caniche ou de yorkshire, a ma connaissance :noidea:

(même si les caniches étaient 2 et les yorks 50, enfin a priori :volatil:

dsl

)

Citation : Comme la plupart de ces chiens à problèmes sont issus de croisements faits EXPRES

+1

Citation : pour les rendre les plus tarés et agressifs possible

Pas jusque la, comme même :mrg:

Mais, cest clair que, en fonction de ce qu'on a voulu en faire, on a volontairement séléctionné certaines capacités :bravo:

Rien qu'en ce qui concerne les molosses, beaucoup des races ont été dévellopées pour combattre des animaux sauvages (ours, loups,etc ...).Sans parler de celles dévellopées pour le combat de chiens, histoire d'amuser le peuple.

0

Désinscription AF

TheStratGuy

14379

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 20 ans

7913 Posté le 27/09/2007 à 08:24:56

Citation : y a pas eu de mort suite a une attaque de caniche ou de yorkshire, a ma connaissance

Des morts de rire peut-être?

Citation : Rien qu'en ce qui concerne les molosses, beaucoup des races ont été dévellopées pour combattre des animaux sauvages (ours, loups,etc ...).

D'ailleurs ceux qui prennent ce genre de clebs sont pas bien différents niveau mentalité de ceux qui s'achètent un 4x4 juste pour aller acheter le pain au coin de la rue.

0

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

7914 Posté le 27/09/2007 à 10:20:32

Citation :

Gabou> a moins de ne pas être informé, y a pas eu de mort suite a une attaque de caniche ou de yorkshire, a ma connaissance

Tes exemples sont mauvais: ce sont d'autres races, mais surtout plus petits. Est-ce que tu crois qu'un labrador est moins dangereux qu'un pit bull ? Statistiquement, non.

Citation :
Ouais mais un gros con armé, ça fait bien deux problèmes : le gros con + le fait qu'il soit armé.

Le fait qu'il soit plus arme avec un chien soit disant dangereux qu'un autre n'est pas du tout evident. C'est une erreur de logique.

[hs]

Citation : Et statistiquement si. Les attaques sont corrélées aux races

T'as vu ca ou ? Parce que j'ai justement toujours vu le contraire. Une fois que tu prenais en compte la taille, le status social du proprio, la race se retrouve dans le bruit statistique, et il y a pas de causalite entre race et attaque.[hs]

0

Anonyme

521410

7915 Posté le 27/09/2007 à 10:28:08

Juste pour infos: je n'ai plus de 4*4

sinon il faudrait un permis à chien et les interdire directement aux personnes d'origines d'afrique du nord je pense :carottebabarstyle:

0