Better to be hated for who you are, than loved for who you are not
Anonyme
9312
7893Posté le 23/09/2007 à 23:23:47
Apprendre suite au dernier drame (la gamine attaquée par les chiens), que les grands danois ne soient pas classés comme dangeureux
Non, non c'est pas en tant que chiens de garde que les gens les prennent
Edith: déja qui faudrait coller dans la catégorie les Shar-pei (je sais de quoi je parle) alors une boule de muscle qui fait presque 3x la taille ).
Seth> on est d'accord, mais tout les chiens ne demandent pas la même éducation: un maitre qui va lacher du lest a caniche ou un shi-tsu (m'a toujours fait délirer ), ça donnera pas la même qu'a un berger teuton ou autre chiens de garde (Perso, des berger teuton, j'en ai eu, et ça reste maitrisable quand tu connais leur comportement, ben je me retrouve méga surpris par le Shar-pei qui est présenté comme un nounours, crois moi, si tous les nounours étaient comme mon iench, y a plus beaucoup de gosses qui en voudraient). ;)
Ptain j'en ai ras le cul des spam de la soit disant bank of america qui veut choper le pass que je n'ai pas. A qui je peux les dénoncer, c'est une BAL yahoo ?
En quelque sorte, clair.Il vaudrait mieux un système qui t'oblige a suivre une formation (ou quelque chose du style) quand une personne veux prendre un chien qui pourrait s'avérer dangeureux.On éviterait surement pas mal de dégats.(voir pour certaine personnes, la non possibilité de prendre telle ou telle race: ex
La miss toute maigre qui voudrait un Matin de Naples ( )