Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015 - forum le Pub sociétal (401/434)

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/01/2015 à 21:29:32

Je ne trouve pas les mots...juste envie d'exprimer ma tristesse ici-même.

D'ailleurs j'ai une demande solennelle à faire aux responsables d'AF : mettre le logo du site en berne, un ruban noir, une marque, un signe de solidarité, ce que vous voulez mais quelque chose.

On vient assassiner mon enfance, mon présent, mon avenir?
:(((

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Anonyme

4631

10001 Posté le 14/11/2016 à 13:38:24

C'est joli en cette saison Port Nawak.

2

Jackbrelle

10480

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 17 ans

10002 Posté le 14/11/2016 à 13:44:50

Drôlet!

0

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Truelle est un manchot

10417

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 15 ans

10003 Posté le 14/11/2016 à 13:50:31

J-B: Des gars de la Sécu j'en ai connu et j'en connais. Franchement arrête de croire que c'est des gars des forces spéciales.

C'est juste des types qui gèrent une crèche rempli de gamins ivres qui ont entre 17 et 35ans. Ils sont juste là pour éviter de léger débordements et les contrôler parfois, mais ils sont pas fait pour gérer des types armés jusqu'au dents.

Et je parle pas que des compétences physiques hein. Faut savoir qu'ils font ça pour bouffer et qu'ils sont comme plein de gens qui s'emmerdent au taf.

Citation :

On a pas forcément mis les six en ligne devant les affreux, c'est malin!... Agite ton neuronne: plus y a de types de la sécu, plus y a de chance que t'en ai un dans le dos, un qui sorte des chiottes, du bureau, qui ai chequé le système-vidéo, un qui te contrôle et donne l'alerte avant feux d'artifice, deux qui te tombent dessus en même temps ( ça même avec un bazooka, c'est chiant! ), bref essaye de penser avant d'être contre ce qu'on te présente, ça économisera du post...icon_bravo.gif

Quand t'es au taf t'es à ce point sur le qui vive? Non. Ben eux c'est pareil.

1

[ Dernière édition du message le 14/11/2016 à 14:06:25 ]

Anonyme

4631

10004 Posté le 14/11/2016 à 14:08:08

Voilà. J'ai fait pas mal d'événementiel plus jeune, notamment à organiser la sécu avec des boites pro. Bah ce sont pas des rambos (et ce n'est pas ce qu'on leur demande) et c'est clairement pas dans le cahier des charges de désarmorcer tactiquement un assaut à l'arme lourde. Ils sont pas sensés non plus passer leur temps aux chiottes ou dans un bureau à mater les caméras.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

10005 Posté le 14/11/2016 à 14:16:07

D'ailleurs je viens de regarder : il y a bien des gilets pare-balles capables d'arrêter celles des AK (700m/s), mais c'est des trucs de 10 à 15kg, qui n'équipent généralement pas la police ni la gendarmerie, mais seulement armée GIGN et RAID. Donc certainement pas les vigiles.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

4631

10006 Posté le 14/11/2016 à 14:19:44

J'imagine que vu la quantité de mouvement impliqué, gilet ou pas, t'es bien neutralisé sur le moment. :oops2:

0

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

10007 Posté le 14/11/2016 à 14:21:58

Non puis faut pas s'imaginer que si tu cours avec un gilet à la rescousse des gens et que tu prends une bastoss dedans tu vas continuer à courir... Tu vas tomber par terre, complètement sonné, la respiration coupé et quelques cotes pétées si t'as pas de bol... Certes ça arrêtes les balles, mais le sgens qui les portent aussi en tout cas quelque secodnes au moins.

1

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

10008 Posté le 14/11/2016 à 14:26:42

Bref, Bataclan ≠ Douaumont.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

65640

10009 Posté le 14/11/2016 à 14:36:54

Douaumont 1916, Bataclan 2016 TAKE CARE §§§

3

Jackbrelle

10480

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 17 ans

10010 Posté le 14/11/2016 à 14:37:56

Ok Ok! Donc JH a dit des bétises, moi aussi, on le fera plus, promis!

De là à l'ostraciser, bof bof...

Mais OSEF.

2

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Jackbrelle

10480

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 17 ans

10011 Posté le 14/11/2016 à 14:39:37

Citation de : youtou

Douaumont 1916, Bataclan 2016 TAKE CARE §§§

Oui, ça fait 100 ans, s'entant.

0

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Anonyme

9049

10012 Posté le 14/11/2016 à 14:40:25

JB 1936 = JH 2016 QUATRE QUARTS §§§

0

Anonyme

65640

10013 Posté le 14/11/2016 à 14:41:02

Toi t'es juste là à raconter nawak sur un forum internet, et d'autre part t'en es pas encore à dire que les services de sécurité, tous musulmans, étaient forcément complices des terroristes, de même que de toute façon l'ensemble des musulmans de l'ensemble de la France (pays qui a trahi son sang avec du sang bougnoule).
Lui, il a dit ça hein : ses propos (réitérés) relèvent de la législation française en vigueur, sans même continuer plus loin.

1

Anonyme

4631

10014 Posté le 14/11/2016 à 14:44:09

Citation de Jackbrelle :

Ok Ok! Donc JH a dit des bétises, moi aussi, on le fera plus, promis!
De là à l'ostraciser, bof bof...
Mais OSEF.

Bah AF/Bataclan même chose hein. T'imagines bien que si tu passais ton temps ici à tartiner sur tous les sous-forum que la team d'AF est une cabale crypto-salafiste ça ferait longtemps que tu n'aurais plus tes entrées ici.

0

Anonyme

24289

10015 Posté le 14/11/2016 à 14:51:00

Alors que ce sont des islamogauchistestalinécolonazis

0

Anonyme

4631

10016 Posté le 14/11/2016 à 14:56:37

On va pas faire dans la finesse, ce sont tous des barbus et une fois cela dit, tout le monde a compris de quoi on parlait.

2

Anonyme

9049

10017 Posté le 14/11/2016 à 14:57:56

Des hipsters.

1

Anonyme

24289

10018 Posté le 14/11/2016 à 14:59:30

Des khuzduls.

2

Truelle est un manchot

10417

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 15 ans

10019 Posté le 14/11/2016 à 15:00:19

Des métalleux.

0

Anonyme

9049

10020 Posté le 14/11/2016 à 15:03:05

Des nains d'Erebor.

1

Jackbrelle

10480

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 17 ans

10021 Posté le 14/11/2016 à 15:04:58

Citation de : youtou

Toi t'es juste là à raconter nawak sur un forum internet, et d'autre part t'en es pas encore à dire que les services de sécurité, tous musulmans, étaient forcément complices des terroristes, de même que de toute façon l'ensemble des musulmans de l'ensemble de la France (pays qui a trahi son sang avec du sang bougnoule).
Lui, il a dit ça hein : ses propos (réitérés) relèvent de la législation française en vigueur, sans même continuer plus loin.

C'est vrai: je dis moins de connerie que lui, et j'ai moins de talent aussi...

Aller, je vais bosser!

0

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

W-Addict

43932

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

10022 Posté le 14/11/2016 à 15:11:39

Citation de youtou :

Citation :
Dans la même idée un vigile qui fouille les sacs à l'entrée de la gare tu trouves ça ok contre une menace d'attentat ?

ca a un effet dissuasif. Les explosions au stade de france y a un an se sont faites par ex en dehors de l'enceinte et des lieux de fouille, sinon ça aurait été infiniment plus grave.
Faut arrêter de céder au catastrophisme, ouin ouin on peut rien faire, rien ne sert à rien, on va tous crever.

Youtou un vigile qui fouille les sacs - déjà sans base légale - aura un effet dissuasif sur une petite fille qui veut voler Léa passion tennis.

Sur des mecs équipés d'arme de guerre et prêts an mourir y a zéro effet.

Par exemple lors des attentats de Charlie Hebdo y avait un policier armé. On connaît la triste suite.

Je ne tombe pas dans la sinistrose. Ça peut rassurer certaines personnes ou en dissuader d'autres. Mais contre une équipe équipée et décidée à tuer en masse je doute.

0

Anonyme

65640

10023 Posté le 14/11/2016 à 15:16:26

Citation :

Ça peut rassurer certaines personnes ou en dissuader d'autres. Mais contre une équipe équipée et décidée à tuer en masse je doute.

On peut ergoter à l'infini là dessus.
Mais au final on en revient à cet axiome imparable : mieux vaut quelqu'un fouillant les sacs que personne ne le faisant.

Edit : et y a un 2ème axiome concernant es terroristes : ce sont absolument pas des génies du crime ni des génies en quoique ce soit, mais des gros débiles, avec le QI d'un petit toutou décapité : faut pas attendre d'eux des miracles de réflexion dans l'accomplissement de leurs sordides desseins.

0

[ Dernière édition du message le 14/11/2016 à 15:17:54 ]

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

10024 Posté le 14/11/2016 à 15:24:15

Non, personnellement je suis pas du tout d'accord avec cette simplification.

Déjà, si on prend certaines études sur la police (par exemple els BAC dans chères citées) ça prouve que :
- la police à plus souvent un rôle cohercitif / protection des biens qu'un rôle de protection des personnes sans distinction
- la police n'a pas le sens de la justice
- dans ces cas là l'action de la police renforce le problème et son absence fait baisser la criminalité

Ce type de réflexion / philosophies font que de nombreux pays ont une police non armée par exemple, ce qui est très intéressant.
Je vous invite à regarder un reportage sur laa police du Danemark par exemple ou de Suède, le contraste est marquant. En Norvège, l'état a récemment décidé d'armer ses policiers suite à la tuerie de Breivik, mais la décision est loin de faire l'unanimité, chez les policiers comme chez les citoyens, y compris les parents des victimes...

Ce que j'ai lu me pousse à penser dans ce sens : la violence n'engendrant que plus de violence, il faut la bannir, et donc bannir tout ce qui confirme son existence, comme les fouilles de sacs.

Sûr, ça peut paraître naïf, mais j'ai mes raisons d'y croire (et une grosse flemme).

1

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

[ Dernière édition du message le 14/11/2016 à 15:25:14 ]

j-master

33976

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

10025 Posté le 14/11/2016 à 15:27:20

Citation de Dr :

D'ailleurs je viens de regarder : il y a bien des gilets pare-balles capables d'arrêter celles des AK (700m/s), mais c'est des trucs de 10 à 15kg, qui n'équipent généralement pas la police ni la gendarmerie, mais seulement armée GIGN et RAID. Donc certainement pas les vigiles.

on peut ajouter qu'ils sont affreusement raides, car ils impliquent la présence de plaques (céramique genre très costaud), et ne couvrent pas tout le corps (et surtout pas la tête)

0

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus