lol politique

Thinkerview atteint un peu ses limites, à mon avis.
ça reste intéressant dans la mesure où c'est un des rares endroits où les gens peuvent longuement développer leurs idées et ça, c'est intéressant. Mais c'est aussi une des limites et il faut faire le tri dans les choses dites par des gens sans quasiment de contradiction ou des contradiction de pure émotion ou opinion car non documentées.

Certes. Mais d'un autre côté, je trouve les débats vraiment peu constructifs, ça vire quasiment toujours à un pugilat rhétorique.

Finalement le mieux ça reste une conférence : celui qui parle a eu le temps d'organiser ses idées de manière logique, clair, pédagogique ; et en gardant le plus important. Du coup c'est dense et intéressant. Bon certes il reste le souci est quand 2 personnes disent des choses qui sont ou qui semblent contradictoires, on aimerait savoir ce que chacun répond à l'autre. Mais dans un débat oral en live, souvent ça se passe mal et c'est finalement stérile.

Je suis d'accord. Mais entre le débat stérile et laisser un gus dérouler tranquillement des énormités ou des chiffres faux en ne comptant que sur le fact-checking de la communauté parce qu'on ne maîtrise pas du tout le sujet, je pense qu'il y a un juste milieu.

Enfin, clairement, je préfère ça au journalisme classique.

Oui, ce que tu dis est effectivement un problème.

je continue a en regarder quelques unes, mais l'itw d'Aberkane en mode Drucker avait deja un peu tiedi mon enthousiasme.
Après, ya un truc bien chez Thnkerview, c'est que ca permet de discriminer facilement.
Le gonze qui repond a toutes les questions, qui a aucun moment ne dit «je sais pas, c'est pas mon domaine de compétences», il est disqualifié direct pour moi.
Yen a eu deux et demi pour le moment.