Le pub de la Corona...
- 14 585 réponses
- 173 participants
- 594 799 vues
- 140 followers

Anonyme

Un conseil de défense suivi d’un conseil des ministres « exceptionnels » seront organisés samedi 29 février pour faire le point sur le coronavirus, a annoncé l’Elysée vendredi. Le premier aura lieu à 10 heures et le second à 11 heures.
Un nouveau sujet pour qu il n y ait pas une pandémie sur le Pub.

[ Dernière édition du message le 29/02/2020 à 09:56:54 ]

Jackbrelle

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Jackbrelle

Je vais pas faire la guéguerre pour ou contre, je fais juste remarquer que si on cherche un peu, on trouve des sources ( y me semble? )n sérieuses qui discordant avec votre unisson.

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Jackbrelle

Et donc?

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Neveud

aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

Dr Pouet

Les avis sont pas les mêmes partout, donc.
Je vais pas faire la guéguerre pour ou contre, je fais juste remarquer que si on cherche un peu, on trouve des sources ( y me semble? )n sérieuses qui discordant avec votre unisson.
Tu n’es pas un spécialiste du domaine, nous non plus.
Par contre, parmi les très nombreux spécialistes dans le monde, et après un certain nombre d’études, il y a une quasi unanimité pour dire que ça n’a pas d’effet positif mesurable. De plus, le fabricant lui-même abonde dans ce sens. Alors pourquoi insister sur ce médicament particulièrement ?
Par ailleurs, il y a la dexaméthasone, encore moins chère, qui elle, donne déjà nettement plus d’améliorations.

Jackbrelle


Par contre, en cherchant, la quasi-unanimité fond rapidement.
D'ailleurs je t'avais proposé d'aller consulter une " méta ", tu as refusé. Bon, tu fais comme tu sens .
Au vu de pas mal d'info, les choses me semblent tjr pas exactement tranchées.
Si j'ai l'air d'insister particulièrement sur ce médicament ( j'en vends pas hein!? ), c'est que j'ai trouvé particulièrement suspecte la façon dont il a été traité. Que tu peux mettre en parallèle avec la façon dont a été traité les REM...
Si rien te titille, je peux rien pour toi.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Anonyme


W-Addict


Jackbrelle

on va attendre le vaccin hein.
Oui! Ouf! On va pouvoir mettre tout ça sous le tapis!

Déjà, des vaccins, y en a plusieurs.
Comme dit Pouêt, on est pas spécialistes ( à part p.e. Hodel ).
Moi je suis pas contre mais j'ai entendu Mr Vaccin dire des choses peu encourageantes:
- Aucune garantie de ne pas être contaminateur ( alors que c'est k même le but premier si on a un peu d'altruisme? )
- Les vieux risquent des trucs sérieux.
- Comme cette cochonnerie mute comme Madonna change de look, la protection est vraiment aléatoire.
- On a pas le temps de mesurer les effets à long terme.
Dixit le mec qui a causé juste après Gargamel!
C'est pas hyper-motivant non plus.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Hi Bou

Par contre, en cherchant, la quasi-unanimité fond rapidement.
D'ailleurs je t'avais proposé d'aller consulter une " méta ", tu as refusé. Bon, tu fais comme tu sens .
Au vu de pas mal d'info, les choses me semblent tjr pas exactement tranchées.
De manière assez attendue, sur les milliers de publications réalisées on peut toujours en trouver qui vont dans le sens de nos interrogations. Et l'on peut tout aussi facilement ignorer les centaines d'autres qui disent le contraire.
Si je doute du bien fondé de l'aversion que les humains ont pour les activités provoquant de la douleur, je peux trouver plein de témoignages d'adultes consentants qui de leur côté aiment ça. Et je peux tout aussi librement en conclure que la peur de se faire clouer les parties à une planche avant d'être jeté dans un champ d'orties est infondée.

W-Addict

On demandera à Bill Gates d’envoyer dans le passé via la 5G les infos pour qu’on se vaccine ou pas.
Donc la chloro ne fait aucun consensus et faudrait y croire mais le vaccin en préventif comme l’orateur est mauvais on prend pas.
Au moins tu es « cohérent » avec toi-même.

W-Addict

https://www.sciensano.be/fr/coin-presse/association-entre-hydroxychloroquine-et-mortalite-des-patients-covid-19-hospitalises-en-belgique
Article datant du mois d’ août, zéro donnée, zéro lien, zéro source.
Mais tu prends ça pour argent comptant, vraiment ? Vraie question.

Jackbrelle

Bon, je cause à des tables. Je m'en vais avant de mettre une mauvaise ambiance et de me faire virer.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Shreddator


Anonyme

Citation de Jackbrelle :https://www.sciensano.be/fr/coin-presse/association-entre-hydroxychloroquine-et-mortalite-des-patients-covid-19-hospitalises-en-belgique
Article datant du mois d’ août, zéro donnée, zéro lien, zéro source...
Ce n'est pas tout à fait exacte : il y a un lien dans le texte : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0924857920303423
Sans présager de la valeur du site sciencedirect.com que je ne connais pas, mais Wikipédia oui : https://fr.wikipedia.org/wiki/ScienceDirect
C'est juste histoire de dire que quand on réclame un peu de rigueur, il faut en apporter soi-même : contrairement à l'assertion ci-dessus, il y a bien une source et un lien. Cela-dit, JackBrelle, à force, tu vas quand même finir par ne plus être trop défendable, même par ma pomme. Et pourtant, il me semble avoir donné des gages de bonne volonté face à l'adversité. (Je sais, je ne suis pas très courageux).

Shreddator

Elsevier, c'est le plus gros éditeur scientifique (avec Wiley et Springer ils se partagent à peu près la totalité du marché). C'est un éditeur, ils encaissent juste le fric des revues (beaucoup beaucoup de fric) pour les mettre en ligne. Certaines revues sont très sérieuses, d'autres pas
[ Dernière édition du message le 13/12/2020 à 22:48:18 ]

Hi Bou

Bon, je cause à des tables.
On est peut être des tables, mais bon, on est nous aussi capable de lire les articles et de s'y intéresser, contrairement à ce que tu peux penser.
Et, puisqu'on est pas bien entendu pas nécessairement expert, on est aussi en mesure de lire ce qu'en pense l'ANSM :
https://ansm.sante.fr/content/download/185433/2427843/version/1/file/20201024_Courrier_Utilisation_Hydroxychloroquine.pdf
Un extrait (désolé c'est pas top en résolution) :

Bref, au rang des critiques : c'est une étude observationnelle (avec les limites que ça comporte) et, surtout, les patients du "bras" non-HCQ ont 11 ans de plus que ceux qui se sont vus prescrire de l'HCQ. C'est UN PEU problématique pour en tirer des stats fiables sur le bénéfice de l'HCQ. Il y a de plus moins de comorbidités dans le groupe HCQ (qui a donc grosso modo de meilleurs chances de s'en tirer avant même qu'on prenne en compte le traitement).
Mais on est des tables dont la curiosité n'est pas titillée alors bon, pourquoi discuter et échanger des arguments fondés sur des principes méthodologiques de design d'essais cliniques.
[ Dernière édition du message le 13/12/2020 à 23:04:53 ]

Pretextat



W-Addict

Après qu’il y ait encore des choses à découvrir c’est logique pour un nouveau virus.
Les avancées sont déjà énormes il me semble, au vu de la mobilisation.
Ce qui est navrant c’est que tout un chacun s’érige en expert. Je ne dis pas qu’il ne faille pas échanger, ce n’est pas mon propos.
Mais là les experts du ouèbe qui jugent les chercheurs et conspuent les vaccins mais qui au quotidien :
- s’exposent aux ondes à gogo avec leur équipement perso
- bouffent de la merde blindée de pesticides et cancérigènes
- se foutent sur la peau/dans le corps des tas de produits d'hygiène remplis de produits toxiques
- prennent un tas de médocs sans lire les effets secondaires
- respirent de la merde en remplissant leurs logements de produits qui lâchent des COV
- consomment comme des porcs
- ne font aucun effort pour changer la donne
- je peux continuer longtemps
Bref paie ta logique.

W-Addict

Citation de W-Addict :Citation de Jackbrelle :https://www.sciensano.be/fr/coin-presse/association-entre-hydroxychloroquine-et-mortalite-des-patients-covid-19-hospitalises-en-belgique
Article datant du mois d’ août, zéro donnée, zéro lien, zéro source...
Ce n'est pas tout à fait exacte : il y a un lien dans le texte : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0924857920303423
Sans présager de la valeur du site sciencedirect.com que je ne connais pas, mais Wikipédia oui : https://fr.wikipedia.org/wiki/ScienceDirect
C'est juste histoire de dire que quand on réclame un peu de rigueur, il faut en apporter soi-même : contrairement à l'assertion ci-dessus, il y a bien une source et un lien. Cela-dit, JackBrelle, à force, tu vas quand même finir par ne plus être trop défendable, même par ma pomme. Et pourtant, il me semble avoir donné des gages de bonne volonté face à l'adversité. (Je sais, je ne suis pas très courageux).
Merci, j’ai lu 5 fois l’article de poster, et pas vu de lien sur mon téléphone.

Complot

Maintenant « l’adversité » ?!?!? Mais c’est quoi ? Un match ? Une compétition ? Une bataille ?
C’est p-e un jeu pour certain.e.s mais perso j’ai pas le coeur à rigoler sur le sujet.

W-Addict

Citation de W-Addict :Tiens c’est marrant qu’on reparle d’un gros teubé. Je me demande bien ce qui s’est passé.
Tu parles de Onfray ? Un gros teubé ?
Oui, je parle de cet expert Covid là :

samy dread

personne ne sait grand chose et n'est sûr de rien mais tout le monde à un avis
ah non, moi j'en sais beaucoup, mais je ne dirai rien
Non je ne mettrai pas de pull

Pretextat



Dr Pouet

Par contre, en cherchant, la quasi-unanimité fond rapidement.
D'ailleurs je t'avais proposé d'aller consulter une " méta ", tu as refusé. Bon, tu fais comme tu sens .
Au vu de pas mal d'info, les choses me semblent tjr pas exactement tranchées.
Les recommandations d'utilisation par pays :


Shreddator


- < Liste des sujets
- Charte