Le pub de la Corona...
- 14 585 réponses
- 173 participants
- 548 851 vues
- 142 followers
Anonyme
9585
Sujet de la discussion Posté le 29/02/2020 à 09:54:02Le pub de la Corona...
Citation :
Un conseil de défense suivi d’un conseil des ministres « exceptionnels » seront organisés samedi 29 février pour faire le point sur le coronavirus, a annoncé l’Elysée vendredi. Le premier aura lieu à 10 heures et le second à 11 heures.
Un nouveau sujet pour qu il n y ait pas une pandémie sur le Pub.
[ Dernière édition du message le 29/02/2020 à 09:56:54 ]
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
5221 Posté le 20/05/2020 à 10:55:06
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Silverfish Imperatrix
6599
Je poste, donc je suis
Membre depuis 6 ans
5222 Posté le 20/05/2020 à 14:49:06
Je me pose des questions sur Raoult.
Le type est loin d'être con, pas de doute là dessus.
Ce qui le rend encore plus incompréhensible dans sa démarche, son obstination: il va bientôt ne rester que lui pour défendre la chloroquine,
Et maintenant dans sa déclaration d'hier cette comparaison Paris/Marseille, qui ressemble plus à une provocation populiste.
Quel est l'agenda de ce type ? que vise-t-il ? Roule-t-il pour quelqu'un d'autre ? A-t-il des ambitions politiques ?
Le type est loin d'être con, pas de doute là dessus.
Ce qui le rend encore plus incompréhensible dans sa démarche, son obstination: il va bientôt ne rester que lui pour défendre la chloroquine,
Et maintenant dans sa déclaration d'hier cette comparaison Paris/Marseille, qui ressemble plus à une provocation populiste.
Quel est l'agenda de ce type ? que vise-t-il ? Roule-t-il pour quelqu'un d'autre ? A-t-il des ambitions politiques ?
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
Anonyme
5223 Posté le 20/05/2020 à 14:51:10
Je pense que c'est encore plus simple que ça. Faut voir son âge. Le type par bientôt à la retraite. Un dernier coup d'éclat avant de partir, histoire de partir par la grande porte médiatique. Juste une question d'ego à mon sens.
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
5224 Posté le 20/05/2020 à 15:06:25
Citation :
histoire de partir par la grande porte médiatique
je rappelle quand même que son livre est sorti au tout début de la crise (26 mars), et est aujourd'hui un best seller...
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Anonyme
24289
5225 Posté le 20/05/2020 à 15:13:51
Visiblement il se barre en chine. L'histoire ne dit pas s'il y arrivera à pied.
Anonyme
30851
5226 Posté le 20/05/2020 à 15:17:11
Citation de Wham :
Je me pose des questions sur Raoult.
Le type est loin d'être con, pas de doute là dessus.
Ce qui le rend encore plus incompréhensible dans sa démarche, son obstination: il va bientôt ne rester que lui pour défendre la chloroquine,
Et maintenant dans sa déclaration d'hier cette comparaison Paris/Marseille, qui ressemble plus à une provocation populiste.
Quel est l'agenda de ce type ? que vise-t-il ? Roule-t-il pour quelqu'un d'autre ? A-t-il des ambitions politiques ?
Je pense qu'il est complètement aveuglé par son désir que la chloroquine fonctionne et/ou d'avoir raison. C'est surement un peu le même mécanisme que chez certains audiophiles, qui bien qu'étant parfois d'excellents techniciens ou ingénieurs, sortent des conneries monumentales type le son est meilleur si les pistes du pcb sont brossées dans le sens du pôle magnétique, etc... Y'a une illustration d'une vidéo d'hygiène mentale qui résume le truc assez bien :
Raoult a clairement montré qu'il a basculé dans la méthode idéologique.
[ Dernière édition du message le 20/05/2020 à 15:17:33 ]
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
5227 Posté le 20/05/2020 à 15:45:56
C'est peut être préferable à la méthode financière qui régit l'industrie du médicament.
S'il a tort sur l'hydroxychloroquine, sur la méthode de communication et si son égo ne joue pas en sa faveur. Pour autant, il a peut-être fait ce qu'il a pu, de son mieux. Et peut-être même que c'est mieux que ce qui a été fait ailleurs en France.
Ils ont beaucoup testé. Est-ce un mal ? Ceux qui n'ont pas testé ont-il eut de meilleurs résultats ?
Ils ont donné un médicament à des gens qui étaient malades. Est-ce un mal ? Y a-t-il eu un grand nombres de morts de crise cardiaque. Le ratio bénéfice/coût n'est il pas en faveur de son protocole (même si c'était peut-être risqué, même si c'était mal communiqué, même si ça à a pu engendrer des effets de bords) ? Au global, l'autre tactique a-t-elle été plus efficace en terme de nombre de morts.
+1 Je pense qu'il a aussi suivi ses convictions. Donner un médicament qui tue le virus in-vitro, prescrit à des dizaines de millions de personnes (massivement de manière préventive d'ailleurs), pendant des dizaines d'années, encore vendu sans ordonnance il y a 2 mois (+ l'antibiotique le plus utilisé pour les pneumonie) ; était-ce si fou ?
N'est il pas plus fou de dire aux gens "attendez qu'il y ait des complications. Quand vos poumons seront atteints, vous suffoquerez, là vous nous rappelez. Par contre : fissa, hein, sinon vous pouvez mourir dans les deux heures."
Et puis il a dénoncé la culture occidentale de bouder les médicaments connus dont le brevet est expiré pour préférer trouver un nouveau médicament et le commercialiser comme il se doit pour faire du 50 milliards d'euros de chiffre d'affaire par an en France.
Il avait peut-être envie de soigner des gens plutôt que de compter les morts en attendant qu'une étude trouve des qualités au remdesivir.
A mon avis, c'est un agent triple pour Mélenchon, le pen et Dieudonné.
Et il est antisémite.
S'il a tort sur l'hydroxychloroquine, sur la méthode de communication et si son égo ne joue pas en sa faveur. Pour autant, il a peut-être fait ce qu'il a pu, de son mieux. Et peut-être même que c'est mieux que ce qui a été fait ailleurs en France.
Ils ont beaucoup testé. Est-ce un mal ? Ceux qui n'ont pas testé ont-il eut de meilleurs résultats ?
Ils ont donné un médicament à des gens qui étaient malades. Est-ce un mal ? Y a-t-il eu un grand nombres de morts de crise cardiaque. Le ratio bénéfice/coût n'est il pas en faveur de son protocole (même si c'était peut-être risqué, même si c'était mal communiqué, même si ça à a pu engendrer des effets de bords) ? Au global, l'autre tactique a-t-elle été plus efficace en terme de nombre de morts.
Citation :
Je pense que c'est encore plus simple que ça. Faut voir son âge. Le type par bientôt à la retraite. Un dernier coup d'éclat avant de partir, histoire de partir par la grande porte médiatique. Juste une question d'ego à mon sens.
+1 Je pense qu'il a aussi suivi ses convictions. Donner un médicament qui tue le virus in-vitro, prescrit à des dizaines de millions de personnes (massivement de manière préventive d'ailleurs), pendant des dizaines d'années, encore vendu sans ordonnance il y a 2 mois (+ l'antibiotique le plus utilisé pour les pneumonie) ; était-ce si fou ?
N'est il pas plus fou de dire aux gens "attendez qu'il y ait des complications. Quand vos poumons seront atteints, vous suffoquerez, là vous nous rappelez. Par contre : fissa, hein, sinon vous pouvez mourir dans les deux heures."
Et puis il a dénoncé la culture occidentale de bouder les médicaments connus dont le brevet est expiré pour préférer trouver un nouveau médicament et le commercialiser comme il se doit pour faire du 50 milliards d'euros de chiffre d'affaire par an en France.
Citation :
que vise-t-il ?
Il avait peut-être envie de soigner des gens plutôt que de compter les morts en attendant qu'une étude trouve des qualités au remdesivir.
Citation :
Roule-t-il pour quelqu'un d'autre ?
A mon avis, c'est un agent triple pour Mélenchon, le pen et Dieudonné.
Et il est antisémite.
Résultats du questionnaire écolo :
[ Dernière édition du message le 20/05/2020 à 15:47:13 ]
Anonyme
5228 Posté le 20/05/2020 à 15:50:10
Je reviens juste là-dessus :
On parle pas de communication là, mais de méthode scientifique. La méthode scientifique est déjà foireuse de base, avec des manquements qu'un élève de 3ème peut expliquer au niveau des statistiques. Pour un scientifique c'est surtout ça le pb ! La com' à côté, c'est vraiment un petit soucis...
Citation :
sur la méthode de communication
On parle pas de communication là, mais de méthode scientifique. La méthode scientifique est déjà foireuse de base, avec des manquements qu'un élève de 3ème peut expliquer au niveau des statistiques. Pour un scientifique c'est surtout ça le pb ! La com' à côté, c'est vraiment un petit soucis...
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
5229 Posté le 20/05/2020 à 15:54:02
Je pointais les risques pris en publiant une vidéo "corona fin de partie".
Résultats du questionnaire écolo :
Anonyme
5230 Posté le 20/05/2020 à 15:54:48
Les risques pour qui ? Pour lui ? Pour le lambda moyen sur Youtube ? Son équipe ?
- < Liste des sujets
- Charte