Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le pub de la Corona...

  • 14 585 réponses
  • 173 participants
  • 549 350 vues
  • 142 followers
Sujet de la discussion Le pub de la Corona...
Citation :
Un conseil de défense suivi d’un conseil des ministres « exceptionnels » seront organisés samedi 29 février pour faire le point sur le coronavirus, a annoncé l’Elysée vendredi. Le premier aura lieu à 10 heures et le second à 11 heures.


Un nouveau sujet pour qu il n y ait pas une pandémie sur le Pub.
EPheLfeX0AA0ytB.jpg

[ Dernière édition du message le 29/02/2020 à 09:56:54 ]

Afficher le sujet de la discussion
5231
Citation de _d :
Ils ont donné un médicament à des gens qui étaient malades. Est-ce un mal ?
Depuis le début de l'épidémie il doit y avoir au bas mot une bonne vingtaine de molécules existantes qui ont été testées, faute de traitement spécifique il fallait bien essayer quelque chose. Est-ce que tu as entendu parler des autres? Entendu d'autres médecins affirmer sur les réseaux sociaux qu'ils avaient découvert le traitement miracle?

Donc, non, il n'y avait pas de mal à essayer. Par contre donner de faux espoirs avec en plus des affirmations plus que limite complotistes du style "big pharma fait barrage parce que c'est bon marché" c'est plus que critiquable.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


5232
Moi j'ai entendu le président malgache proclamer le Covid Organics, c'est fantastique paraît-il :oops2:
5233
Citation de Wham :
Quel est l'agenda de ce type ? que vise-t-il ? Raoult-t-il pour quelqu'un d'autre ?


Sté voulu ? :mrg:
5234
Heureusement que son prénom c'est pas Pierre. Pierre, dit "Raoult", n'amasse pas mousse avec son médicament.
5235
Citation :
Et peut-être même que c'est mieux que ce qui a été fait ailleurs en France.

Clairement pas : il a fait perdre beaucoup de temps à tout le monde, des médecins se sont fait insulter et menacer car il s refusaient de prescrire son « traitement », il a fait prendre des risques inutiles etc etc...

Citation :
Ils ont beaucoup testé. Est-ce un mal ?

C’est pas vraiment ce qui lui est reproché.

Citation :
Donner un médicament qui tue le virus in-vitro, prescrit à des dizaines de millions de personnes (massivement de manière préventive d'ailleurs), pendant des dizaines d'années, encore vendu sans ordonnance il y a 2 mois (+ l'antibiotique le plus utilisé pour les pneumonie) ; était-ce si fou ?

Tu déformes la réalité en retenant uniquement ce qui t’arrange là. Non seulement il préconisait des doses beaucoup plus importantes que la normale, ce qui crée un risque cardiaque, mais il l’associe à un autre médicament qui présente le même risque et aggrave le phénomène.


Ce type a probablement simplement envie de se faire mousser à n’importe quel prix, comme Montagnier et la mémoire de l’eau pour l’homéopathie, ou Claude Allègre et son climato-négationnisme (comme Raoult d’ailleurs qui dit : « je croirai au bouleversement climatique quand je le verrai » ).
5236
Citation :
Le ratio bénéfice/coût


Il n'ya que le bénéfice/risque pour le patient qui compte en médecine.

Citation :
N'est il pas plus fou de dire aux gens "attendez qu'il y ait des complications. Quand vos poumons seront atteints, vous suffoquerez, là vous nous rappelez. Par contre : fissa, hein, sinon vous pouvez mourir dans les deux heures."

T'as peu être envie de soutenir Raoult contre vent et tempête, c'est ton droit, mais ce genre de remarque vas falloir que tu t'abstienne, c'est pas la première du genre que tu fais, délire si tu as envie, mais évite de cracher à la gueule de tout ceux qui triment depuis des semaines pour essayer de sauver le plus de monde possible.

 Un petit sub sympa

Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.

5237
Citation :
C'est peut être préferable à la méthode financière qui régit l'industrie du médicament.


Non cf post 5161

Citation :
Et peut-être même que c'est mieux que ce qui a été fait ailleurs en France.

Non c'est moins bien cf post 5161

Citation :
Ils ont beaucoup testé. Est-ce un mal ? Ceux qui n'ont pas testé ont-il eut de meilleurs résultats ?

Oui c'est un mal car l'étude a été mal faite et a fait perdre du temps à tout le monde. Cf post 5161. D'autres études sont actuellement menées en franceet ailleurs dans le monde et pour l'instant la chloroquine semble montrer d'elle n'est pas très utile. cf post 5190

Citation :
+1 Je pense qu'il a aussi suivi ses convictions. Donner un médicament qui tue le virus in-vitro, prescrit à des dizaines de millions de personnes (massivement de manière préventive d'ailleurs), pendant des dizaines d'années, encore vendu sans ordonnance il y a 2 mois (+ l'antibiotique le plus utilisé pour les pneumonie) ; était-ce si fou ?

Ce n'est pas fou. C'est stupide et irrésponsable. Deux excellentes raison : pas de preuve de l'éfficacité de cette substance sur le covid 19, d'autre malade ont besoin de ces médicaments pour soigner d'autres maladie plus ou moins graves, donc leur santé aurait pu mettre en péril par une pénurie de leur traitement habituel par des spéculations d'un mec tout seul dans son coin qui n'est même pas capable de mener un test correctement.

Citation :
Et puis il a dénoncé la culture occidentale de bouder les médicaments connus dont le brevet est expiré pour préférer trouver un nouveau médicament et le commercialiser comme il se doit pour faire du 50 milliards d'euros de chiffre d'affaire par an en France.

Quelle rapport avec l'affaire en cours ?

Ca fait plus de deux mois qu'il le vante sont traitement miracle hein, bizarrement les autres unités médicales ne se jettent pas dessus pour autant.

[ Dernière édition du message le 20/05/2020 à 19:03:31 ]

5238
quant aux entreprises pharmaceutiques, si la chloroquine était éfficace elles auraient été les premières à en faire, car c'est facile et qu'elles savent le faire. Donc elles auraient pu vendre facilement leur produits
5239
Et le complot Big Pharma, lol quoi.
Sanofi Aventis, dont on rappelle qu'il est le premier producteur de Plaquéine, a été un des premiers à dire que l'efficacité contre la* Covid n'était pas prouvée et que son utilisation pouvait être dangereuse. Donc si ils cherchaient vraiment à faire des sous, ben pas sur ce coup-là faut croire ^^

*Paraît qu'il faut dire "la".
5240
Le British Medical Journal a une très bonne réputation comme revue scientifique médicale.

Le 19 mai 2020, Joseph Vinetz, infectiologue à Yale y publie ce papier. Il parle d'hydroxychloroquine et d'azithromycine.
En résumé : ça ne marche pas.

https://www.bmj.com/content/bmj/369/bmj.m2018.full.pdf