Sujet Commentaires sur la news : EastWest met à jour son lecteur Play à la v5

Heu... il va falloir apprendre à lire les commentaires. Personne n'a affirmer que Eastwest était le seul éditeur à faire un player dédié!

D'ailleurs, si on regarde, le player VSL connait le même problème si on veut le comparer à un Kontakt ou Mach Five. Tout comme pour Play (et SampleTank dans une certaine mesure), cela reste des player dédié, ni plus ni moins. Alors que Kontakt ou Mach Five sont des sampleurs permettant de lire des banques provenant de plusieurs éditeurs. Voilà aussi pourquoi ils sont payant, même s'ils proposent des versions gratos avec Kontakt Player ou le UVI Workstation... et qui pour le coup se retrouve tout aussi simple et sans grande possibilités autre que la lecture d'échantillon... un peu comme Play donc. Mais ça s'arrête là.

Voilà pourquoi ils ne sont pas comparable comme indiqué dans les posts précédents.

Puis comme dit, le problème n'est pas les tarifs des banques proprement dit, mais la politique d'usage d'Eastwest vis à vis de Play qui limite cela à un type de configuration (Mac OU PC, et non les deux), et qui limite cela à 1 seul ordinateur (ce qui est bien pour le gars qui utilise ça en dillétante chez lui à la maison, mais pas très sérieux pour le gars qui a une configuration un peu plus grosse avec plus d'un ordinateur, avec des slaves VEP par exemple...).

Heu... il va falloir apprendre à lire les commentaires. Personne n'a affirmer que Eastwest était le seul éditeur à faire un player dédié!

D'ailleurs, si on regarde, le player VSL connait le même problème si on veut le comparer à un Kontakt ou Mach Five. Tout comme pour Play (et SampleTank dans une certaine mesure), cela reste des player dédié, ni plus ni moins. Alors que Kontakt ou Mach Five sont des sampleurs permettant de lire des banques provenant de plusieurs éditeurs. Voilà aussi pourquoi ils sont payant, même s'ils proposent des versions gratos avec Kontakt Player ou le UVI Workstation... et qui pour le coup se retrouve tout aussi simple et sans grande possibilités autre que la lecture d'échantillon... un peu comme Play donc. Mais ça s'arrête là.

Voilà pourquoi ils ne sont pas comparable comme indiqué dans les posts précédents.

Puis comme dit, le problème n'est pas les tarifs des banques proprement dit, mais la politique d'usage d'Eastwest vis à vis de Play qui limite cela à un type de configuration (Mac OU PC, et non les deux), et qui limite cela à 1 seul ordinateur (ce qui est bien pour le gars qui utilise ça en dillétante chez lui à la maison, mais pas très sérieux pour le gars qui a une configuration un peu plus grosse avec plus d'un ordinateur, avec des slaves VEP par exemple...).

je ne penses pas avoir besoin d'apprendre à lire les commentaires, merci

C´est vrai que je n´aime pas non plus la politique de prix chez East West. Ils sont bien moins chers qu´avant, mais leur façon de communiquer sur leurs produits n´est pas sérieux.

Citation de ChristianM :

je ne penses pas avoir besoin d'apprendre à lire les commentaires, merci

Ah bah si ce n'est pas un problème de lecture, c'est alors un problème de compréhension; encore plus grave que je pensais donc.

Puis comme dit, le problème n'est pas les tarifs des banques proprement dit, mais la politique d'usage d'Eastwest vis à vis de Play qui limite cela à un type de configuration (Mac OU PC, et non les deux), et qui limite cela à 1 seul ordinateur (ce qui est bien pour le gars qui utilise ça en dillétante chez lui à la maison, mais pas très sérieux pour le gars qui a une configuration un peu plus grosse avec plus d'un ordinateur, avec des slaves VEP par exemple...).