SérieLexicon PCM

Une entrée mono, sortie stéréo, en jack ! routing simpliste, la mienne est une V2.1 UTILISATION Très claire même si sans le mode d'emploi le storage de vos propres effets est un peu nébuleux, pour le reste elle est très fonctionnelle, beaucoup de parametres pour l'époque, une des premières à proposer un gros travail sur les reflexions primaires et sur le contrôle du son diffu, 4 ou 6 reflections, 2 x RT crossover etc... en 1985 la fonction soft Knob apporte une réelle avancée, elle permet en tournant le rotatif de contrôler plusieurs paramètres préalablement sélectionnés et à qui on affecte une échelle de variation positive ou négative différente pour chacun ! génial ! et pour le reste on fini par aimer ses quelques défaults d'ergonomie .... QUALITÉ SONORE La par contre, c'est un effet qui restera dans l'histoire de l'audio, effectivement, la concert hall, la gymnasium ou la Titled Room de la PCM 70 sont reconnaissables entre mille ! combien d'albums et concerts dans le monde ont bénéficiés, et bénéficient toujours des services de cette machine . On retrouve un peu l'univers des models 480L avec des programmes court façon Lexicon 200 en plus scintillante et avec moins de classe, quoi qu'en travaillant un peu son programme, on est pas loin, mais le grave ni est pas, pour ça, il vous faut une 200 ou une bricasti !!!!. elle est superbe sur les guitares acoustiques (rich plate), lead et backing vocals (vocal plate et concert hall ...), sur les batteries en programmes cour (titled room, ou small malte...) sur les cordes avec les chambers, des plates courtes et les halls etc... j'ai une trentaine de Users perso que j'ai travaillé au fil du temps et qui me sont aujourd'hui et pour longtemps parfaitement indispensable ! c'est une machine différente des PCM 80 à 91, c'est un son très naturel, elle est aussi très simple à parametrer, j'adore les 3 paramêtres d'enveloppe (diffusion, attack et définition) qui couplés à la taille de pièce, au chorusing et aux 2 RT time permettent déjà tout un imaginaire ! AVIS GLOBAL Une reverb fabuleuse, quand on a pas les moyens d'une 480L un très bon compromis entre chaleur et précision ! et puis cet afficheur façon calculette des années 70's, Tout le monde devrait avoir la sienne ! mais c'est une machine qui ne décote pas, à part dans certains cas ou le mauvaise état de la machine justifie un prix inférieur. mes machines preferées : - Ma Lexicon 200 (pour le petites pièces graves, la musique acoustique et les drums) - La Lexicon 224XL (pour presque tout) - la Bricasti M7 (pour le coté sombre, mix entier, bois, voix, cordes, piano) - la PCM 70 (pour le reverbs type chamber 480) - l'AKG ADR 68K (pour le synthé, cordes et autres reverbes longues, voir très longues) - le SPX 90II (pour les effets qui ne doivent pas prendre trop de place au mix) Arnaud Houpert U-Fly studio

En matière d'effet, la mode est depuis quelques années à l'intégration dans les consoles numériques ou aux plugins. Il existe pourtant une autre voie, une autre alternative.. Le plugin Hardware, et cette PCM 96 est dans cette catégorie. La Lexicon offre pas moins de 1200 presets, classés en 28 catégories et basés sur 11 algorithmes d'effets divers et variés. Ce n'est pas une reverb à convolution, ce n'est pas le propos ici. Sachez tout même qu'une partie des algorithmes les plus connus de la marque sont là : Hall, Room, Chamber. Mais aussi des effets bien plus exotiques, résonant ou autres concoctés par les ingénieurs de cette prestigieuse marque. Cette PCM 96 est clairement orientée réverbérations donc n'espérez pas y retrouver les gros délires des PCM 80/81 qui restent et resteront insurpassables. D'ailleurs M. Griesinger, c'est pour quand une version moderne des modèles 80/81? Il y en a qui attendent.. Et ne comptez pas non plus sur sa petite sœur PCM 92.. Elle se connecte à un ordinateur et s'intègre parfaitement dans Pro Tools, Logic, Nuedo, Pyramix.. aux format de plugin RTAS, AU ou VST. Niveau câblage c'est du classique, des entrées/sorties analogiques stéréo sur XLR, une entrée/sortie numérique au format AES/EBU, une entrée Worlclock sur BNC, la triplette MIDI deux ports FireWire et enfin deux ports Ethernet. UTILISATION L'ergonomie est assez réussie, et à vrai dire plus simple que sur les autres PCM versions antérieurs. Là, Lexicon a mit le paquet et a revu pour la plus grande joie des utilisateurs (et ils sont nombreux) leur logique « Lexiconnienne ». à vrai dire maintenant les TC electronic n'ont plus le monopole de la toute relative simplicité d'emploi.. L'écran de contrôle bien que petit est vraiment bien fichu, il visualise quatre lignes de texte plus quelques icônes. La mise en surbrillance de la ligne active est très réussie, et cela s'avère suffisant pour une programmation poussée sans passer par l'ordinateur.. Comme sur les PCM 90/91, 80/81 (on ne change pas une équipe qui gagne) Lexicon a conservé le principe du Soft Row qui sert entre autre à régler les paramètres les plus significatifs apparaissant dans une première page d'écran de chaque programme. Il faut savoir que le processeur de la PCM 96 peut être réparti en un maximum de 4 machines virtuelles, chacune faisant tourner son propre algorithme. Cette machine offre six modes de fonctionnement qui je pense il est utile d'approfondir : Super Stéréo Super Mono Cascade Stéréo Cascade Mono Mono To Stéréo Two Mono to Stéréo Dans le premier cas, on entre en stéréo, on sort en stéréo, après un passage dans un seul effet, bref pas de quoi fouetter un chat (pauvre bête), la simplicité même! En super mono, le signal du canal gauche passe par une machine virtuelle, celui du canal droit dans l'autre. En cascade stéréo, devinez, le signal stéréo passe par deux effets stéréo indépendants consécutifs. Même principe principe pour la cascade mono, soit quatre effets distincts. En mono to stéréo , les canaux gauche et droit sont eux traités indépendamment dans deux machines virtuelles, puis le signal stéréo récupéré passe par un troisième effet, de sortie stéréo. Et en mode two mono to stéréo, on utilise deux machines stéréo, chacune recevant l'un des canaux d'entrée. Les deux sorties stéréo sont alors sommées en un seul signal de sortie global. J'aime autant vous dire que ces 6 modes de fonctionnements sont terriblement pratiques en studio comme live et qu'il est très simple de les paramétrer. Quelques nouvelles fonctions particulièrement intéressantes et là aussi relativement simple et surtout rapide d'accès, comme par exemple les filtres/égaliseurs disposables dans une chaîne d'effets et une fonction « Infinite », faisant durer la réverbération appelée, quelle qu'elle soit bien au delà de son RT 60. Le mode d'emploi est très bien fait comme toujours chez Lexicon, on y trouve notamment cinq pages de schémas récapitulant la structure des menus, ainsi que les différents paramètres disponibles dans chaque algorithme. La liste de ces algorithmes est également détaillé.. Ceci posé, si comme moi vous êtes un habitué des machines Lexicon vous réussirez sans aucun problème à appeler les effets dans telle ou telle catégorie, puis naviguer dans la machine sans ouvrir le mode d'emploi. Si vous n'êtes pas habitué en revanche, une petite lecture de ce mode d'emploi s'avère nécessaire, même si Lexicon a repensé l'ergonomie il reste primordial de connaître parfaitement les paramètres constitutifs d'un programme.. En utilisation Plugin l'interface graphique évoque la télécommande LARC 2, avec ses curseurs verticaux. On y récupère d'un coup les 8 paramètres sur les trois potentiomètres du Soft Row. Un autre panneau de contrôle est aussi dispo pour accéder aux autres paramètres. Immédiat et intuitif! Chapeau messieurs.. QUALITÉ SONORE Tout comme sa version (simplifiée)native n'espérez pas retrouver le grain de ses ancêtres, ici le son est parfaitement (trop par moment?) propre, limpide. Il n'en demeure pas moins que les réverbérations sont absolument sublimes. Le haut de gamme Lexicon on s'y habitue vite.. Les espaces générés par cette PCM 96 sont d'un réalisme saisissant, Les longues réverbérations passent comme une lettre à la poste un jour de non grève. La qualité des réverbes Lexicon, sur les voix notamment, est encore hors d'atteinte de la plupart des plugins. Les calculs nécessaires sont comment dire.. intenses, et pour le moment rien ne remplace des processeurs qui ne font que ça.. AVIS GLOBAL Machine magnifique et je pèse mes mots. Une machine qui n'est pas prête de se démoder. Bien construite, hyper agréable à utiliser et de grande classe. L'idée de Lexicon est de bénéficier du meilleur des deux mondes Plugin/Hardware et de travailler en autonome si on le désire, ou s'intégrer à un config informatique, en lui apportant des réverbérations de grande qualité et en mémorisant tous les paramètres dans le logiciel hôte du plugin. De plus il n'est jamais facile de choisir entre un soft et une machine, même en 2012.. « ne vais-je pas le regretter mon choix?.. » C'est une question que tout professionnel se pose. « Est-il pertinent de tout concentrer sur un même outil de travail (en l'occurrence l'ordinateur)? » Bien entendu cette question se pose beaucoup moins dans un Project studio ou la solution 100% informatique est de rigueur (tarifs, accessibilité..), en revanche elle se pose beaucoup plus en structure pro, quant à l'utilisation en régie concert cette même question ne se pose même pas.. Bref, un choix cornélien? Pas tant que ça.. Avis d'une musicienne: Mon mari a presque tout dit.. De quoi je vais parler moi maintenant? J'vous jure.. Nous ne sommes pas propriétaire de la PCM 96 et j'ai passée beaucoup moins de temps sur cette Lexicon que lui. Un jour il me l'a ramenée à la maison pour une période de trois semaines, pour que nous puissions, lui et moi (enfin surtout moi), l'essayer dans nos propres conditions et environnement de travail. Je dois dire que les premières heures d'utilisations elle ne m'a pas franchement emballé, probablement trop habituée à la PCM 91, elle m'a fait ni chaud ni froid comme dirait l'autre. Sauf sur l'ergonomie qui a été grandement améliorée. A tel point que je ne me suis quasiment jamais servie du mode d'emploi. Et je me suis surprise à naviguer comme une chef dans les menus. Et quand j'étais perdue, pas besoin de cogitum, j'appuyais sur une petite touche toute riquiqui dénommée back, et je me retrouvais tout de suite comme par enchantement en terrain connu. Alors quoi? C'est pas parce que c'est compliqué dedans que ça doit être compliqué dehors.. Non mais! Je pense que les personnes qui savent se servir d'une PCM 91 seront immédiatement à l'aise avec cette PCM 96 qui reprend quand même une partie de la philosophie des autres appareils de la marque, hormis celles du MPX 1 et de la PCM 70 qui restent et resteront toujours une énigme du vingtième siècle. Comme l'a expliqué mon mari il n'y a pas que des réverbérations, il y a également quelques effets de chorus, des delais, des égaliseurs qui peuvent être dynamique,et aussi des filtres résonants. Quand il m'a dit ça, j'étais toute contente, car je me suis tout de suite dis, c'est super une seule machine va pouvoir en remplacer deux! Cette PCM 96 pourrait donc éventuellement remplacer nos deux PCM, 80 et 91. Oui mais non en fait, car si la 96 est de toutes évidences de meilleure qualité audio que la 80, on ne retrouve aucunement ses programmes très spéciaux qui peuvent faire toute la différence. Pour être plus claire, la PCM 80 est toujours un appareil à part, et unique. Et malheureusement cette PCM 96 ne peut la remplacer. Un truc qui n'a pas été dit (enfin je peux faire ma crâneuse), la Lexicon se commande via Midi, avec soit des contrôleurs continus, dumps en Sysex, etc.. Il me semble bien que l'implémentation Midi est identique aux autres PCM. La première fois ou je l'ai utilisée toute seule, j'ai vraiment été surprise par la durée de boot qui est relativement long. Heureusement que le nom des tâches effectuées défile à l'écran, sinon je me serais embêtée ferme! D'ailleurs Lexicon pourrait peut-être penser, pendant cette période de boot, rajouter quelques petites phrases du genre « bienvenue je suis content de te voir » ou alors « comment vas-tu aujourd'hui? Tu es toute en beauté.. » (ne cherchez pas c'est un truc de nana ça). Les effets mettent eux aussi un certain temps à se charger. Il n'y a pas non plus à se relever la nuit ou faire une crise de nerf nerveuse, mais peut-être y a t' il un moyen pour que la PCM 96 soit un peu plus réactive? Parce qu'à la maison ce n'est pas spécialement gainant, en revanche sur scène, ça peut devenir un peu problématique. Bref (mais que je suis bavarde!). Une fois que la PCM 96 a daigné charger tous ses programmes, que de longues heures de découvertes et d'écoute en perspective! Il y en a pour tous les goûts. De plus c'est un vrai bonheur de naviguer dans les menus, grâce au trois molettes/boutons appelées A, B et C. Sur l'écran, qui est vraiment trognon, un petit ascenseur à gauche indique qu'il y a d'autres paramètres disponibles autres que les trois disponibles directement par ces molettes! Il est mimi tout plein ce petit ascenseur, et surtout il est drôlement pratique! Autrement on retrouve tous les paramètres d'une PCM 91, mais d'un accès simplifié et plus logique. Je l'aime bien cette Lexicon, mais elle n'a jamais réussi à me faire oublier les autres, en même temps je n'ai probablement pas passé assez de temps dessus, trois semaines n'est pas suffisant. En revanche quelques heures suffisent pour se rendre compte qu'elle ne pourra pas succéder à la PCM 80. Sarah. Une nana un "chouïa" pipelette qui aime bien qu'on lui dise qu'elle est belle :) => Avis édité le 19 février 2013.

Comparativement à la PCM 70, la refonte est totale, tant au niveau des commandes, de l'afficheur, que de la conception même des algorithmes. La PCM 80 comporte un bargraphe assez sommaire mais suffisant, double, car stéréo, par bond de 6 dB de -24 à 0 dB. L'afficheur quant à lui comporte deux ligne de vingt caractères à points matricés chacune. C'est nettement plus confortable que sur la PCM 70.. Il est possible d'entrer et de sortir en numérique de la PCM 80 via une paire de Cinch, au standard SPDIF, je me demande toujours pourquoi Lexicon n'a pas opté pour l'AES/EBU, nettement plus fiable. Cette lacune sera comblée sur la PCM 81. Ceci posé, Lexicon permet de mixer une source numérique avec une source analogique. En parlant de ces dernières, elles sont sur jack, en symétrique, et surtout elles sont deux, la PCM 80 étant entièrement stéréo, ce qui la différencie de la PCM 70. Les sorties sont du même acabit, en symétrie active, donc sans transformateur. Là aussi je me demande bien pourquoi Lexicon n'a pas opté pour de la connectique XLR , nettement plus professionnelle et surtout verrouillable. Là encore la PCM 81 comblera ce manque.. Elle détecte automatiquement le nombre d'entrées et de sorties reliées au monde extérieur et agit en conséquence, ainsi, par exemple, les deux entrées utilisées avec une seule sortie le fera en monophonie. Un inverseur unique, placé entre les jacks d'entrée, permet d'atténuer le signal de 20 dB. L'asymétrisation des signaux, le cas échéant, ne pose aucun problème. La PCM 80 émule les programmes qui ont fait le succès de la 70 (Tiled Room, Concert Wave, Concert Hall, Vox Plate, Ritch Chamber, Ritch Plate, Locker Room, etc.), mais on est bien loin des 43 programmes d'effets de la version précédente, la PCM 80 possède 200 présélections conçues grâce à dix nouveaux algorithmes, les cinq premiers (Concert Hall, Plate,Chamber, Inverse et Infinite) bénéficiant de quatre effets de base, permettant par exemple, de « detuner » une réverb, et cinq autres, Glide/Hall, Chorus+Reverb, M-Band+Beverb, Res1/Plate et Res2/Plate qui dispose de six voix d'effets basiques venant se superposer ou suivre l'effet principale, patchés , soit en série, soit en parallèle, ce qui offre un grand nombre de possibilités, pour ne pas dire carrément qu'elles sont illimitées. Ces cinq algorithmes sont en fait des combinaisons multi-effet.. UTILISATION Les accès utilisateur sont aux nombre de trois, comme sur les PCM 90/91, deux machines très différentes puisque accès 100% réverbérations. La PCM 80 s'adapte aux besoins et connaissances de son utilisateur, on peut, pour ceux qui ne reste pas à seulement essayer chacune des préselections (ce qui serait vraiment dommage) ce qui est déjà le premier niveau d'utilisation, passer à un deuxième niveau, plus complexe que le précédant, et bien plus intéressant. Car même si les presets sont encore absolument fantastique, pour pouvoir les exploiter pleinement il faut les personnaliser et donc les éditer. Le troisième niveau est quant à lui beaucoup plus complexe, puis-qu'il permet d'agir directement au cœur des algorithmes et des nombreux patches internes (comme chez Eventide), ce qui confère à la machine une souplesse d'utilisation encore assez rare.. ça peut faire peur, mais pourtant il n'y a rien de vraiment compliqué dans ces manipulations sur des algorithmes qui il est vrai portent des noms qui penchent, ô contradiction, de l'imagé à l'abstrait, il suffit d'un peu de temps pour parvenir à tirer le maximum de cette machine. Lexicon a littéralement bourré ce rack de très nombreuses possibilités, parmi lesquelles la présence d'un LFO qui bénéficie de formes d'ondes aussi variées que le sinus, le cosinus, le carré, la dent de scie, l'impulsion et le triangle. Les effets peuvent varier aussi en niveau grâce à un générateur d'enveloppe, avec comme il se doit l'attaque et le relâchement indépendamment réglage de 0 à 10 secondes. La liste des possibilités est bien trop longue à reporter ici dans les détails. Pourtant, il n'y a rien de vraiment complexe dans l'exploitation de cette machine. Il faut lui accorder du temps.. QUALITÉ SONORE Les réverbes sont très bonnes, mais ce qui est le plus spectaculaire et vraiment saisissant avec cette machine c'est la diversité et surtout l'efficacité des autres effets présent. Notamment le doppler. Même chez Eventide il n'est pas aussi beau, c'est dire.. Autre point fort de la PCM 80, le Morphing Audio, qui passe par exemple graduellement entre une simulation stéréo de petite salle à une impressionnante simulation spatiale de sources en perpétuelles mouvement permettant de faire passer n'importe quoi vers l'auditeur, devant l'auditeur, latéralement, entrant et sortant d'un tunnel, d'un sous-sol, par combinaison cohérente et paramétrable de modulations d'intensité, de temps/phase, de filtrages divers et variés et altération de la hauteur! Les auto panoramiques et autres tremolos sont tout aussi spectaculaire, les chorus splendides, et les effets de résonance sont toujours d'une puissance rarement égalés à ce jour.. AVIS GLOBAL Un processeur multi-effet toujours dans la course malgré ses 16 années d'existence tellement le son, les effets et l'ergonomie à plusieurs niveaux ont été remarquablement élaborés! Il y a 3 ans nous avons revendu notre PCM 81 croyant à tort qu'elle faisait double emploi avec nos autres machines à effets, et il y a quelques mois nous avons acheté cette PCM 80, et force est de constater qu'elle reste une machine unique en son genre, aux possibilités innombrables et finalement d'une utilisation pas si complexe, même si les effets sont riche en paramètres. Le coté positif de cette abondance de paramètres éditables, c'est la totale souplesse de l'appareil. On arrive toujours à élaborer un effet en vue d'un besoin précis. En revanche le coté négatif, c'est parfois la difficulté à « sentir » l'algorithme, et à savoir sur quel paramètre agir dans un but déterminé. Du coup, avec cette PCM 80, on peut avoir tendance à se replier sur les mêmes, les plus faciles à comprendre, ce qui revient à sous-exploiter la machine (comme pour la PCM 70). Heureusement pour les premières utilisations, Lexicon a développé le concept de « Soft Row », comme sur les PCM90/91 qui offre un accès rapide à dix paramètres, ce qui donne un moyen d'aller tout de suite à l'essentiel. Ça permet de « tâter de la bête » si je puis dire avant de faire une plongée vertigineuse dans les entrailles des algorithmes.. Avis d'une musicienne: Magnifique! Cet appareil est dévolu essentiellement à mes claviers, et remplacera petit à petit mon MPX 1 qui ne tient pas du tout la comparaison, il est d'ores et déjà sur le point de remplacer définitivement et pour la plus grande joie de mon mari, mon vieux Zoom 9010 qui il est vrai, à coté de la PCM 80, ressemble plus à un réchauffe-plat/casse tête chinois qu'à un multieffet réellement fonctionnel. Comme le dit mon mari c'est une machine unique en son genre. De plus je viens d'acheter la carte Dual Fx, ce qui enrichi la PCM 80 de 25 algorithmes faits de de deux blocs d'effets stéréo, une réverbération parmi cinq, et un multieffet parmi cinq également. Avec en prime 250 Presets tous plus géniaux et utiles les uns que les autres. A vrai dire il ne manque qu'un bon harmoniseur, mais peu importe car même sur la PCM 81 je n'utilisais pas ces effets. En ce qui concerne l'utilisation, et bien elle est nettement plus simple que sur mon MPX 1 malgré des fonctionnalités plus avancées. Elle est également plus simple que notre PCM 70 que j'adore pour le son, mais que je ne suis pas loin de la détester en manipulation, je n'y comprend absolument rien! Si vous avez lu mon avis sur le MPX 1.. vous vous souvenez? Je suis blonde! et je suis à court de "cogitum". :) Comme sur la PCM 91 je peux moi même définir ma propre matrice d'édition et ainsi rajouter des paramètres que j'ai choisi au préalable et de les affecter aux sources de modulation Midi ou internes. Bref, je m'amuse comme une petite folle! Bon il faut quand même dire que je navigue en terrain connu, sinon je ne ferais pas ma fière, car l'utilisation poussée d'une PCM Lexicon demande quand même une bonne dose de patience. Ceci dit, outre les fonctions expliquées par mon mari et destinées à rendre l'approche de la PCM 80 plus aisée, le manuel d'utilisation renferme déjà tous les détails importants, y compris des diagrammes correspondant à chaque algorithme, et la description de tous les programmes, une somme d'informations considérable a ingurgiter! Mais c'est nécessaire sous peine de tâtonner et de ne jamais réussir à obtenir ce que l'on veut. Je suis devenue une vrai pro des diagrammes tellement la documentation est bien faite, merci M. Lexicon! Pour conclure, maintenant il m'est impossible de me passer de ce fabuleux palais des mirages qui contribue à donner tant de vie à mes compos, car comme pour la PCM 91 arrivé à ce point de liberté de programmation, la PCM 80 est bien plus qu'un générateur d'effet, il devient un instrument de musique à part entière!! Sarah, une fille qui adoooooore lire les manuels!

J'utilise cette réverb depuis 2 ans environ, c'est un vrai régal. Les algorithmes sonnent tous magnifiquement bien, il y a une définition, une rondeur et une profondeur que je n'avais jamais trouvé sur aucune autre machine avant. Et la différence saute aux oreilles. En soi elle n'est pas forcément si complexe d'utilisation, si on utilise le mode GO (facile), et qu'on parcourt les presets (qui sont en soi déjà excellents sans même les retoucher), on peut très facilement se tailler une réverb à son goût, avec la poignée de paramètres essentiels qui restent accessibles. En revanche, quand on passe dans le mode pro... ça donne un peu le vertige. Outre certains paramètres assez obscures des algorithmes (tiens, je rajouterai bien un peu de wander et de spin à mon hall...), les possibilités de routing sont infinies : on pourra affecter une pédale d'expression au mix dry/wet tandis qu'un canal midi contrôlera le RT Hicut et qu'une LFO interne en dents de scie pilotera la largeur stéréo... Absolument tout est possible, et pour mon usage, rien de tout cela n'est utile ! Seul défaut dans l'utilisation : pas de possibilité de choisir l'algorithme sans partir d'un preset. Donc si on veut un Concert Hall, il faut d'abord chercher un preset fonctionnant sur cet algorithme, puis l'éditer. La seule chose que je lui reproche vraiment, c'est qu'avant de l'avoir essayée j'aimais bien ma lexicon MX400. Maintenant, avec la comparaison, je trouve qu'elle sonne comme une vieille casserole, je n'ose même plus l'allumer !

Reverb "passive", ultra simple, plate ou room, 4 tailles de pièces , 4 rev time et deux filtres un pour booster le grave, l'autre pour atténuer les aigus 1xIN/2xOUT en jack +4/-10 UTILISATION rien à dire, mon gamin de 5 ans a très bien compris comment elle marche !!!!!!!! QUALITÉ SONORE top du top du top du top du top du 80's!!!!! je suis un FAN absolu de ses ROOM's!!!! c'est juste super simple, pas prétentieux, ça sonne quasi comme une 200, des fois presque mieux ! les programme courts avec de petites tailles de pièces sont chauds, laissez toujours enfoncé le filtre qui adoucit les aigus, il le fait tellement bien, avec celui qui booste les graves, jadore en drum faire : 2233 (soit room, size2, time3 et les deux filtres enfoncés) ou essayez aussi un 2332 . en plate essayez 1133 soit plate, room size au mini, rev time sur 3 et les deux filtres enclenchés ! j'adore, pas trop de densité, très réaliste, très facilement mixable. AVIS GLOBAL Une super machine, la mienne est impeccable, beaucoup disent que cet effet souffle, le miens, avec le filtre aigu presque pas, moins que ma PCM80 première génération ! et je ne cherche pas à le vendre !!!!!!! j'adore, la couleur très particulière, le coté très bois et chaud de la reverb, la modulation vintage et musicale de la queue, la simplicité et l'obligation de faire avec ce qu'on a. une philosophie à part entière, cette machine restera à mon avis la plus grande réussite de simplification d'un modèle haut de gamme (200 et 224) foncez ! foncez ! foncez !!!! absolument pas en dessous d'une 224XL ou d'une 480L, c'est juste plus simple , plus brute, mais parfois mieux que les grandes soeurs ! vaux 6 étoiles :bravo:

Une des réverbérations les plus complètes et des plus musicales que je connaisse. Je n'ai jamais eu l'occasion de travailler avec la 480, la Bricasti ou même la 6000 pour le moment, donc pour moi c'est la meilleure. Quand nous l'avions dans les racks en prestation, nous étions à la fois heureux et apeurés, car elle est complète (très complète). Il faut donc la connaître et comprendre la logique Lexicon, le manuel sera votre amis au début :). Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous cet effet ? Sur quelles sources ? Quelles sont ses caractéristiques ? Je l'utilise pour tous types d'instruments, ça matche toujours. Je regrette de ne pas en avoir deux dans le rack. Sur les voix, c'est magique. Sur les drums en Room ou Plate, c'est incroyable. Sur les guitares, pareil, on peut même simuler des springs si on le souhaite. À quoi ça sert ? On peut le faire, c'est le principal ! :) Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Est-il ergonomique et bien pensé ? La machine est sortie à la fin des années 90 et elle est encore là, ce qui prouve sa qualité de fabrication. Je ne peux pas être objectif, je pense car c'est une de mes réverbs préférées, et j'en ai quelques-unes dans mon rack : les Lexicon PCM91 et MPX1, les Yamaha Rev500, Rev5, Pro R3, la OTO Bam, la TC Electronic M2000, l'Alesis Midiverb III et même une Behringer Virtualizer. Bah, pourquoi pas ? À l'avenir, ce sera la Meris Mercury X. Suis-je "Reverbolique" ? Oui, j'ai l'impression ! :mrg: C'est une machine qui est faite pour travailler, donc tout est bon : l'ergonomie, la sensation des boutons et des potards, la couleur du display, l'ergonomie... TOUT. Les presets sont vraiment très bon, même sans les toucher on obtient ce que l'on veut, alors quand on commence à mettre les mains dans le cambouis, c'est juste PARFAIT !!! Si vous en voyez une d'occasion pas trop chère, foncez ! Vos prods vous diront merci. :) A l'avenir j'en choperai une seconde.

Simple utilisateur, et donc la note mise prend en compte les avis de mes deux prédécesseurs,ainsi que les propriétaires des studios dans lesquels j'ai travaillé et disposant bien entendu de ce logiciel. De fait, il ne s'agit absolument pas d'une note donnée via un avis personnel.. ADÉQUATION/PERFORMANCE Les performances de cette reverbe logiciel sont très bonnes et l'ordinateur ne semble pas souffrir d'une consommation prohibitive de son cpu et c'est évidemment une très bonne chose. Lexicon à fait de l'excellent travail.. AVIS GLOBAL Rencontré et donc utilisé pas mal de fois en studio ce logiciel est vraiment excellent, les reverbes sont très belles et agréables. On retrouve bien le caractère Lexicon, toutefois n'espérez pas retrouver le grain des vieux modèles comme les 224, 200, 480 etc.. en comparaisons directes et in-situ, on en est même assez éloignés et notamment avec les 224 XL et 480 L. Il faut bien savoir que le rendu d'une reverbe n'est pas contenu que dans son seul algorithme, et la partie « hard » de ces anciens modèles y contribue grandement.. Pour conclure, c'est sans aucun doute une des meilleurs reverbe logiciel qu'il m'est été donné d'utiliser, même si je trouve l'ergonomie un chouïa perturbant lors des premières utilisations comme expliqué par madien..