Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet quel est le meilleur logiciel pour timestrech et shift ?

  • 14 réponses
  • 13 participants
  • 1 103 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion quel est le meilleur logiciel pour timestrech et shift ?
je cherche LE log qui mr permettrait de faire des manips de changement de tempo et de tona en gardant une tres bonne qualité lors de la conversion.
llequel est le meilleur au niveau qualité du son avnt tout.
acid, wave, recycle,time, etc......donnez moi svp vos avis d'urilisateurs(pas de liseurs de docs......).merci d avance
.
Afficher le sujet de la discussion
11
Je ne teste pas des tonnes de logiciels mais Sound forge a la qualité de proposer plusieurs options au niveau du Timestretching. Nottament de réduire cette sorte d'effet d'écho dans bien des cas. Il faut choisir dans une liste pour qu'il opére des réglages. En gral, c plutôt bon voire trés bon :)
Old bear
12

Citation : Pour répondre à votre question, E-MU va commercialiser l'Emulator Soft basé sur les caractéristiques du E4XT ULTRA mais en carte PCI avec le soft EOS LINK v 2 qui est monstreux !!!!



Tiens, un commercial de chez m'sieur CreativeLabs... pardon...
E-Mu/Ensoniq. :mdr:

Euh... si y'a une carte PCI dédiée, c'est plus trop du "Soft" alors? 8O
Sauf si la carte c'est une SB-Live! ... Hum...

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

13
Si tu veux faire des changements de tempo et de pitch despi et de manière intuitive, il te faut Recycle (mortel pour les boucles). Si tu veux faire des trucs plus précis et si t'as le temps: Sound Forge a des algorythmes spécifiques à chaque type de piste (drums, solo d'instrument, voix...) ce qui donne une meilleure qualité de son. Acid est vraiment pas fait pour ca.
Ciao :clin:
P.S.: ça m'intéresse ce que tu dis Docteur Frog, à quand la sortie du produit?
14
15
De très, très loin, time factory ( ou MPEX, qui est le nom breveté, licensié dans des trucs comme wavelab) . Je possede moi même un emu, ( un e6400 classic ) , et time factory fait mieux. Peut être qu'emu s'est amélioré sur la série des ultra.

les avantages de time factory :
- pas de réglages : c'est un énorme avantage. C'est très dur de régler correctement
les différents paramètres, comme l'overlapp, etc..

- précision ryhtmique : rien à dire

- stereo : c'est le seul, à ma connaissance, à faire du time stretching sur du stereo, et à conserver l'image stéréo. Faut savoir que faire du time stretching sur les deux canaux séparément, puis remettre les deux ensemble après, ça fait des trucs.... bizarres

Sinon, recyle ne fait pas à proprement du time stretching. la méthode de recycle marche bien pour des boucles simples et pour accélerer. Pour ralentir, c'est une autre paire de manche...

Comme dit dans un autre post, les méthodes classiques de tous les edituers audio sont équivalentes, ce n'est donc pas la peine d'essayer wavelab si tu as sound forge ou cool edit ( du moins pas pour cette raison... )