Sujet terratec
- 8 réponses
- 6 participants
- 465 vues
- 1 follower
Dr Driller
2317
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 18/01/2002 à 00:25:23terratec
Dr Driller
2317
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 18/01/2002 à 00:23:23
45 ms c'est grave tout pourris mais y'a des drivers qui permmetent de faire la sblive a 13 ms vas sur free et tape "drivers sblive" tu devrai trouver...
sinon:
les 2 ms de latence, deja ca doit etre en 96000 hz, compte 4 ms si tu joue en 44100 hz ce qui sera certainement le cas. ensuite cela depends de ta config.
pour regler la latence il faut jouer sur la taille du buffer, soit par le panneau de config de ta carte mais en general les gros log (cubase, wavlab...) regle eux meme leurs latence dans le menu des options.
        il faut aller dans le menu configuration des pheriphérique et là tu choisis le nombre de buffer et la taille d'un buffer. Pour la taille il ne faut pas aller au dessus de la taille du cache de ton processeur (256 ko le plus souvent, 128 sur les proc "2nd hand" comme ancien duron ou celeron) ensuite pour le nombre plus tu reduis moins il y aura de latence il faut adapter suivant ta config, quand ca fait du clipping tu augmente le nombre ou tu enleve des effets... une latence de 10 ms environ est acceptable pour jouer en live... si c'est pour de l'enregistrement en studio tu peut choisir une latence plus forte... pour wavlab mets lui une latence de porqui genre 700ms il ira plus vite..
sinon:
les 2 ms de latence, deja ca doit etre en 96000 hz, compte 4 ms si tu joue en 44100 hz ce qui sera certainement le cas. ensuite cela depends de ta config.
pour regler la latence il faut jouer sur la taille du buffer, soit par le panneau de config de ta carte mais en general les gros log (cubase, wavlab...) regle eux meme leurs latence dans le menu des options.
        il faut aller dans le menu configuration des pheriphérique et là tu choisis le nombre de buffer et la taille d'un buffer. Pour la taille il ne faut pas aller au dessus de la taille du cache de ton processeur (256 ko le plus souvent, 128 sur les proc "2nd hand" comme ancien duron ou celeron) ensuite pour le nombre plus tu reduis moins il y aura de latence il faut adapter suivant ta config, quand ca fait du clipping tu augmente le nombre ou tu enleve des effets... une latence de 10 ms environ est acceptable pour jouer en live... si c'est pour de l'enregistrement en studio tu peut choisir une latence plus forte... pour wavlab mets lui une latence de porqui genre 700ms il ira plus vite..
toug
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 11/01/2002 à 17:52:54
oui je suis très satisfait de cette carte, je contourne ces problemes de latence donc ce n'est pas vraiment un GROS problème. pour te répondre je ne suis pas sur Paris mais sur Lyon mais j'irai faire un tour chez Backstage...
personnellement j'ai acheté cette carte car j'avais 8000f à mettre dedans et c'était la seule avec la Midiman Delta 1010 qu'on me proposait à Lyon alors j'ai opté pour la Layla24 sur conseils des revendeurs...
voila voila si tu veux des infos plus précises sur la carte n'hésite pas!
personnellement j'ai acheté cette carte car j'avais 8000f à mettre dedans et c'était la seule avec la Midiman Delta 1010 qu'on me proposait à Lyon alors j'ai opté pour la Layla24 sur conseils des revendeurs...
voila voila si tu veux des infos plus précises sur la carte n'hésite pas!
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 11/01/2002 à 10:20:56
Salut
Je vais t'indiquer la bonne personne pour repondre a ta question, car pour ma part il s'agit de renseignements que j'acquiert dans le but de faire mon choix dans la jungle des cartes
Donc si tu es sur Paris, c'est les vendeurs de Home Studio qui realisent tous ces tests....
EN revanche il s'agit de gigasampler ?
mais ton vsti devrait egalement etre tres competitif !
voila, en outre, est tu content de cette carte ?
Jazzy P
Je vais t'indiquer la bonne personne pour repondre a ta question, car pour ma part il s'agit de renseignements que j'acquiert dans le but de faire mon choix dans la jungle des cartes
Donc si tu es sur Paris, c'est les vendeurs de Home Studio qui realisent tous ces tests....
EN revanche il s'agit de gigasampler ?
mais ton vsti devrait egalement etre tres competitif !
voila, en outre, est tu content de cette carte ?
Jazzy P
toug
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 10/01/2002 à 19:59:46
j'ai une p'tite question à te poser, j'ai la layla24 mais j'ai pourtant une latence assez élevée qui me gene vraiment pour le monitoring ou les instruments vst, je suis sur cubase VST 5.0. Je l'ai installée normalement mais sachant que j'y connais pas grand chose encore je n'ose pas tout toucher alors si tu pouvais m'indiquer si il y a une manip à faire pour réduire la latence à 2ms comme tu le dis plus haut ça serait sympa.
Merci d'avance
Merci d'avance
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 10/01/2002 à 18:49:29
La layla24
a 2ms de latence en 24/96
et 8ms en 44/16
de quoi faire du super bon boulot
du monitoring avec effets direct x integré
ki deviennent pour le coup a l'identique des racks hard
Bref elle est bien cooL pour ca
Salut
Jazzy P
a 2ms de latence en 24/96
et 8ms en 44/16
de quoi faire du super bon boulot
du monitoring avec effets direct x integré
ki deviennent pour le coup a l'identique des racks hard
Bref elle est bien cooL pour ca
Salut
Jazzy P
claude26
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 10/01/2002 à 09:21:06
Salut ...
déjà ne t'arrache pas les cheveux , tes 45ms de latence ne devraient en toute théorie t'embetter que dans 3 cas :
Le monitoring
lorsque tu enregistre de l'audio...(devrait y a voir 45ms de retard entre le son que tu joues et celui que tu entends à la sortie de carte) donc passe le monitoring en global disable !
L'utilisation VSTi
essaye donc les drivers full duplex Direct X ASIO de CUBASE VST5, on obtient assez facilement en réduisant la taille des buffer , des latences d'env 27ms...et si le coeur t'en dit et si la carte le supporte en reduisant la Buffer size à 512 et en décochant l'asio INPUT (plus d'enregistrement AUDIo) , la latence assez dingue de 12ms . Pour un big projet style , MIDI + AUDIO + VSTI , il suffit donc de passer d'un ASIO à l'autre ...CUBASE VST5 le supporte trés bien !
La réponse du soft (faders , bouton ...)
là c'est moindre mal ...46ms c'est vraiement utilisable !
@+
déjà ne t'arrache pas les cheveux , tes 45ms de latence ne devraient en toute théorie t'embetter que dans 3 cas :
Le monitoring
lorsque tu enregistre de l'audio...(devrait y a voir 45ms de retard entre le son que tu joues et celui que tu entends à la sortie de carte) donc passe le monitoring en global disable !
L'utilisation VSTi
essaye donc les drivers full duplex Direct X ASIO de CUBASE VST5, on obtient assez facilement en réduisant la taille des buffer , des latences d'env 27ms...et si le coeur t'en dit et si la carte le supporte en reduisant la Buffer size à 512 et en décochant l'asio INPUT (plus d'enregistrement AUDIo) , la latence assez dingue de 12ms . Pour un big projet style , MIDI + AUDIO + VSTI , il suffit donc de passer d'un ASIO à l'autre ...CUBASE VST5 le supporte trés bien !
La réponse du soft (faders , bouton ...)
là c'est moindre mal ...46ms c'est vraiement utilisable !
@+
Psycom
3438
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 24/12/2001 à 19:51:20
Salut,
45 ms c'un un peu trop, surtout si tu joues des percussions ou des sons avec une grande dynamique...
La plupart des cartes son pros ou semi pros ont une latence inférieure.
45 ms c'un un peu trop, surtout si tu joues des percussions ou des sons avec une grande dynamique...
La plupart des cartes son pros ou semi pros ont une latence inférieure.
au service de la musique,
Psycom
www.psycom.org
Mon blog sur l'écologie.
gwe_wolf
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 12/11/2001 à 19:05:12
est ce que une latence de 45ms est bien ? jai une carte son sounblaster live
Que me conseillez vous si une carte son est meilleur que la mienne pour la raison de latence
MErci d'avance pour vos reponses
Que me conseillez vous si une carte son est meilleur que la mienne pour la raison de latence
MErci d'avance pour vos reponses
- < Liste des sujets
- Charte