Sujet Ports MIDI intègrés à la carte son ou interface MIDI ?
- 4 réponses
- 4 participants
- 624 vues
- 3 followers
djavson
293
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
.: Odon Quelconque :.
10974
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Bah le MIDI c'est comme un port série, grosso modo, en moins rapide en plus.
Et comme les fabricants de carte-mères n'accordent pas une attention démesurée à ce genre de choses...
Normalement, une interface dédiée devient utile lorsqu'on a besoin de plus d'une entrée/sortie (typiquement lorsqu'on à besoin de contrôler un plus grand nombre de machines externes), ou que l'on a besoin d'accéder à ces ports avec plus d'un logiciel en même temps (drivers multi-clients).
Alternativement, il arrive que l'on ait des problèmes de messages corrompus lors de l'utilisation de Systeme Exclusive (SysEx) avec ports MIDI mal implémentés (buffers insuffisants), ou de timing MIDI instable. Les vieilles SoundBlaster avaient assez mauvaise réputation sur ce plan par exemple.
Donc, tout dépend des besoins et de l'usage.
Si c'est juste pour brancher un clavier et contrôler des instruments virtuels avec icelui, un port MIDI intégré devrait suffire pour commencer.
Pour une utilisation plus avancée, genre plusieurs synthés hardware, utilisation des SysEx pour gérer leurs banques de sons, utilisation d'un séquenceur plus un éditeur bibliothécaire software, besoin de fonctionnalités de routage (patch), filtrage, transmission d'horloge, etc... rien ne vaut le confort et la fiabilité d'une bonne interface multi-ports (ISA, série, voire USB sur les carte-mères pas trop anciennes et WinME minimum).
Et - en s'éloignant du protocole standard - certains séquenceurs software proposent un mode MIDI "amélioré" propriétaire, qui n'est bien entendu actif qu'avec leur propre matériel (AMT8/Unitor8 avec Logic, Midex3 ou Midex8 pour Cubase VST5/SX/SL, MidiTimePiece MTS pour Digital Performer, etc...).
Et comme les fabricants de carte-mères n'accordent pas une attention démesurée à ce genre de choses...
Normalement, une interface dédiée devient utile lorsqu'on a besoin de plus d'une entrée/sortie (typiquement lorsqu'on à besoin de contrôler un plus grand nombre de machines externes), ou que l'on a besoin d'accéder à ces ports avec plus d'un logiciel en même temps (drivers multi-clients).
Alternativement, il arrive que l'on ait des problèmes de messages corrompus lors de l'utilisation de Systeme Exclusive (SysEx) avec ports MIDI mal implémentés (buffers insuffisants), ou de timing MIDI instable. Les vieilles SoundBlaster avaient assez mauvaise réputation sur ce plan par exemple.
Donc, tout dépend des besoins et de l'usage.
Si c'est juste pour brancher un clavier et contrôler des instruments virtuels avec icelui, un port MIDI intégré devrait suffire pour commencer.
Pour une utilisation plus avancée, genre plusieurs synthés hardware, utilisation des SysEx pour gérer leurs banques de sons, utilisation d'un séquenceur plus un éditeur bibliothécaire software, besoin de fonctionnalités de routage (patch), filtrage, transmission d'horloge, etc... rien ne vaut le confort et la fiabilité d'une bonne interface multi-ports (ISA, série, voire USB sur les carte-mères pas trop anciennes et WinME minimum).
Et - en s'éloignant du protocole standard - certains séquenceurs software proposent un mode MIDI "amélioré" propriétaire, qui n'est bien entendu actif qu'avec leur propre matériel (AMT8/Unitor8 avec Logic, Midex3 ou Midex8 pour Cubase VST5/SX/SL, MidiTimePiece MTS pour Digital Performer, etc...).
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Slibard
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
mavsoft
1230
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Slibard
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte