Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Informatique musicale
Agrandir
Informatique musicale
Instruments et matériels audio
Informatique musicale
Produits 30 650 30,7k
Actu 26 748 26,7k
Articles 1 312 1,3k
Médias 311 448 311,4k
Tutoriels Tutos 1 372 1,4k
Avis 23 512 23,5k
Petites annonces Annonces 2 316 2,3k
Forums 142 171 142,2k

Les samples et VST les plus réaliste selon vous (piano, batterie, basse, etc) !

  • 43 réponses
  • 14 participants
  • 3 407 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Les samples et VST les plus réaliste selon vous (piano, batterie, basse, etc) !
Bonjour,

Voilà, dans l'objectif de réaliser les maquettes de mes compos seuls, je cherche à connaitre vos avis sur la meilleure façon (j'entends par là, celle qui se rapproche le plus du véritable instrument acoustique) d'enregistrer les parties des instruments que je ne possède pas :

- la basse
- la batterie
- le piano

et pourquoi pas :

- les cuivres (saxo, trompette)
- le violon

Par exemple, j'ai appris que pour le Piano, les samples de Steinway était géniaux, pour la batterie, LM4 MarkII et Battery de Native Instrument se débrouillait bien, etc.

Merci pour vos témoignages :)

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

Afficher le sujet de la discussion
11
Pourquoi recréer par "l'electronique" de vrais instruments ? tout simplement parce que la technologie permet à peu de moyen de CREER malgré tout et aujourd'hui des arrangements d'orchestres seul.

Mon 1er instrument est un cuivre et j'ai appris l'harmonie pendant très longtemps. je sais donc écrire des scores pour orchestres .... et ai réalisé des pieces il y a quelques années (ou seuls les sampleurs hard existaient ....) pour des compagnies de danse par exemple ou le résultat devait etre le plus acoustique possible. Et malgré l'emploi exclusif de sampler pour les banques sonores (2 fois 32Mo donc seulement), l'illusion était là ! un véritable orchestre à disposition ... bien sûr, le résultat eut été d'autant plus réaliste avec de véritables cordes, cuivres ...etc, mais le client était bleuffé et ravi !

Donc, cela dépend de l'arrangement et de l'esprit du morceau concerné : émuler les instruments acoustiques avec des sons samplés ou faire sentir que c'est un sample : peu importe --- pourvu que cela serve la musique ! .... et si tu sais écrire des scores pour des cordes, avec des sons bien choisis, le peu d'effet nécessaires ....etc, il est possible de s'approcher très près de l'original !

....---> allez zou, va prendre des scores d'harmonie ..ou joue du triangle ! :lol: sacré toi !
Et puis l'interêt : je ne peux me payer une séance avec un véritable orchestre, ni mes clients !

Caca In -> Caca Out

12
Hmm hmm si c'est de la commande... une histoire de sous... la j'ai plus rien a dire :??: :|

J'oublie trop souvent que la musique n'est pas qu'une passion chez certain mais aussi un moyen de gagner des sous pour manger, quitte a faire plaisir a des gens completement hors du coup et sans aucun gout pour ce qui est beau, utile, vrai, integre, authentique.

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

13

Citation : l'illusion était là ! un véritable orchestre à disposition ... bien sûr, le résultat eut été d'autant plus réaliste avec de véritables cordes, cuivres ...etc, mais le client était bleuffé et ravi !


Citation : Et puis l'interêt : je ne peux me payer une séance avec un véritable orchestre, ni mes clients !



Mouais ben je baigne pas dans le meme monde musical, ni la meme ethique ou les memes directions creatrices... :mdr:


Citation : allez zou, va prendre des scores d'harmonie



Sans me vanter, je suis moins qu'autididacte, je connais pas la moindre base de solfege mais j'ai une tres bonne oreille et je peux sans probleme retranscrire du michael nyman, du henrick gorecki, bela bartok, mais a part le challenge de me prouver que j'en suis capable, je ne vois pas l'interet musicalement parlant. :clin:

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

14
Rappel > ceci n'etait, comme d'habitude, QUE mon avis :clin:

Histoire de confronter mes idées avec celles des autres, surtout pas pour que mes idées absorbent celle des autres mais plutot pour que les deux parties s'en trouvent enrichies et avancent conjointement :8) :bravo:

Le principal etant de faire de la musique. Peu importent style, quantité ou meme qualité. :bravo:

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

15
Moi je suis quand même bien d'accord avec Fmarine, chacun fait avec ses moyens! Perso j'utilise des samples de batterie car je suis en apart' que je n'ai pas de place pour une batterie. Mais bientot je commence la démo d'un groupe je demanderai au batteur si je peux faire quelque prises pour moi mais en attendant c'est quand même bien pratique!

Le materiel coûte déja assez cher comme ça, si en plus il faut que je loue un orchestre quand je veux 3 violons dans ma compo... ouch! ça risque de faire mal au compte en banque! C'est une question de point de vue, mais les expendeurs /sampleurs rendent service à de milliers de gens et ça serait quand même dommage de s'en priver non?
Audiofanzine Football Club
16
Salut à tous

le message d'origine était:

Citation : Voilà, dans l'objectif de réaliser les maquettes de mes compos seuls, je cherche à connaitre vos avis sur la meilleure façon (j'entends par là, celle qui se rapproche le plus du véritable instrument acoustique) d'enregistrer les parties des instruments que je ne possède pas :



Je ne vois pas le mal qu'il y a à vouloir reproduire des sons acoustiques avec du matériel électronique pour faire des maquettes.En prenant mon cas, je bosse dans un orchestre de bals et on se voit mal s'emmener avec un piano à queue, un pupitre de cuivres et une section de violons.C clair que pour un enregistrement pro et final je suis tout à fait d'accord avec Inusable mais pour le reste, le matériel existant étant de plus en plus de meilleure qualité, pourquoi ne pas en profiter.
Après les gouts et les couleurs...
17
À la base, je serai un peu de l'avis d'insuable. Dans l'absolu, dans le monde idéeal, pas pb de sous, et là, rien ne vaut un vrai instrument pour faire du vrai instrument. Pas photos.

Mais bon, d'un autre côté, faire des trucs avec un violon samplé, si c'est pas trop mal fait, c'est toujours mieux que du André Rieux :lol: Pour faire de la musique d'accompagnement, ou d'autres trucs dans le genre, il y a pas de pbs. Mais pour des zik qui demandent énormément de la part des musiciens au niveau précision de l'instrument, je pense notament au classique, là, vraiment, tu peux pas faire grand chose avec des samplers ( s'il s'aigit toujours de faire comme un vrai instrument, bien sûr ). J'imagine mal avoir des pièces de Chopin, ou du Ravel joué par Samsan François sur sampler :clin:

.Je suis totalement amateur, pas complètement autodidacte ( moi m'être fait viré du conservatoire, il y a deja si longtemps... ), et pour jouer du piano, j'ai jamais, mais oh grand dieu jamais, eu un quelconque feeling sur autre chose qu'un piano acoustique. à la limite je prefere un piano merdique à un clavinova plus cher. Mais j'ai peut être pas encore trouvé le bon piano numérique, si ça se trouve ( de toute façon, j'ai un demi queue yamaha là où je bosse, alors... ).

Je pense en effet que pour nous, amateurs, c'est pas toujours évidents de voir les contraintes venant du monde professionnel. En tant qu'amateur passionné, on a tendance ( en tout, moi, et j'ai l'impression Inusable aussi ), à être intransigeant, ne faire aucun compromis. C'est super facile, de ne faire aucun compromis, puisque notre vie n'en dépend pas. Pour qqn qui vit avec ça, c'est déjà moins facile ( c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai jamais voulu être pro en musique, en dehors, bien sûr, de mon manque certain de talent musical :oops: ).
18
Je te rejoins volontiers Gabou (et Inusable aussi). Ok pour les samples dans la musique de pub, l'animation de bal de quartier... mais ça c'est du miam-miam pas de la création musicale. Il ne faut pas avoir peur d'être instransigeant, pro ou pas pro : c'est absurde d'utiliser la technologie actuelle (l'audio-numérique) pour imiter la technologie du passé (les instruments acoustiques). C'est absurde et c'est dangereux parce que ça pourrait vite faire de l'électronique un ersatz cheap de la vraie musique. Utilisons l'électronique pour ce qu'elle nous offre d'inconnu, d'inoui, de tout ce qu'il est musicalement impossible de faire avec des instruments traditionnels. J'ai pas raison ? :clin:
19
Ah ouais, non, mais là, tu déforme mon propos, June Bug.

Je disais justement que faire des compromis en tant que pro, c'est , je pense , quasi indispensable si tu veux pas crever la dalle. Si t'as une commande à faire, avec tel budget, et que tu as besoin du blé de la commande, tu vas pas la refuser, et dire ( sur on ton condescendant, ça a plus d'impact :lol: ) "ha, non, mais moi, Môsieur, je suis un vrai musicien, et les samplers, je veux pas les utiliser pour faire un ersatz de musique. Je suis un VRAI artiste, bla, bla, bla...".

C'est d'ailleurs un débat assez interessant, mais je vais pas le lancer, parce là, je vais me faire trucider sur place par Psycom, suspendu à un G4 baveux ( le cauchemar ), pour toujours complètement dévier les poste initiaux.
20
Non non on est d'accord en fait : tant que c'est alimentaire je dis pas. M'enfin il faudrait aussi que les artistes fassent pas que de l'alimentaire non plus...