Reglages Pc pour eviter les plantages et craquements
- 30 réponses
- 9 participants
- 1 471 vues
- 1 follower
alahel
je travaille sur PC.
Athlon XP 2000 +, 2x512 de ram
carte mère abit Kx7 -333 R
deux disques durs maxtor udma 133 (qui ne sont pas en raid)
carte son Honntech DSP 24
j'ai mis les reglages de base au niveau mémoire, ça a beau être de la corsaire, quand je règle le bios en Fast ou Turbo ... la stabilité laisse à desirer.
au niveau de la carte son je travaille en 96 Khz
Je fait tourner Cubase SX sur cette config.
Ma question est de savoir si vous trouvez acceptable le fait que je règle la latence de la carte son à 1024 (si je me trompe pas)
quand je descend plus bas j'ai des craquements, ou même carrement plantage de cubase.
y'a-t-il autre chose à verifier ? dans cubase par exemple
utiliser Win2000 plutôt qu' XP ?
revendre mon PC , gagner au loto et acheter un Power mac G5 bi -processeur ?
quand j'étais en Raid j'avais tjrs des craquements, et je n'ai jamais réussi à trouver des réglages acceptables (même en 44,1 khz) je n'avais que 256 Mo de Ram ...
merci de m'aiclairer un peu la dessus
nonconforme
Citation : Grace à toi ça marche T'esplique vraiment mieux que Gabou
C'est marrant, c'est souvent ce que me dit la femme de Barna...
Citation : j'ai ajouté des p'tites têtes sympas mais je les ai toujours pas dans ma liste
Y'a un bouton en haut de la liste genre "smileys custom" ou un truc dans le genre...
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
Pov Gabou
Citation :
C'est marrant, c'est souvent ce que me dit la femme de Barna...
Fais gaffe, j'aime que les trans... Tu risquerais d'avoir des surprises.
riton_lafouine
Only the essential ...
nonconforme
Citation : Fais gaffe, j'aime que les trans... Tu risquerais d'avoir des surprises.
Mais moi je parlais du VRAI Barna (ça commence à s'embrouiller cette histoire).
Quant à toi, cher Henry le fouineur, sache que nous avons répondu, et sérieusement, à l'initiateur du post.
Si TOI tu veux l'aider plus, si tu penses que nous ne sommes pas allé assez loin dans les explications, n'hésite pas. On te lit avec grande attention.
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
alahel
j'ai suivi vos conseils ...
je suis repassé en 44,1 j'ai diminué la latence à 5 ms
et tt marche nickel ...
Alors inutile de vous prendre la tête ...
En ce qui concerne mon projet en 96 ... je pense qu'il va dormir un temps au fond du disque dur ...
merci à ceux qui m'ont aidé ... et aux autres qui se sont gentillement chamaillés ...
alahel
tropezsky
Dans la foulée fais aussi une sauvegarde de ton système genre "ghost", tu seras peut étre content de l'avoir un jour sous la main
gromeul
96Khz
nonconforme
Citation : Ton projet en 96, tu as juste à le rééchantillonner et basta!
J'ajoute que si ce n'est pas un projet de cd destiné à la vente, la perte de qualité en utilisant le rééchantillonnage de cubase ne doit surtout pas être un frein. Elle n'est pas si dramatique que ça, loin de là, et tu peux limiter les dégats en rééchantillonnant en 48KHz plutôt qu'en 44.1 (division par 2 plus propre que division à virgule, pas le temps de m'étendre sur le sujet, demande à Gabou si tu veux il adore mais c'est un timide).
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
Pov Gabou
Citation :
Elle n'est pas si dramatique que ça, loin de là
Moi, je la trouve mauvais, celle de cubase (et celle de wavelab, en tout cas le 3). C'était asez mal fait, mais j'ai pas refait les mesures depuis longtemps, donc ils se sont peut être améliorés (j'espère). Cubase 32 et wavelab 3 de base : caca pour le resampling, voilà ce que dit le gabou timide.
Lux
Vianney Aka Dj Lux "The Legendary MotherFucker"
"House Music Will never Die"
- < Liste des sujets
- Charte