Mac ou pc

tom75

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/10/2003 à 12:07:07

Salut à tous.....eh bien voilà
je suis depuis 15 ans sur MAC et je me demande si je dois migrer sur PC !!

en effet depuis quelques temps les nouveaux softs, systemes et autres plugs-ins sont plus que bancales sur MAC

quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur l'achat d'une config QUI FONCTIONNE !!!!!

je voudrais un systeme avec cubase SX (obligatoire car je connais bien ce soft) avec plein de plugs ins, une carte audio avec au moins 24 entrées/24 sorties en numerique (adat), plein de ram et de disques durs !!

c'est pas trop compliqué comme config' mais personne n'est capable de me renseigner comme il faut en magasin.....Alors MAC ou PC?

à vos plumes !!!!

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

26 Posté le 03/10/2003 à 20:28:58

Citation :
tu fais ça au moment de l'install

A l'install : mais là, ça a foiré

...

Bref, en tout cas, c'est possible (mais prise de tête; une fois que j'aurais trouvé, ça devrait être facile à reproduire).

0

Blue Bird

3075

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

27 Posté le 03/10/2003 à 20:35:12

Moi j'ai switcher il y a quelques mois. d'un P4B 2.26 GHz sous WinXP Pro à un PM 2x 1.25 gHz sous mac OS X et je suis HEUREUX!
Mon gain en perfs ne fut pas flagrante, c'est clairement pas la solution la plus économique (a priori, quoi qu'a long therme je suis convaincu du contraire).
En revanche, Mac OS X est l'OS qui à ce jour m'a donner le plus de satisfaction. (attention, je ne parle pas pour la musique en particulier, je parle de l'OS en général). J'ai pu retravailler avec un outil que j'adore - Logic Audio (comme disais Gabou). Lorsque j'allume mon Mac j'ai bien plus confience que losque j'allume mon PC, et pourtant ce n'est pas faute de bien connaitre le PC et ses OS (c'est d'ailleus peut etre pour ça, je ne connais pas encore bien Mac OS X).

Quand à la course à l'armement, tout est une question de méthode de travail, et d'outil. Lorsque je travail sur un court-métrage avec un quarantaines de pistes audio et 1 ou 2 sampleur, ma brave machine me suffit. Lorsque je veux faire un morceau avec 7 ou 8 session de reaktor un peu lourde ma pauvre machine est à la masse (il faut dire que reaktor ne gere pas les Bi-CPU. Mais ce n'est pas grave, car Logic comme tout les sequenceurs dignes de ce nom permet de freeze de pistes d'instrument virutel.

Une fois de plus, il ne faut pas se voiler la face, puissance pour puissance le mac n'est pas une bonne affaire. Mais ce n'est pas la puissance qui fait le travail, du moins pas tout le travail.

0

the green child

249

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

28 Posté le 03/10/2003 à 22:11:24

Et bien, je m'apprete à faire la même chose que toi, c-à-d PM 2*1,25Ghz... mais c'est pour le sequenceur (digital performer ou logic :aime:

)... c'est clair que si ces deux pointures fonctionnaient sous Windows j'y refléchirais à deux foix... :???:

0

Violapower

369

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 03/10/2003 à 22:22:55

Salut à tous !!!! Ben je suis sous Pc athlon 900, 1g de ram, chipset via ( si sensible...)...M-audio delta 66 et omni i/o...et ça ne plante jamais... :D:

...pour booster un peu Xp il y a Tweak Xp...tout tourne bien sans véritable probs...Mais je suis peut-être chanceux...Mac ou Pc ? A mon très humble avis les deux se valent maintenant pour la MAO, certain studios sont même sous Pc...je suis sous Pc, je suis habitué à son univers...je n'irai pas chez Mac...mais si j'avais un Mac, pour les mêmes raisons...je n'irai pas sous Pc...voilà ...voilà... :clin:

0

Blue Bird

3075

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

30 Posté le 03/10/2003 à 22:24:54

Ben moi, j'étais sur PC, et parce que je connaissait pas mac, je n'ai pas hésité à le faire! (histoire de connaite le bestiau)

0

Violapower

369

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

31 Posté le 03/10/2003 à 22:32:45

C'était juste pour éviter la polémique...et vive Pc...et tant pis pour les snobinards du Mac...si ils veulent payer plus... :mdr:

ah aha aha aha ahaah aahaa :mdr:

0

Violapower

369

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 03/10/2003 à 22:34:33

Et moi aussi j'étais sous Mac...AVANT... :mdr:

0

Blue Bird

3075

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

33 Posté le 03/10/2003 à 22:44:50

C'est clair qu'on ne va pas sur mac par économie, donc, c'est pour autre chose.

0

Blue Bird

3075

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

34 Posté le 03/10/2003 à 22:47:08

Oups, merdouille, merci viola, je m'étais trompé... J'étais sur PC bien sur!!!! (j'ai corrigé le passage en question. Je te rassure, je ne suis pas un snobinard du Mac (d'ailleurs si tu m'avais bien lu, tu t'en serais rendu compte), je précise que ça fait à peu près 12 ans que je bosse sur PC, alors)

0

eeleven

1107

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

35 Posté le 03/10/2003 à 22:52:19

Citation : et tant pis pour les snobinards du Mac

tiens puisque tu fais dans la provoc, moi avant de bosser sur PC (je continue à bosser sur les 2), je croyais que tous les "windowseux" avait des cheveux longs et gras, des boutons sur la tronche, des grosses lunettes en fer blancs et qu'ils passaient leur temps à bidouiller sur les sales machines beiges des trucs imbitables !! :??:

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

36 Posté le 03/10/2003 à 22:54:51

Citation :
je croyais que tous les "windowseux" avait des cheveux longs et gras, des boutons sur la tronche, des grosses lunettes en fer blancs et qu'ils passaient leur temps à bidouiller sur les sales machines beiges des trucs imbitables

Maintenant, ils sont passés sous linux, les saligauds :ptdr:

0

eeleven

1107

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

37 Posté le 03/10/2003 à 22:58:04

Citation : Maintenant, ils sont passés sous linux, les saligauds

je sens que ça va dégenerer !!

0

Blue Bird

3075

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

38 Posté le 03/10/2003 à 22:59:30

Ma hache est prête.

0

the green child

249

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

39 Posté le 03/10/2003 à 23:05:09

Allez faut que ça dégénere :mdr:

jprépare la sulfateuse...

0

Blue Bird

3075

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

40 Posté le 03/10/2003 à 23:14:51

Stérile 1 : de toute facon, Mac - PC, Mac OS X, Mac OS 9, Windows 98, Me, 2K, XP, Linux, BeOS, même combat. On peut trés bien faire de la musique avec un bout de bois et quelques cordes
Stérile 2 : de toute facon, Mac - PC, Mac OS X, Mac OS 9, Windows 98, Me, 2K, XP, Linux, BeOS, même combat. Le seul outil valable, ce sont les oreilles, et le talent. Et ça, y a pas de secret, seul le travail les apporte.

0

nours©

5687

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

41 Posté le 04/10/2003 à 01:33:32

Merci bluebird ! ton dernier subtil message vient de calmer tout le monde !!! :shoot:

voilà le résultat !!! :mdr:

excellent ! on ne plus d'accord avec toi. ! (même si je m'obstine à ne pas déswitcher…).

.angle.

0

eeleven

1107

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

42 Posté le 04/10/2003 à 01:52:46

Oui le débat est stérile car en fait, le + souvent, tu adoptes la plate-forme avec laquelle tu commences...et puis c'est parti
mais c fou comment ca revient tout le temps et avec beaucoup de véhémence !! j'ai bossé dans une boite ou 2 types super-potes étaient près à en venir au mains kan le sujet pointait son nez !!
cette histoire de batailles de plateforme remonte à loin et n'est pas très facile à analyser ! Ca tient plus à des convictions, à des partis-pris "politiques" qu'à de vrais raisonnements techniques et fonctionnels...un peu comme la foi pour une religion...
mais moi je suis athée, héhé !!

0

Blue Bird

3075

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

43 Posté le 04/10/2003 à 02:02:05

Stérile 3 : Les Macoïstes sont super sectaires, et le revendiques souvent. Mais depuis l'Apple expo, où je n'étais entouré que de Pcistes (sauf Nobby), je me suis rendu compte à quel point le PCiste étais pire! Car en dénoncant ce sectarisme, tout en ne se privant pas d'enfoncer aveuglément le Mac, sa position est encore plus radicale, à la limite de la dictature!!! (heureusement qu'il y a un village gaulois de même pas 3% de part de marché qui arrive à déchainer tant de passions). :mdr:

Hey mais? chui HS là, je parle des utilisateurs, pas des Machines.... rooohhh... Ça ne va pas...

0

frounch

59

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

44 Posté le 04/10/2003 à 02:06:28

Salut les gars,

un simple avis de plus:

j'ai un G4 400, 448 de Ram avec logic 4.7 sous OS 9.2 et 24 pistes audios tournent sans pb même avec quelques plug-ins (effets et instruments virtuels)

voilà c'est tout pas de polémique

0

nours©

5687

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

45 Posté le 04/10/2003 à 02:07:08

Eh eh Bluebird, le mac de nobby te salue bien !!! :ptdr:

il est là sous mes doigts graciles… bon ok, là je veux bien passer sur un PC à 12 GHz plutôt que ce vieil iMac 233… mais bon… je dis ça parce qu'il est tard. et que ce petit Gaillac de Rabastens me chauffe pas mal… :roll:

.angle.

0

Blue Bird

3075

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

46 Posté le 04/10/2003 à 02:16:53

C'est ça que j'aime bien avec le Mac. Cet esprit sectaire... Ce microcosme fait qu'entre utilisateurs, il y a une sorte de lien fraternel. Jamais... jamais, je n'ai resenti la même chose avec les produits M$. Les seuls fois où j'ai vu ça dans le monde du geek, c'était à la grande époque des Amstrad, Amiga, Atari, et aux premieres années de linux. Sauf qu'avec les Mac, ça fait 20 ans que ça dure! C'est le propre des minorités. Sauf qu'en plus cet minorité, permet de faire de la musique.
Croquer la pomme, le fruit défendu... il n'y a que ça de vrai.

Poum! Tom passe en mode snobinard sectaire!
(Hem, comme l'a dit nours©, sur le poste de Nobby, il est tard)
:mdr:

0

nours©

5687

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

47 Posté le 04/10/2003 à 02:21:31

t'as encore une fois 100% raison !!!
dire qu'à l'époque j'ai connu la guéguerre MO5 Thomson vs EXL100 Excelvision…
puis la guéguere ATARI ST vs AMIGA 500… (rah ! ce fameux n° de TILT !!!)…
et maintenant cette guerre stupide MAC/PC…

c'est clair que c'est de l'affect tout ça et rien d'autre. je ne pense pas que ça soit snob ! le ST et le 500 coûtaient le même prix + ou -. mais on était dans UN camp. ou dans l'AUTRE. idem pour MO5/EXL100…

pour les mac et pc, je ne pourrais je pense plus jamais retourner sur pc. pas de mon plein gré en tout cas. plutôt apprendre à me passer d'un ordinateur plutôt que de devenir un geek… :mdr:

.angle.

0

Blue Bird

3075

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

48 Posté le 04/10/2003 à 02:28:44

Citation : pour les mac et pc, je ne pourrais je pense plus jamais retourner sur pc. pas de mon plein gré en tout cas. plutôt apprendre à me passer d'un ordinateur plutôt que de devenir un geek…

Je rappel que ce sont là les propos d'un mec qui a vendu la moitié de son matos qui lui était le plus cher. Qui n'a plus un rond en poche, j'ai l'impression, depuis la nuit des temps, au point qu'un mouvement de solidarité, le Noursthon© soit lancé. Sa machine vient de tomber en rade.
Il pourrait pour deux fois moins cher s'en sortir avec un PC honorable, et pourtant, non! Mac addict he is! :aime:

0

nours©

5687

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

49 Posté le 04/10/2003 à 02:36:11

Mais arrête blue, j'en ai marre d'être d'accord avec toi… :nawak:

qu'est ce que tu veux franchement que je foute sur un PC ?
:8O:

primo : y a pas digital performer.
rien que ça déjà c'est rhédibitoire.
est ce que tu crois qu'un mec qui n'est pas "informaticien" ait envie de passer des heures dans le cambouis ? (je sais, c'est une image éculée, mais bon…).
non, je ne sais pas. depuis que je bosse sur mac (après avoir eu dans l'ordre : un VG5000 Philips, un Alice 32, un EXL100, un C64, un CPC6128, un STe, un Lynx, un 7100, un PC Intel II, un G3 233, un 400, un 450, un iBook 700, demain, quoi ?), je n'ai bêtement strictement AUCUNE envie de passer à autre chose. je ne sais pas pourquoi, mais c'est comme ça. pour moi, ordinateur = apple. sans frime, sans snobisme. c'est un fait. un axiome. je sais bien que PC c'est bien, c'est performant, c'est pas cher, et tout et tout. mais non. je suis né con, je resterai con. je veux un mac. (j'ai même été tenté par un NeXT… c'est dire !!!! :mdr:

)…

.angle.

0

Blue Bird

3075

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

50 Posté le 04/10/2003 à 11:08:18

Citation : primo : y a pas digital performer.
rien que ça déjà c'est rhédibitoire.

On en revient à ce que disait Gabou. Le choix doit se porter en fonction des logiciels.

Problème Cubase SX tourne sur les deux plateformes : c'est malin.

Donc, Tom75, à mon avis ton choix doit se faire en fonction de ce qui a autour. Les autres logiciels que tu utilise, la "philosophie" du système que tu utilises, etc....

Quand au point que tu soulève concernant sur les softs, systèmes et plugs-ins bancal sur Mac, ce n'est pas en passant sur PC que tu y echappera. La différence fondamentale à ce niveau là, c'est que le Mac à toujours été réputé pour sa stabilité à toute épreuve, pour sa simplicité, pour sa compatibilité de génération en génération... hors l'arrivé de X à été un boulversement et de nombreux Macistes ce sont rendu compte qu'ils avait en fait un PC qui pouvaient aussi planter, qui pouvait aussi être lourd d'utilisation, qui pouvait aussi avoir des problémes de compatibilité... un mythe s'éffondre alors.
Mais c'est le prix de l'évolution (le passage de 98 ou Me à XP ne s'est pas fait simplement non plus. La chance du PC c'est d'avoir 97 % du marché, donc un développement plus rapide).

Alors évidemment si c'est pour avoir des plantages et des merdages en série, autant prendre un PC, d'autant plus que Cubase fait de plus en plus office de chalenger sur Mac et de leader sur PC. Mais de mon point de vue et quoi qu'en dise nours© (c'est toi qui m'a demander d'arrêter), Mac OS X et les softs qui sont développer pour, après un accouchement non sans douleur, arrivent à maturité. J'en veux pour preuve Reaktor 4.0 qui était réputé pour mieux tourner sur PC que sur Mac, qui maintenant, après 4 MAJ est redoutablement efficasse!!

Si tu n'es pas pressé, attend donc la sortie de Panther, les premiers feedback non passionnés du G5 (car je trouve qu'en se moment les brenchmark, les critiques et autres sont trop booléens, soit c'est le super tip top méga processeur, soit c'est une merde sans nom... pas très posé tout ça).

Le point de vue d'un Tom.

Cya!
Tom

0