Top config PC MAO 2022 (test, bench, discussion, débat...)

Pour moi il y'a un problème avec ton systèm qui n'est pas lié à la vitesse du processeur. Ayant beaucoup pratiqué les interfaces MOTU, je suis très méfiant vis à vis de leurs drivers Windows... Du coup deux questions :
1) As-tu essayé les même VSTi sur la même config mais une autre interface audio ?
2) As-tu essayé avec l'UltraLite mk3 raccordée en USB et non en Firewire ?

Sans nécessairement dire qu'il faille changer de CPU tout ça, si tu comptes dans un avenir proche prendre un 5800X, il vaut mieux opter pour un 5700X qui vient tout juste de sortir. Les performances sont identiques à 99%, sauf que le 5700X consomme deux fois moins et est moins cher.

3) As-tu essayé les drivers asio4all avec lesquels il n'est pas rare (c'est mon cas) d'obtenir des performances considérablement meilleures qu'avec les drivers fournis par le fabricant de la carte son ?

Citation de ardier :

...dans mon cas une ram plus rapide "pourrait" résoudre un seul souci: jouer sans latence à 1 seule instance (ça n est pas la quantité de ram le pb, c est sa vitesse ) embertone walker d , en mode full opts ( nombre max de vélocité avec la pédale de sustain etc etc) c est la seule banque de son qui me pose probleme aujourd hui (d ailleurs ce que je ne comprends pas c est qu en pre chargeant la ram au max j ai plus de pb qu en streamant du disque)...

De la RAM plus rapide ne réglera pas ton problème. Si une seule instance du Walker pose problème, c’est que le problème provient (for probablement) de l’instrument lui-même.

Certains instruments d’Embertone (comme le Blakus Cello, etc.) utilisent le moteur « Time machine » qui permet « d’adapter » les samples de legato et/ou de release (en faisant du « strech ») et ça provoque parfois des problèmes avec n’importe quel PC (histoire vécue). Et, comme par hasard, j’observe « Adaptive release » pour le Walker 1955 Concert D dans les « features », sur le site d’Embertone.

Perso, chez moi, tous les instruments Kontakt qui utilisent le moteur « Time machine » provoquent des coupures (glitch) et ce, depuis tjrs, peu importe le PC et peu importe que je charge ± en RAM (avec la jauge du « preload buffer ») car le moteur « Time machine/ » demeure actif dans tous les cas.

Idem avec certaines banques (de plusieurs éditeurs différents ) dès qu’on utilise la reverb à convolution de Kontak. Je ne cause pas d’ajouter soi-même une reverb dans une tranche de la console de Kontakt, mais des instruments Kontakt qui en utilisent une par défaut (dans l’onglet « Instrument options »). Du coup, je désactive systématiquement la réverb à convo de Kontakt et « paf, magie », ça ne craque plus! ...et j’utilise plutôt mes propres reverb à même le DAW.

Parfois c’est à cause que les IR de reverb dans Kontakt (et/ou les samples de la banque) ne sont pas dans le même kHz que la fréquence à laquelle l’on bosse dans le DAW (qui doit alors « upsampler/downsampler » la freq).

Bref, avant de penser prendre de la DDR5 pour régler tes problèmes avec le Walker, je te suggère fortement d’effectuer plusieurs tests :

- Essaie en désactivant la reverb intégré au Walker. Parfois suffit de mettre le potard à zéro (si l’éditeur à bien scripté), mais parfois faut directement aller dans « Instrument options » est la mettre en « bypass » manuellement,

- Observe qu’elle est la fréquence des IR qu’exploite l’instrument s’il utilise la reverb à convo (ainsi que la fréq des samples de l'instrument) et tente de mettre ton projet dans la même fréquence dans ton DAW,

- Va dans « Instrument options » et vérifie quel moteur utilise le Walker : « Sampler », « DFD » ou « Time Machine/Time machine Pro » ???





Il se peut qu’uniquement certains groupes utilisent le dernier (comme les groupes « release, P. Ex.). Si c’est le cas, tente de modifier le moteur de ces groupes (tu perdras « l’adaptabilité~strech »), mais peut-être que tu n’en as même pas utilité.

Bref, par expérience, je suis presque certain que le problème est intrinsèque à l’instrument et que la puissance processeur et/ou la RAM n’y changera strictement rien.

Mais sinon, oui, avec de très longs sustain (pedal de sustain), multipliés par de nombreuses couches de vélocité, multipliés par plusieurs micros, multipliés par plusieurs groupes (release, sustain, résonances, etc.), + la reverb à convo + le moteur « Time Machine » + une non-correspondance de fréquence entre les IR/Samples et celle dans laquelle le DAW bosse, le tout en très basse latence (32~64smp), certains instruments Kontakt génèrent des glitch peu importe le processeur et la RAM.


Si tu joues très rapidement (en utilisant la pédale de sustain), combien de voix observes-tu que l’instrument génère? 300 ? 700? Plus de 1200?

Toujours aussi sidérant Darkmoon...

Citation de Eric :

Toujours aussi sidérant Darkmoon...

Bah, question d'expérience. Je ne suis qu'un quidam qui fait de la musique dans sa chambre, mais concernant l'optimisation pour la MAO, vous pouvez pas savoir le nombre de tests et d'expérimentations que j'ai éffectué depuis toutes ces années!!

Concernant Kontakt, je décortique toutes les banques que j'achète dans le moindre détails. ...et comme parfois avec les plugins, il y a des erreurs, des bugs, de mauvais scripts, de mauvaises gestions~structures de groupes dans Kontakt. Entre autres, il y a parfois des instruments qui génèrent bcp trop de voix uniquement parce que l'éditeur conçois mal les groupes et/ou laisse des "queues" de samples inutile qui exploitent des voix, bien qu'inaudible. Bref, je pourrais en causer pendant des heures.

Certaines banques sonnent terriblement bien (concernant leur timbre/couleur), mais sont par contre mal conçue/scriptée.