Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Top config PC MAO 2022 (test, bench, discussion, débat...)

  • 1 183 réponses
  • 68 participants
  • 76 415 vues
  • 82 followers
Sujet de la discussion Top config PC MAO 2022 (test, bench, discussion, débat...)
Bonjour et bienvenue à tous!

Ce sujet est la suite logique des précédents du même noms :

Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)

Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)

Top Config M.A.O 2020

Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)

(Dernière page ici.)

Nous causons config MAO, PC, optimisation, DAW, interface audio, façons de bosser. Nous parlons matos, processeur, etc. Aussi, certains d'entre nous aiguillent les newbs et/ou ceux qui posent des questions vers la machine la plus appropriée pour leur besoin.

Et, bien sûr, nous débattons parfois, mais dans la bonne humeur et le respect, parce que nous sommes passionnés, mais ne partageons pas tous forcément les mêmes idées et opinions (ce qui est très bien ainsi!).

Voilà! En nous souhaitant de bons échanges en cette nouvelle année 2022! :D:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

Afficher le sujet de la discussion
1101
Citation de Eric Music Strasbourg :
ok, je viens de lire le truc ça fout les boules... tu achetes un truc les yeux de la tete et apres tu ne peux pas l'utiliser à 100%

bon avec un peu de chance y aura des améliorations de w11 et de cubase dans le futur.


Est-ce que vous activez l'Hyper Threading ?
1102
Citation de Omichelot :
Citation de Eric Music Strasbourg :
ok, je viens de lire le truc ça fout les boules... tu achetes un truc les yeux de la tete et apres tu ne peux pas l'utiliser à 100%

bon avec un peu de chance y aura des améliorations de w11 et de cubase dans le futur.


Est-ce que vous activez l'Hyper Threading ?


Suis sur ryzen... et je laisse par défaut parce que ca marche très bien. Je crois que ca s'appelle autrement chez amd ou je me goure ?

Eric

1103
Oui chez AMD l'équivalent c'est le Simultaneous MultiThreading (SMT)
1104
Ha oui c'est ça merci dan.
Oui c'est sur enable et ça fonctionne très bien mieux que sur disable en tous cas.

Eric

1105
Je viens de finir de monter ma config à base de 13900K refroidi par un Noctua NH D15. La CM, une Rog Strix Z790 F Gaming Wifi accepte le montage du D15 sans soucis, y compris le deuxième ventilateur au dessus de la DDR5 low profile.
Alors ce proc n'est pas un 125W mais un 253W. Il faut savoir que les cartes mères autorisent par défaut le surpassement des normes contructeur au dela des 253W. Et vous l'envoie à 300-330W. Alors oui ça chauffe. Il suffit de dire au bios de faire son job et de le limiter à ce qu'en dit Intel, soit 253W et le D15 le refroidit sans le moindre problème.
Sous Cinebench R23 j'ai 39100 pt en multi core et 2260 en single. La température du proc monte à 90°C, loin du thermal throttle.
Le PC est inaudible en utilisation normale et en bench full multi, on l'entends un peu mais rien de gênant mais bon difficile de l'éviter. A priori sous DAW, il devrait être inaudible ou presque.

[ Dernière édition du message le 08/12/2022 à 02:56:57 ]

1106
1107
Citation de Omichelot :
Tikky, tu tournes avec quel logiciel ?


Pour ce qui est du DAW je bascule de Cubase vers Ableton.
1108
salut je vous avoue que je suis choqué...
comparatif du macbook pro m1 max vs mon proc amd ryzen 5950x..
Ardier

[ Dernière édition du message le 16/12/2022 à 20:55:02 ]

1109
Citation de ardier :
salut je vous avoue que je suis choqué...
comparatif du macbook pro m1 max vs mon proc amd ryzen 5950x..


Impossible de lire ta video.

Voila ce que j'ai trouvé.

https://www.notebookcheck.net/M1-Max-vs-R9-5950X-vs-M1-Pro_13843_12787_13845.247596.0.html

Eric

1110
c'est cette video de Chris Selim sur son macbook pro, et j'ai pris le bench pour voir avec mon laptop, en résumé avec son macbook pro il a beaucoup plus de tracks que sur un ryzen 9 5950X (80 contre 57) et j'ai fait le test avec mon laptop (je suis loin de mon studio) un ryzen 7 4800hs et les résultats sont cohérent (j'ai autour de 25 pistes), par contre tout ces bench là geekbench, cinebench etc ne peuvent pas nous donner une idée claire pour l'usage DAW surtout entre 2 typesde CPU si différents (on peut extrapoler je pense par exemple quand on passe d'un ryzen 5950x à un 7950) ou alors ces benchs ne sont pas fait en M1 native mais en mode compatibilité Rosetta mais vraiment je suis choqué je m'attendais vraiment pas à ces perfs de ces macbook.



Ardier

[ Dernière édition du message le 17/12/2022 à 02:33:55 ]

1111
si vous voulez comparer le bench sur cubase (il faut avoir retrologue avec en 48khz/32samples/asio guard medium =>
https://www.dropbox.com/s/47zubo9w42g367u/3XS%20Cubase%20Benchmark.zip?dl=0

je suis intérésse si qq pouvait faire le test avec 13900k / ryzen 9 7950x et M1 ultra juste pour essayer un peu de comprendre comment tout ces bench se traduisent (ou ne se traduisent pas) pour l'audio.

d'avance merci
Ardier

[ Dernière édition du message le 17/12/2022 à 02:41:06 ]

1112
Citation de ardier :
si vous voulez comparer le bench sur cubase (il faut avoir retrologue avec en 48khz/32samples/asio guard medium =>
https://www.dropbox.com/s/47zubo9w42g367u/3XS%20Cubase%20Benchmark.zip?dl=0

je suis intérésse si qq pouvait faire le test avec 13900k / ryzen 9 7950x et M1 ultra juste pour essayer un peu de comprendre comment tout ces bench se traduisent (ou ne se traduisent pas) pour l'audio.

d'avance merci


Très bonne idée. J'avoue avoir été particulièrement déçu des performances des premiers M1.
Asus ROG Zephyrus G14 vs M1max ... Je m'attendais à voir le M1max terrasser de façons exemplaires un RYZEN 9 ou son homologue i9 mobile, avec des bench 2x à 3x superieur. Ben ... non. le M1 était juste un peu plus performant.
Mon futur achat : Zenbook duo UX582.. vs M1max
https://nanoreview.net/en/laptop-compare/asus-zenbook-pro-duo-15-oled-ux582-vs-apple-macbook-pro-13-m1-2020?m=c.3_d.2_r.2-and-r.2
En fonction du CPU, un i7 peu être juste derrière ou carrément passé devant le M1max avec un i7 12700H, sur les tests synthétiques. (Impossible de trouver des comparatifs avec le M2max. Sniffff.

Le comparatif "cubase test" avec 13900k / ryzen 9 7950x et M1 ultra ou M2 serait vraiment génial.

FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.

[ Dernière édition du message le 17/12/2022 à 17:47:17 ]

1113
Je n'arrive pas à retrouver le message que j'avais eu d'un membre af qui le disait que le sien était équivalant à son i7 mais je ne sais plus lequel en terme de perf mais avec une plus grosse autonomie.

Eric

1114
J'ai retrouvé c'était opaze. Je lui ai demandé de témoigner de son expérience m1 i7

Eric

1115
Citation de Eric Music Strasbourg :
J'ai retrouvé c'était opaze. Je lui ai demandé de témoigner de son expérience m1 i7

Super ! :bravo:
Cela dit, au passage. Je viens de lire un article me permettant de mieux cerner les Gammes de proc Apple MX M1 et M2.
Le M2 est plus performant que le M1 mais, le M2 est moins performant que les anciens M1 max, M1 Pro, et M1 Ultra

Citation :
"Nos confrères rappellent que la M1 Pro offrait généralement des performances de CPU supérieures d'environ 60 % à celles du M1. Étant donné que le CPU de la M2 est 18 % plus rapide que celui du M1, l'écart reste toujours assez important. On peut parier sur 30 à 40% de différences en faveur du M1 Pro. Idem sur la RAM qui possède une nette avance sur la bande passante."


La suite sur https://iphonesoft.fr/2022/06/15/papier-puce-m2-reste-souvent-m1-pro-max-ultra

FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.

[ Dernière édition du message le 17/12/2022 à 19:51:00 ]

1116
Citation de Pat.Rick :
Citation de ardier :
si vous voulez comparer le bench sur cubase (il faut avoir retrologue avec en 48khz/32samples/asio guard medium =>
https://www.dropbox.com/s/47zubo9w42g367u/3XS%20Cubase%20Benchmark.zip?dl=0

je suis intérésse si qq pouvait faire le test avec 13900k / ryzen 9 7950x et M1 ultra juste pour essayer un peu de comprendre comment tout ces bench se traduisent (ou ne se traduisent pas) pour l'audio.

d'avance merci


Très bonne idée. J'avoue avoir été particulièrement déçu des performances des premiers M1.
Asus ROG Zephyrus G14 vs M1max ... Je m'attendais à voir le M1max terrasser de façons exemplaires un RYZEN 9 ou son homologue i9 mobile, avec des bench 2x à 3x superieur. Ben ... non. le M1 était juste un peu plus performant.
Mon futur achat : Zenbook duo UX582.. vs M1max
https://nanoreview.net/en/laptop-compare/asus-zenbook-pro-duo-15-oled-ux582-vs-apple-macbook-pro-13-m1-2020?m=c.3_d.2_r.2-and-r.2
En fonction du CPU, un i7 peu être juste derrière ou carrément passé devant le M1max avec un i7 12700H, sur les tests synthétiques. (Impossible de trouver des comparatifs avec le M2max. Sniffff.

Le comparatif "cubase test" avec 13900k / ryzen 9 7950x et M1 ultra ou M2 serait vraiment génial.
mon laptop est aussi un zephyrus g14 (les premiers) , le truc c est qu a la sortie des premier m1 quasi rien n etait m1 native, ça doit jouer pas mal sur les perfs. mais moi justement en regardant les bench geekbench cinebench et cie..je ne m attendais a une difference de perf aussi importante en faveur des m1.
Ardier

[ Dernière édition du message le 17/12/2022 à 19:49:42 ]

1117
Citation de ardier :
mon laptop est aussi un zephyrus g14 (les premiers) , le truc c est qu a la sortie des premier m1 quasi rien n etait m1 native, ça doit jouer pas mal sur les perfs. mais moi justement en regardant les bench geekbench cinebench et cie..je ne m attendais a une difference de perf aussi importante en faveur des m1.


Humm :bave: t'as un G14, c'est bon ça ...

FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.

1118
Citation de Pat.Rick :
Citation de ardier :
mon laptop est aussi un zephyrus g14 (les premiers) , le truc c est qu a la sortie des premier m1 quasi rien n etait m1 native, ça doit jouer pas mal sur les perfs. mais moi justement en regardant les bench geekbench cinebench et cie..je ne m attendais a une difference de perf aussi importante en faveur des m1.


Humm :bave: t'as un G14, c'est bon ça ...
oui :-) c est la premiere fois depuis que je fais de la Mao (depuis 2006) que je considere qu un laptop est utilisable sans gros compromis pénalisant...presque equivalent a mon précedent desktop en terme perf..juste avec le bruit des ventilos en plus :-), mais si les perf présentées par Chris Selim s averent généralisés dans la majorité des cas d usage de la MAO , je vais avoir envie de remplacer mon desktop et mon laptop par un de ces macbook, je n avais jamais utilisé apple avant parce que je trouvais le ratio q/p etaient mauvais (surtout la période juste avant les m1) mais là je trouve juste que c est beaucoup d argent mais la ratio q/p me semblent meme un poil mieux que le zephyrus g14 > j avais payé le zephryrus g14 1200 euros (qui comprend la plus petite config que j ai passé a 24gb de ram et 2to) => et qui donne 24 tracks avec ce bench cubase , vs ce macbook pro m1 pro ou max aux alentours de 3700 euros avec 32 Go Ram/2To qui donne 80 tracks avec un ecran bien supérieur à 1000 nits (vs le zephyrus qui plafonne a 300) qui ne perd pas de puissance quand il est sur batterie et silencieux... c est juste que le montant 3700euros ç est bcp en "absolu" mais pas en " relatif" si ce bench de Chris Sellim/Dom Siglas est bien représentatif de la majorité des cas d usage de la Mao, déja je regettre qu ils n aient pas fait le test aussi avec un buffer plus grand car j ai vu de nombreux DAWbench où les différences s amenuisent ou s aggrandissent avec un buffer large
Ardier

[ Dernière édition du message le 17/12/2022 à 21:41:36 ]

1119
Ceci étant dit, Ardier. Avec un budget de plus de 3000€, tu as des laptop bien supérieur au M1. par exemple l'UX582, avec 32Go de RAM et un i7 11800H n'as rien à voir avec un 10870H.
Pour moi, le comparatif suivant reste un peu subjectif, mais il reste très révélateur et très indicatif.
https://nanoreview.net/en/laptop-compare/asus-zenbook-pro-duo-15-oled-ux582-vs-apple-macbook-pro-16-2021?m=c.3_d.2_g.1_r.2-and-c.2_r.2
Il suffit juste de changer de CPU, le Zenbook DUO x582 équipé de CPU i7 12700H pulvérise le M1. Le truc, c'est toujours cette histoire de "multi theading, Multi-Core ou single core etc ...". Le M1 est peut-être plus performant dans un cas figure puissance brute "mono tache", alors que en multi-taches, les i7 11800 et i7 12700 sont plus performants, et donc ton Ryzen 9 aussi. Il faut en tenir compte ;)
Si tu ne fait que de la MAO avec ton Laptop, va pour le M1. sinon ... pour le reste ... hummmm, hummm.

x
Hors sujet :
Je trouve que le M1 c' est de la merde. voila je l'ai dit ça fait du bien. :oops:
En fait, je l'ai dit en plus haut dans le fil de discutions, j'ai été très déçu du M1 ne serait ce que dans le cadre de la virtualisation. On peut carrément oublier VMWare Fusion avec le M1, ça ne marche pas du tout. bref . Si ont me fait cadeau d'un M1 pour Nöel, jene vais pas le refuser, mais je ne vais jamais travailler sérieusement avec. j'achèterai obligatoirement un ASUS dans MON cas, qui n'est pas limité à la MAO uniquement.
Sans oublier que du peu que j'ai pu lire ici et là, le M1 se carrément demonté la face par un ancien Ryzen 9 et un i7 de 12ᵉ génération en multitâche. Le M1 m'a impressionné avec le test de "Chris Selim sur cubase". Je dit Heureusement pour le pauvre M1 !


Moi, j'attends des tests en situations Réel, ou un comparatif plus détaillé avant de me prononcer. Bon, je dit cela parce qu'il y a une nouvelle gamme de CPU nouvelle génération que je ne connais pas vraiment et que je découvre maintenant en fait ^^!

FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.

[ Dernière édition du message le 18/12/2022 à 04:24:37 ]

1120
j ai encore des doutes sur le test dans la video que j ai partagé quand je reviendrai près de mon desktop à noel je ferai le bench de mon coté sur mon ryzen 5950x ...et on verra bien si j ai bien plus que Dom Sigalas..mais jamais je ne mettrai 3000 euros sans etre persuadé que ça en vaut la peine (meme si ça en vaut la peine je ne suis vraiment pas sur de les sortir) mais en tout cas ça a vraiment piqué ma curiosité, après superieur ça depend le domaine je code un peu, je joue un tout petit peu, je vais sur le net et je fais beaucoup de mao..par exemple j ai l impression que le m1 pour jouer c est cuit mais dans mon cas ça ne me dérange, par contre ne pas pouvoir coder serait un peu plus genant.
Ardier
1121
Et moi je re-installe ma config momentanément, et je vais faire le test aussi avec mon Ryzen 7 3700x.
Mais mon petit doigt me dit que… la prouesse du M1 face au 5950x est bien réel. Tu devrais tomber sur le même résultat, mais j'attends avec impatience ton retour.
x
Hors sujet :
Alors comme ça tu fais du codage, un peu de gaming ? Je comprends le comment du pourquoi un ASUS Zephyrus G14 huhuhuhuu.
Moi je vais devoir me taper des scripts pour le côté sécurité réseau. Cela demare Lundi. Beurk, je n'aime pas les scripts, je me demande comment vous faites avec le codage :oo: en tous cas, respect à toi.

FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.

[ Dernière édition du message le 18/12/2022 à 04:42:54 ]

1122
C'est vraiment si nul un M1 pour les jeux ? Déjà que via Steam je dois entrer la commande "-Useallavailablecores" un jeu sur deux parce que les devs ont eu le temps qu'ils ont eu, je me dis que ça devrait faire largement l'affaire quand bien même les résultats en multi coeurs seraient en deçà des processeurs de bureaux.

Quant aux résultats en MAO, je suis peut-être naïf, mais lorsqu'on voit ce qu'arrivent à faire les consoles sur une architecture fermée par rapport aux PCs, c'est assez éffrayant. Peut-être que les M1 ont cet avantage.

[ Dernière édition du message le 18/12/2022 à 08:52:38 ]

1123
Je me permets de recopier ici le message que Jérôme m'avait gentillement envoyé afin de m'éclairer..je souhaitais être plus autonome et acquérir un pc portable qui fasse le boulot.
Le probleme c'est que mes cartes son sont thunderbolt.
(Apollo 8 th3) ce qui m'obligeait à racheter une carte son parce que celles ci ne sont pas transportables en pleine nature car pas autonome en énergie sans parler du poids. J'ai donc renoncer car l'investissement est trop honereux.
Donc adieu pc portable ou m1...

Bref voici copie du message de Jérôme.

"en gros un m1 se situe entre un i5 et un i7 12ème génération. Sur certains calculs, il peut dépasser un i7 voir titiller un i9, pour le reste il offre des scores équivalents à un bon i5. Bref c'est une moyenne indicative qui varie en fonction des logiciels optimisés ou pas et selon aussi le nombre de coeurs sollicités.

Tu peux vérifier un peu partout les benchmarks. Mais des benchmarks restent des benchmarks. A titre professionnel, je travaille sur les deux plateformes (PC i7 12700k 32 go + Macbook Pro M1 32 go) et globalement ça se vaut sur ce que j'utilise (Suite Adobe principalement). Sur certains logiciels le PC domine, sur d'autres c'est le Mac mais franchement sauf à chronométrer à la seconde près, c'est super rapide dans les deux cas.

Je parle de configurations plutôt haut de gamme et niveau coût un bon pc est aussi cher qu'un mac aujourd'hui. Sur une tour PC, on peut intégrer de grosses alimentations qui vont supporter des processeurs monstrueux et/ou des cartes graphiques ultra puissantes sans sourciller. A l'inverse j'ai pris un Macbook Pro pour le portable car la batterie tient facilement 10 heures sans forcer et sans chauffer là où un portable PC équivalent va tenir 3-5 heures max à tout casser et va baisser la fréquence du processeur pour ne pas surchauffer. D'ailleurs pour les ultratops (taille 13 pouces), les portables PC utilisent des processeurs basse conso avec une enveloppe thermique bridée pour favoriser l'endurance batterie (10 heures) au détriment des performances (nombre de coeurs réduit). A mon sens dans cette gamme de petits portables, le Macbook Air s'impose facilement en termes de puissance et d'autonomie (son prix a d'ailleurs sensiblement augmenté).

Donc rapporté à la consommation éléctrique (puissance de calcul par watt), le M1 est effectivement nettement suppérieur à un équivalent Intel ou AMD. Mais en termes de puissance pure, c'est à dire sans prendre en compte la consommation électrique, les processeurs Intel ou AMD sont tout aussi puissants, c'est juste qu'ils ont besoin d'une enveloppe thermique plus importante pour s'exprimer. C'est pour cette raison que les i5 et i7 existe en plusieurs TDP selon le type d'intégration voulu (desktop - portable gamer ou créatif - ultratop - nuc & barebone etc etc).

Pour en revenir au prix si l'on compare à gammes équivalentes :

- desktop PC (i7 ou Ryzen 7) : minimum 2000/2500 euros = Mac Studio 2299 euros

- portable PC station de travail 15 pouces (exemple Dell Precision i7) : minimum 2000 euros = Macbook pro

- portable PC ultrabook (13/14 pouces) : entre 700 et 1500 euros selon marque PC = Macbook Air

- Nuc Intel i5 ou i7 ou équivalent : entre 700 et 1500 euros = Mac Mini

Bref c'est relativement proche, le truc c'est qu'on peut facilement faire de bonnes affaires avec les PC (promos - occasions) alors qu'Apple n'est pas réputé pour brader ses produits (mais la valeur de revente reste forte en seconde main)."

Sa réflexion est argumentée et il ne cherche pas à privilégier telle ou telle plate-forme.

Lorsque le M1 est sorti les annonces étaient tonitruantes.
Vraiment ça donnait envie.
Et puis j'ai lu ici et là que ça n'était pas si révolutionnaire que ça... ça ne changeait pas le game sauf sur un point: la conso et l'autonomie.
Je ne remets pas en cause le test qui a été fait mais je tire la sonnette d'alarme en disant que comme en politique les promesses n'engagent que ceux qui les croient.
Donc il faut vérifier.
Ensuite si aujourd'hui la question de la conso énergétique est un vrai problème je ne vais pour autant pas acheter un M1 pour cette raison si les perfs ne sont pas au moins 40% supérieur.


J'ai le même résonement avec mon ryzen 9 5900x. Ok j'ai besoin de plus de puissance sauf qu'un 7950x va m'offrir 25% de plus théoriques (en plus).

Autre réflexion, si on parle d'écologie les mines de cuivres actuelles délivrent 2.grammes de cuivre par tonne de terre. Je vous laisse calculer si je m'achette un nouveau pc (carte mère mémoire proc, alimentation, nappes ) du coup oui pour plus de puissance, oui pour un changement de configuration mais que quand la différence de puissance sera reelle est très significative.

Si je pars d'un vieux proc qui a 10 ans l'investissement serait pour moi justifier. Mais pour moi ça n'est pas le cas.

En parlant d'effet d'annonce le pdg de la société qui fait les processeur de téléphone sur système android ( j'ai perdu le nom mais je l'avais mis sur le forum y a quelques semaines) a annoncé que les processeurs qui allaient sortir fin d'année etaient deux fois plus puissants que les m1 pro.
Bon ok mais 1 cubase et compagnie vsti vstfx ne tournent pas sur android.
2 j'attends toujours de voir un premier bench qui démontre cette annonce.
Bref je ne dis pas qu'il n'y a pas d'avancées technologiques mais je dis qu'elles ne sont pas aussi significatives que les annonceurs veulent nous le faire croire. En verité y a plein de fois la traduction des annonces serait "achetez messieurs dames, achetez!".
Du coup si on pouvait faire des test m1 pro ryzen 9 7950x et intel mais aussi ryzen 9 5950x ça serait en effet assez cool...



Eric

[ Dernière édition du message le 18/12/2022 à 09:49:47 ]

1124
Citation de Snowfall :
C'est vraiment si nul un M1 pour les jeux ? Déjà que via Steam je dois entrer la commande "-Useallavailablecores" un jeu sur deux parce que les devs ont eu le temps qu'ils ont eu, je me dis que ça devrait faire largement l'affaire quand bien même les résultats en multi coeurs seraient en deçà des processeurs de bureaux.

Quant aux résultats en MAO, je suis peut-être naïf, mais lorsqu'on voit ce qu'arrivent à faire les consoles sur une architecture fermée par rapport aux PCs, c'est assez éffrayant. Peut-être que les M1 ont cet avantage.


Concernant les jeux, le M1 et même les anciens mac ne sont pas si nuls que cela, loin de là, j'ai ouï-dire qu'ils ont capables de faire au niveau gaming. Question de logique aussi, avec une carte graphique dédiée (ce que certaine config MAC possède), ils ne peuvent qu'être bon en JEUX. Après le rapport PRIX/Perf en jeux, c'est une autre question.

Quant aux résultats en MAO, tu n'es peut-être pas naïf, en faite pas du tout. Sans vouloir me répéter, heureusement que le M1 est capable de réaliser cette prouesse en MAO, mais c'est en regard de la publicité faite autour du M1, et de son comportement en multitâches, accompagné des problèmes liés à la compatibilité (l'adaptation) pas encore opérationnel que, le M1 est NULL pour travailler dans certain domaine. De façon générale, un G14 ou l'aure ZenBook Duo sont très largement devant le M1. (Sauf en MAO visiblement :clin: )

ps : je parle beaucoup du G14 et l'UX582, parce que je suis fanboy ASUS, et que j'étais intéressé, par elles. Il existe d'autre modèle, et d'autres marques.

FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.

1125
Oups, j'ai répondu sans vu, et lu le message de Mr Chat. Sorry

En fait c'est ce que je voulais dire, sauf que ... c'est mieux dit avec Mr chat.

Le petit complètement d'info sur les ultra-portables, est que j'ai retardé et, manqué l'occasion de me faire payer env 50% de mon Laptop UX482 (dans le cadre de ma formation), justement à cause du réglage TDP (basse conso) qui bride le i7 10980H ou 9980 j'oublie le model sur ce Zenbok duo. Raison pour laquelle, ils ont sorti un nouveau modèle avec un i7 débridé, la bride thermique qui pose encore ses limites sur l modèle 14" uniquement dans les jeux. C'est donc l'un des rares Ultraportable qui peut envoyer la gouache sans problème en MAO.
Du coup, je me suis orienté vers le même, mais en version 15" dont je parle ici. L'UX582 avec un i7 11800 ou un 12700.

Citation :
Tu peux vérifier un peu partout les benchmarks. Mais des benchmarks restent des benchmarks. A titre professionnel, je travaille sur les deux plateformes (PC i7 12700k 32 go + Macbook Pro M1 32 go) et globalement ça se vaut sur ce que j'utilise (Suite Adobe principalement). Sur certains logiciels le PC domine, sur d'autres c'est le Mac mais franchement sauf à chronométrer à la seconde près, c'est super rapide dans les deux cas.

Je confirme le message de Mr Eric. :up: , sauf que moi perso, je ne travaillerai pas sur un M1, jusqu'à nouvel ordre. Vue que c'est super rapide dans les deux cas je ne gagnerai rien de plus avec un M1, mais je peux gagner de la compatibilité logicielle, un dexieme écran (tactile), et une superbe CG RTX 3070, avec un ASUS UX582. :clin:

FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.

[ Dernière édition du message le 18/12/2022 à 19:59:31 ]