Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 405 réponses
- 55 participants
- 96 452 vues
- 74 followers
Afficher le sujet de la discussion
La désactiver évite que l'OS mette en mode veille les périphs USB.
Excellente démonstration!
C’est pour ça que je disais, un peu plus haut, qu’il est préférable d’effectuer les tweak (sauf si l’on constate une dégradation de perfs, naturellement) même si l’on croit que ça ne sert pas vraiment. Ce que tu partages en est un parfait exemple : techniquement, il est difficile d’imaginer qu’une toute petite instruction pour éteindre l’écran puisse avoir autant d’incidence (parce que nous nous disons que ça ne consomme pas bcp de ressources, etc.), d’autant plus quand on présume que l’instruction ne sera pas exécutée si l’on touche constamment la souris~clavier (ce qui semble tout à fait logique a priori!). Sauf que l’OS n’est pas tjrs « intelligent et logique » (codé spécifiquement pour ceux qui ont besoin d’une latence minimale) comme nous le présumons.
Idem avec la suspension sélective USB, P. Ex., entre autres... ...on se dit que l’OS serait stupide de suspendre la connexion USB d’un périphérique que nous sommes en train d’utiliser et que le terme « sélective » doit bien faire référence à quelque chose (ce qui n’est pas en cours d’utilisation et/ou nécessaire). Oui... ...mais non!
Après plus de 20 ans à faire de la MAO, à côtoyer d’autres potes utilisants des DAW, à lire sur les forums, à aider, etc., l’on se rend compte que tous ceux qui ont des problèmes sont le plus souvent ceux qui ne prennent pas la peine d’effectuer certains tweak de base.
Il y a de ces trucs qui, même s’ils nous semblent anodins, lorsque cumulés avec tous les autres tweak, aident fort probablement, au final, à réduire certaines instructions susceptibles d’être déclenchées par l’OS quand nous bossons dans le DAW.
Par exemple, moi, personnellement, j’ai conservé de vieilles habitudes qui proviennent de l’époque où j’optimisais W95/W98/XP. Entre autres, je continue de désactiver l’indexation des disques durs (dans les propriétés de chaque disque, mais aussi à « Option d’Indexation » dans le panneau de config).
Pourquoi? Premièrement parce qu’à moins d’être un « archiviste professionnel » qui gère des millions de fichiers quotidiennement, la désactivation de l’indexation ne change pratiquement rien pour un utilisateur « normal » en ce sens qu’il suffit de quelques secondes pour retrouver un fichier en effectuant la fonction « recherche » de l’OS. Alors qu’activée, chaque fois qu’on enregistre dans le DAW un fichier audio (ou autres), l’indexation tentera d’indexer et consommera, même si très peu, des ressources et exécutera des instructions. Donc étant donné qu'on en tire aucun avantage, pourquoi la laisser activée!?
Il y a de ces « services » dans l’OS qui au départ ont été conçus à l’époque de W3.1~95 et qui, de nos jours, d’autant plus depuis les SSD et les NVME, ne servent plus à rien. Idem avec le service « prefetch » (qui était censé démarrer plus rapidement les logiciels utilisés « les plus souvent ») et la mémoire virtuelle (fichier d’échange), P. Ex., entre autres.
Sinon, un « tweak » bcp moins commun, mais qui dans mon cas avait résolu de minuscules coupures intempestives se produisant au 15 min environ (à 64smp) est de désactiver ces 2 tâches dans le planificateur des tâches :
Ça m’avait pris plusieurs semaines avant de cibler qu’elles étaient la cause (j’ai dû utiliser des utilitaires de process, filmer mon écran, etc.), mais un coup ciblée et désactivée, les microcoupures ont cessé! Pourtant, il ne s’agissait même pas de « glitch » au sens habituel du terme, mais d'une simple et minuscule coupure (une seule) se répétant chaque 15mn environ (mais juste assez pour me faire chier lorsque j'enregistrais).
Bref, quand nous avons la chance de pouvoir dédier un PC exclusivement à la MAO, l’objectif et de se créer une espèce « d’OS embedded » (personnalisé) où seuls les services nécessaires à la MAO (et à l’exécution de l’OS) sont actifs.
J’en profite donc pour remettre, une fois de plus, les principaux liens concernant les principaux « tweak » à effectuer dans Windows pour la MAO (attention cependant, certains Éditeurs recommandent parfois des tweak pacifiques liés à un DAW~matériel spécifique, comme Avid, P. Ex., qui recommande de désactiver Hyper-Threading ou Steinberg — pour Cubasse — qui recommande de cocher « Les services d’arrière-plan ». Donc faut pas appliquer les tweak propres à certains matériels/DAW si nous ne les possédons pas! Perso, lors de mes tests, j’avais capturé et démontré en vidéo que désactiver l’Hyper-Threading dans le BIOS dégradait les performances avec ma machine et mes DAW, soit SO, FL, Reaper, Cakewak et Mixcraft) :
Focusrite : Optimising your PC for Audio on Windows 10
Steinberg : Windows 10: How to set-up and optimize a Digital Audio Workstation
Prism Sound : Optimizing your Windows PC for audio
Avid : Windows 10 Optimizations
Et sinon (j’ai déjà posté plusieurs fois, mais pour les nouveaux qui se sont joint récemment), il y a aussi le codeur des softs audio de Cantabile Software qui a réalisé un excellent PDF gratuit « Glitch Free » (en anglais malheureusement) qui reprend et fait une excellente synthèse exhaustive de tout ce qui est utile, ou non, à « tweaker » afin d’améliorer les perfs pour un PC dédié MAO.
Et si tu ouvres un projet vide, et que tu charges une seule instance d'un VSTi (synthé peu gourmand en ressources, P. Ex. Ou alors Kontakt avec l'un de ses instruments par défaut, comme HYBRID KEYS ou ANALOG DREAMS), aucun VST FX, est-ce que tu peux jouer sans glitch à 64smp~128smp?
Faut commencer avec un projet vide et un seul VSTi peu gourmand afin de pouvoir déduire que l'incapacité à bosser à telle ou telle valeur de buffer pour un PC n'est pas causée par les ressources que requiert un projet très chargé en synthé et FX.
Techniquement, avec une bonne interface audio ASIO (comme ta RME HDSPe AIO), n'importe quel i7, même de près de 10 ans, comme mon vieux i7 2600 (4 cœurs @3,40 GHz +16Go RAM) permet de bosser à 64smp (et même à 32smp, comme je le démontrais dans cette vidéo, il y a 4 ans avec mon vieux i7 2600), dans un projet « vierge~vide » dans lequel on ouvre une seule instance de quoi que ce soit.
Si ce n'est pas le cas avec ton 9700KF (ce qui n'est pas normal), alors là l'on pourra commencer à investiguer pour trouver la cause (qui ne sera pas lié à la charge de consommation de ressources de certains de tes projets).
ha ouiiiiii
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
La désactiver évite que l'OS mette en mode veille les périphs USB.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Il y a des "tweaks" (comme la suspension sélective USB ) qui ne sont pas nécessaire, théoriquement, dans l'absolu, mais question de ne pas prendre de chance et d'éliminer d'avance des possibilits, même rarissime, de causes de problème, ben vaut mieux les faire quand même. C'est surtout ça l'idée! Ça évite au moin de suspecter tel ou tel truc lors de problèmes.
Perso j'ai tjrs décoche la sus sél USB et je n'ai jamais eu (contrairement à d'autres) de prob de décrochage d'interface audio, donc on ne change pas une recette qui fonctionne! Idem pour tous les autres tweaks!
Ça évite au moin de suspecter tel ou tel truc lors de problèmes.Perso j'ai tjrs décoche la sus sél USB et je n'ai jamais eu (contrairement à d'autres) de prob de décrochage d'interface audio, donc on ne change pas une recette qui fonctionne! Idem pour tous les autres tweaks!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 01/06/2021 à 08:10:28 ]
efbie
528
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
nicosplash
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
nicosplash
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
ardier
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
salut salut
Autre info pouvant être utile pour ceux qui ont un pc portable avec des problèmes de latence et qui ne peuvent pas (comme moi) accéder dans la bios a une clock fixe ni a la gestion des c-states (justifié dans le cas d'un laptop)
Il y a 3 paramètres (souvent cachés)
- Seuil de rétrogradation d'inactivité du processeur
- Seuil de promotion d'inactivité du processeur
- Mode d'amélioration des perfomances du processeur
Pour les deux seuils il faut les mettre à 100%
Par contre pour le mode d'améliorations des perfomance du processeur (on a le choix entre plusieurs modes les plus notables sont "désactivé", "active" et "offensif") : autant sur pc fixe je prefere la frequence fixe choisie parce que la différence avec la fréquence max de "l'auto overclocking" n'est pas si éloigné...autant sur un pc portable (du moins le mien ) le choix peut etre plus délicat car la fréquence fixe (doublement fixe parce que non choisie) peut être assez éloigné de la fréquence max en mode offensif (qui commence fixe mais...) dans mon cas 2,9ghz contre 4.3ghz sur 8 coeurs
Mais cette frequence max avec une charge conséquente dans un pc portable va générer bcp de chaleur ce qui va faire tourner les ptits ventilos a pleine vitesse (avec grand bruit) et meme avec ces ventilos la chaleur est si grande que la fréquence chute ...je dirai que le choix du mode dépend du type de projet que vous avez dans votre stan et l'étape à laquelle vous êtes ( pour ma part je suis en mode offensif car mon pc portable je l'utilise essentiellement pour des compos et souvent au casque).
Vous pouvez activez ces options en utilisant la base de registre (c'est pas ma tasse de thé) sinon vous avez l'outil que j'avais évoqué :
powersettingsexplorer (https://forums.guru3d.com/threads/windows-power-plan-settings-explorer-utility.416058/)
Du coup en pc portable après optimisation de latence je ne sais pas s'il a mieux que ryzen 7 et 9 ( à partir de la serie 4000) ...comme d'hab.
Je ne sais pas s'il y a une grande différence entre les serie 4000 et 5000...mais j'ai été bluffé par la puissance de mon zephryrus g14 2020 qui a une puissance de feu comparable à feu mon i7 6900k..mais je preferai quand meme bosser sur le desktop à cause du bruit des ventilos
Sinon un autre petit rappel (parce que je me suis bien fait avoir) ne pas oublier de mettre à "jamais" dans les options d'alimentation "eteindre l'écran", j'avais partagé une copie d'écran avec un test latencymon de 10 min du 5950x...sauf que j'ai remarqué des pic récurrents...et puis j'ai relancé des test plus long et j'ai remarqué une récurrence des peak de 0.3ms tous les 15 min qui provenaient de ntoskrnl.exe (la cause de latence la plus pénible à debuguer parce qu'elle peut venir de 1000 choses) alors vu que c'était tous les 15 min j'ai pensé à une tâche ordonnancé dans le planificateur des taches...j'étais loin de m'imaginer que c'était l'option "éteindre l'écran" qui était responsable de ce pic de latence.
Parce que de 1 c'est un oubli, de 2 je ne pensais pas que cette option avait une influence si importante sur la latence et de 3 parce que meme si l'option est posé a 15 minutes l'écran ne s'eteint que si on ne fait rien pendant 15 min or le pic etait toutes les 15 minutes (surement que dans le code il doit y avoir 2 timer)...j'aurai fait plus rapidement le rapprochement si ce pic n'avait lieu qu'en sortie de veille d'écran...
Autre info pouvant être utile pour ceux qui ont un pc portable avec des problèmes de latence et qui ne peuvent pas (comme moi) accéder dans la bios a une clock fixe ni a la gestion des c-states (justifié dans le cas d'un laptop)
Il y a 3 paramètres (souvent cachés)
- Seuil de rétrogradation d'inactivité du processeur
- Seuil de promotion d'inactivité du processeur
- Mode d'amélioration des perfomances du processeur
Pour les deux seuils il faut les mettre à 100%
Par contre pour le mode d'améliorations des perfomance du processeur (on a le choix entre plusieurs modes les plus notables sont "désactivé", "active" et "offensif") : autant sur pc fixe je prefere la frequence fixe choisie parce que la différence avec la fréquence max de "l'auto overclocking" n'est pas si éloigné...autant sur un pc portable (du moins le mien ) le choix peut etre plus délicat car la fréquence fixe (doublement fixe parce que non choisie) peut être assez éloigné de la fréquence max en mode offensif (qui commence fixe mais...) dans mon cas 2,9ghz contre 4.3ghz sur 8 coeurs
Mais cette frequence max avec une charge conséquente dans un pc portable va générer bcp de chaleur ce qui va faire tourner les ptits ventilos a pleine vitesse (avec grand bruit) et meme avec ces ventilos la chaleur est si grande que la fréquence chute ...je dirai que le choix du mode dépend du type de projet que vous avez dans votre stan et l'étape à laquelle vous êtes ( pour ma part je suis en mode offensif car mon pc portable je l'utilise essentiellement pour des compos et souvent au casque).
Vous pouvez activez ces options en utilisant la base de registre (c'est pas ma tasse de thé) sinon vous avez l'outil que j'avais évoqué :
powersettingsexplorer (https://forums.guru3d.com/threads/windows-power-plan-settings-explorer-utility.416058/)
Du coup en pc portable après optimisation de latence je ne sais pas s'il a mieux que ryzen 7 et 9 ( à partir de la serie 4000) ...comme d'hab.
Je ne sais pas s'il y a une grande différence entre les serie 4000 et 5000...mais j'ai été bluffé par la puissance de mon zephryrus g14 2020 qui a une puissance de feu comparable à feu mon i7 6900k..mais je preferai quand meme bosser sur le desktop à cause du bruit des ventilos
Sinon un autre petit rappel (parce que je me suis bien fait avoir) ne pas oublier de mettre à "jamais" dans les options d'alimentation "eteindre l'écran", j'avais partagé une copie d'écran avec un test latencymon de 10 min du 5950x...sauf que j'ai remarqué des pic récurrents...et puis j'ai relancé des test plus long et j'ai remarqué une récurrence des peak de 0.3ms tous les 15 min qui provenaient de ntoskrnl.exe (la cause de latence la plus pénible à debuguer parce qu'elle peut venir de 1000 choses) alors vu que c'était tous les 15 min j'ai pensé à une tâche ordonnancé dans le planificateur des taches...j'étais loin de m'imaginer que c'était l'option "éteindre l'écran" qui était responsable de ce pic de latence.
Parce que de 1 c'est un oubli, de 2 je ne pensais pas que cette option avait une influence si importante sur la latence et de 3 parce que meme si l'option est posé a 15 minutes l'écran ne s'eteint que si on ne fait rien pendant 15 min or le pic etait toutes les 15 minutes (surement que dans le code il doit y avoir 2 timer)...j'aurai fait plus rapidement le rapprochement si ce pic n'avait lieu qu'en sortie de veille d'écran...
Ardier
[ Dernière édition du message le 03/06/2021 à 02:02:46 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de ardier :
Sinon un autre petit rappel (parce que je me suis bien fait avoir) ne pas oublier de mettre à "jamais" dans les options d'alimentation "eteindre l'écran", j'avais partagé une copie d'écran avec un test latencymon de 10 min du 5950x...sauf que j'ai remarqué des pic récurrents...et puis j'ai relancé des test plus long et j'ai remarqué une récurrence des peak de 0.3ms tous les 15 min qui provenaient de ntoskrnl.exe (la cause de latence la plus pénible à debuguer parce qu'elle peut venir de 1000 choses) alors vu que c'était tous les 15 min j'ai pensé à une tâche ordonnancé dans le planificateur des taches...j'étais loin de m'imaginer que c'était l'option "éteindre l'écran" qui était responsable de ce pic de latence.
Parce que de 1 c'est un oubli, de 2 je ne pensais pas que cette option avait une influence si importante sur la latence et de 3 parce que meme si l'option est posé a 15 minutes l'écran ne s'eteint que si on ne fait rien pendant 15 min or le pic etait toutes les 15 minutes (surement que dans le code il doit y avoir 2 timer)...j'aurai fait plus rapidement le rapprochement si ce pic n'avait lieu qu'en sortie de veille d'écran...
Excellente démonstration!
C’est pour ça que je disais, un peu plus haut, qu’il est préférable d’effectuer les tweak (sauf si l’on constate une dégradation de perfs, naturellement) même si l’on croit que ça ne sert pas vraiment. Ce que tu partages en est un parfait exemple : techniquement, il est difficile d’imaginer qu’une toute petite instruction pour éteindre l’écran puisse avoir autant d’incidence (parce que nous nous disons que ça ne consomme pas bcp de ressources, etc.), d’autant plus quand on présume que l’instruction ne sera pas exécutée si l’on touche constamment la souris~clavier (ce qui semble tout à fait logique a priori!). Sauf que l’OS n’est pas tjrs « intelligent et logique » (codé spécifiquement pour ceux qui ont besoin d’une latence minimale) comme nous le présumons.
Idem avec la suspension sélective USB, P. Ex., entre autres... ...on se dit que l’OS serait stupide de suspendre la connexion USB d’un périphérique que nous sommes en train d’utiliser et que le terme « sélective » doit bien faire référence à quelque chose (ce qui n’est pas en cours d’utilisation et/ou nécessaire). Oui... ...mais non!
Après plus de 20 ans à faire de la MAO, à côtoyer d’autres potes utilisants des DAW, à lire sur les forums, à aider, etc., l’on se rend compte que tous ceux qui ont des problèmes sont le plus souvent ceux qui ne prennent pas la peine d’effectuer certains tweak de base.
Il y a de ces trucs qui, même s’ils nous semblent anodins, lorsque cumulés avec tous les autres tweak, aident fort probablement, au final, à réduire certaines instructions susceptibles d’être déclenchées par l’OS quand nous bossons dans le DAW.
Par exemple, moi, personnellement, j’ai conservé de vieilles habitudes qui proviennent de l’époque où j’optimisais W95/W98/XP. Entre autres, je continue de désactiver l’indexation des disques durs (dans les propriétés de chaque disque, mais aussi à « Option d’Indexation » dans le panneau de config).
Pourquoi? Premièrement parce qu’à moins d’être un « archiviste professionnel » qui gère des millions de fichiers quotidiennement, la désactivation de l’indexation ne change pratiquement rien pour un utilisateur « normal » en ce sens qu’il suffit de quelques secondes pour retrouver un fichier en effectuant la fonction « recherche » de l’OS. Alors qu’activée, chaque fois qu’on enregistre dans le DAW un fichier audio (ou autres), l’indexation tentera d’indexer et consommera, même si très peu, des ressources et exécutera des instructions. Donc étant donné qu'on en tire aucun avantage, pourquoi la laisser activée!?
Il y a de ces « services » dans l’OS qui au départ ont été conçus à l’époque de W3.1~95 et qui, de nos jours, d’autant plus depuis les SSD et les NVME, ne servent plus à rien. Idem avec le service « prefetch » (qui était censé démarrer plus rapidement les logiciels utilisés « les plus souvent ») et la mémoire virtuelle (fichier d’échange), P. Ex., entre autres.
Sinon, un « tweak » bcp moins commun, mais qui dans mon cas avait résolu de minuscules coupures intempestives se produisant au 15 min environ (à 64smp) est de désactiver ces 2 tâches dans le planificateur des tâches :
Ça m’avait pris plusieurs semaines avant de cibler qu’elles étaient la cause (j’ai dû utiliser des utilitaires de process, filmer mon écran, etc.), mais un coup ciblée et désactivée, les microcoupures ont cessé! Pourtant, il ne s’agissait même pas de « glitch » au sens habituel du terme, mais d'une simple et minuscule coupure (une seule) se répétant chaque 15mn environ (mais juste assez pour me faire chier lorsque j'enregistrais).
Bref, quand nous avons la chance de pouvoir dédier un PC exclusivement à la MAO, l’objectif et de se créer une espèce « d’OS embedded » (personnalisé) où seuls les services nécessaires à la MAO (et à l’exécution de l’OS) sont actifs.
J’en profite donc pour remettre, une fois de plus, les principaux liens concernant les principaux « tweak » à effectuer dans Windows pour la MAO (attention cependant, certains Éditeurs recommandent parfois des tweak pacifiques liés à un DAW~matériel spécifique, comme Avid, P. Ex., qui recommande de désactiver Hyper-Threading ou Steinberg — pour Cubasse — qui recommande de cocher « Les services d’arrière-plan ». Donc faut pas appliquer les tweak propres à certains matériels/DAW si nous ne les possédons pas! Perso, lors de mes tests, j’avais capturé et démontré en vidéo que désactiver l’Hyper-Threading dans le BIOS dégradait les performances avec ma machine et mes DAW, soit SO, FL, Reaper, Cakewak et Mixcraft) :
Focusrite : Optimising your PC for Audio on Windows 10
Steinberg : Windows 10: How to set-up and optimize a Digital Audio Workstation
Prism Sound : Optimizing your Windows PC for audio
Avid : Windows 10 Optimizations
Et sinon (j’ai déjà posté plusieurs fois, mais pour les nouveaux qui se sont joint récemment), il y a aussi le codeur des softs audio de Cantabile Software qui a réalisé un excellent PDF gratuit « Glitch Free » (en anglais malheureusement) qui reprend et fait une excellente synthèse exhaustive de tout ce qui est utile, ou non, à « tweaker » afin d’améliorer les perfs pour un PC dédié MAO.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
nicosplash
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de nicosplash :
carte sont rme aio ou la 01v96 j'ai fait 85% des tweak
Et si tu ouvres un projet vide, et que tu charges une seule instance d'un VSTi (synthé peu gourmand en ressources, P. Ex. Ou alors Kontakt avec l'un de ses instruments par défaut, comme HYBRID KEYS ou ANALOG DREAMS), aucun VST FX, est-ce que tu peux jouer sans glitch à 64smp~128smp?
Faut commencer avec un projet vide et un seul VSTi peu gourmand afin de pouvoir déduire que l'incapacité à bosser à telle ou telle valeur de buffer pour un PC n'est pas causée par les ressources que requiert un projet très chargé en synthé et FX.
Techniquement, avec une bonne interface audio ASIO (comme ta RME HDSPe AIO), n'importe quel i7, même de près de 10 ans, comme mon vieux i7 2600 (4 cœurs @3,40 GHz +16Go RAM) permet de bosser à 64smp (et même à 32smp, comme je le démontrais dans cette vidéo, il y a 4 ans avec mon vieux i7 2600), dans un projet « vierge~vide » dans lequel on ouvre une seule instance de quoi que ce soit.
Si ce n'est pas le cas avec ton 9700KF (ce qui n'est pas normal), alors là l'on pourra commencer à investiguer pour trouver la cause (qui ne sera pas lié à la charge de consommation de ressources de certains de tes projets).
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 04/06/2021 à 03:37:59 ]
ardier
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
ardier
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
ardier
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
ardier
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Vivement un os dedié a la mao
Ardier
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Citation de ardier :
Vivement un os dedié a la mao
ha ouiiiiii
Eric
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
efbie
528
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte