Sujet Quel support avant d'envoyer au mastering?
- 24 réponses
- 6 participants
- 2 101 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Pas d'accord.
Le DAT est un format médiocre (normal, c'est au départ un produit grand public récupéré par les studios car seule solution d'enregistrement numérique stéréo à bas prix à cette époque - années 80) dont le taux de drop (perte d'informations) est énormément élevé. La mécanique des enregistreurs/lecteurs DAT en est la raison principale : la vitesse de bobinage rapide est de 200 fois la vitesse nominale (vitesse de lecture), le tambour pédale à 2000t/min, et surtout, pendant les phases de bobinages rapides, il reste en contact avec la bande (afin de lire les indexes!); donc la bande s'use très vite : après le premier bobinage on atteind déjà près de 10% d'erreurs de type 2!!!
Et ce malgré une redondance importante et un entrelacement bien pensé...
Conclusion? Jusqu'à l'arrivée des Protools, mes mixes je les tournais (et je le fais toujours d'ailleurs!) en analogique (1/2") et c'est au pré-mastering que se faisait l'acquisition, ou alors j'utilisais du 3/4 U'Matic avec encodage via PCM 16-30, ou mieux encore, du Twin Dash Sony (le méga top des formats numériques!). Les studios de mastering sont équipées en principe de toutes les machines stéréo possibles et imaginables, et évidemment prenait ces formats. Aujourd'hui, si je ne tourne pas mon mix en analogique (notamment sur des mixes 5.1) je bounce ma session Protools en 44.1Khz/24bits (et c'est au pré-mastering qu'on choisit l'algorithme de dithering - au passage je trouve aussi que le Super Bit Mapping de Sony fonctionne plutôt pas mal) en SDII ou AIFF. Tu peux aussi le faire en Wave. Donc tu fournis un CD-R (non audio!!!!!!!) et une copie de secours : taux de drop très faible si la gravure est bien faite.
Ciao.
NB : un conseil, jette un oeil à ce site https://www.digido.com
lm
2790
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
Leaf
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521410
Moi j'trouve que le dat sonne mieux.
après faut voir... peut-être que c'est les convertos.
je trouve aussi que qd t'amènes un dat en disant "je trouve que ça sonne mieux qu'un CD", le gars te prend plus pour un pro et soigne mieux le travail (ou le fait lui même et pas un stagiaire ! ).
facteur humain, quoi
le sbm est un procédé (je crois, je ne suis plus sur de bien me souvenir) de sur codage en 20 bitsen cas de dépassement de la module sur des crêtes.
ce qui permet d'éviter de saturer en num par hasard et donc de rentrer bien fort dans le dat sans bousiller son mix avec une compression drastique pour cela.
alors forcément, même en 44.1/16 ça sonne mieux (parce que t'es bcp plus souvent en vrai 16 qu'avec un cdr).
voila... c'est mon avis...
après, si mon dat cassait... je ne sais pas ce que je ferais...
après faut voir... peut-être que c'est les convertos.
je trouve aussi que qd t'amènes un dat en disant "je trouve que ça sonne mieux qu'un CD", le gars te prend plus pour un pro et soigne mieux le travail (ou le fait lui même et pas un stagiaire ! ).
facteur humain, quoi
le sbm est un procédé (je crois, je ne suis plus sur de bien me souvenir) de sur codage en 20 bitsen cas de dépassement de la module sur des crêtes.
ce qui permet d'éviter de saturer en num par hasard et donc de rentrer bien fort dans le dat sans bousiller son mix avec une compression drastique pour cela.
alors forcément, même en 44.1/16 ça sonne mieux (parce que t'es bcp plus souvent en vrai 16 qu'avec un cdr).
voila... c'est mon avis...
après, si mon dat cassait... je ne sais pas ce que je ferais...
Leaf
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Ok excellent. Merci pour ton aide! 
Dernière question, tu utilises quel enregisteur DAT? J'ai bien essayé de chercher un Sony mais je n'arrive pas a trouver. Les seuls qui semblent etre encore produits sont les Tascam et le Fostex. Est-ce que tu connais? Sais-tu s'ils intègrent une technologie similaire au SBM?
Merci encore!
Dernière question, tu utilises quel enregisteur DAT? J'ai bien essayé de chercher un Sony mais je n'arrive pas a trouver. Les seuls qui semblent etre encore produits sont les Tascam et le Fostex. Est-ce que tu connais? Sais-tu s'ils intègrent une technologie similaire au SBM?
Merci encore!
Anonyme
521410
jmpalejitter
83
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Citation : y a des studio de mastering (pas les meilleurs) qui n'acceptent plus les dats (parce qu'ils n'ont pas les sous pour racheter une machine qd elle est usée, alors que le gros des commandes est sur CDR)
Pas d'accord.
Le DAT est un format médiocre (normal, c'est au départ un produit grand public récupéré par les studios car seule solution d'enregistrement numérique stéréo à bas prix à cette époque - années 80) dont le taux de drop (perte d'informations) est énormément élevé. La mécanique des enregistreurs/lecteurs DAT en est la raison principale : la vitesse de bobinage rapide est de 200 fois la vitesse nominale (vitesse de lecture), le tambour pédale à 2000t/min, et surtout, pendant les phases de bobinages rapides, il reste en contact avec la bande (afin de lire les indexes!); donc la bande s'use très vite : après le premier bobinage on atteind déjà près de 10% d'erreurs de type 2!!!
Et ce malgré une redondance importante et un entrelacement bien pensé...Conclusion? Jusqu'à l'arrivée des Protools, mes mixes je les tournais (et je le fais toujours d'ailleurs!) en analogique (1/2") et c'est au pré-mastering que se faisait l'acquisition, ou alors j'utilisais du 3/4 U'Matic avec encodage via PCM 16-30, ou mieux encore, du Twin Dash Sony (le méga top des formats numériques!). Les studios de mastering sont équipées en principe de toutes les machines stéréo possibles et imaginables, et évidemment prenait ces formats. Aujourd'hui, si je ne tourne pas mon mix en analogique (notamment sur des mixes 5.1) je bounce ma session Protools en 44.1Khz/24bits (et c'est au pré-mastering qu'on choisit l'algorithme de dithering - au passage je trouve aussi que le Super Bit Mapping de Sony fonctionne plutôt pas mal) en SDII ou AIFF. Tu peux aussi le faire en Wave. Donc tu fournis un CD-R (non audio!!!!!!!) et une copie de secours : taux de drop très faible si la gravure est bien faite.
Ciao.
NB : un conseil, jette un oeil à ce site https://www.digido.com
voicetrack
1872
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
Leaf
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Ouch...! Ok d'abord l'un me dis que le DAT c'est vraiment cool, et l'autre me dis que c'est un produit censé etre au debut pour le grand public. Ch'uis perdu!!! 
Bon sans aller jusqu'a acheter un enregistreur analogique a bande car ca coute la peau des fesses (et qu'il faut en trouver un deja...), qu'est ce que je peux alors mettre en sortie de ma table? Quel est le format qui re-transcrira au mieux cette peche que j'ai en sortie (car ce point est vraiment essentiel dans ma démarche...)?
Je suis pret a toutes propositions!!
Bon sans aller jusqu'a acheter un enregistreur analogique a bande car ca coute la peau des fesses (et qu'il faut en trouver un deja...), qu'est ce que je peux alors mettre en sortie de ma table? Quel est le format qui re-transcrira au mieux cette peche que j'ai en sortie (car ce point est vraiment essentiel dans ma démarche...)?
Je suis pret a toutes propositions!!
- < Liste des sujets
- Charte