Quel support avant d'envoyer au mastering?
- 24 réponses
- 6 participants
- 2 168 vues
- 1 follower
Leaf
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Hello à vous tous.
En gros ma question est dans le sujet mais voilà en gros comment je procède, pour que vous compreniez mieux:
- j'enregistre a travers une table anlaogique Mackie 8 bus...
- ...puis passe a travers la MOTU 24i/o
- ...pour enfin finir sur mon MAC sur Cubase SX.
Pour des raisons de gout personnel je préfère faire mon mixdown en repassant ensuite (une fois le mixage fait dans le MAC) par ma Mackie pour ressortir en stéréo, tout ca bien sur en m'assurant que autant les ins que les outs sont au niveau +4db. Voilà où chronologiquement se situe mon problème. Que me conseilleriez-vous comme support de sortie avant d'envoyer le tout au studio de mastering? DAT (Tascam DA40 ou 45HR; Fostex D15) ou CD (Alesis Masterlink)?...............ou autre?
J'ai le contact avec 2 studios de master et les 2 peuvent travailler avec les 2 supports DAT et CD. Maintenant j'aimerais juste savoir, selon vous, quel serait le meilleur choix entre ces deux support? Il faudrait prendre en compte tous les arguments pour prendre la décision: prix, qualité sonore (perte ou pas?...), etc... Je sais que le DAT a été très prisé pendant un temps pour ses qualités dynamiques, que le CD est le medium le plus pratique et le plus en vogue en ce moment, que certains disent que ca se vaut alors que d'autres disent que non. Bref je suis perdu.
Donc si vous pouviez m'aider ca serait archi-cool!
Sanquiou!
Leaf
En gros ma question est dans le sujet mais voilà en gros comment je procède, pour que vous compreniez mieux:
- j'enregistre a travers une table anlaogique Mackie 8 bus...
- ...puis passe a travers la MOTU 24i/o
- ...pour enfin finir sur mon MAC sur Cubase SX.
Pour des raisons de gout personnel je préfère faire mon mixdown en repassant ensuite (une fois le mixage fait dans le MAC) par ma Mackie pour ressortir en stéréo, tout ca bien sur en m'assurant que autant les ins que les outs sont au niveau +4db. Voilà où chronologiquement se situe mon problème. Que me conseilleriez-vous comme support de sortie avant d'envoyer le tout au studio de mastering? DAT (Tascam DA40 ou 45HR; Fostex D15) ou CD (Alesis Masterlink)?...............ou autre?
J'ai le contact avec 2 studios de master et les 2 peuvent travailler avec les 2 supports DAT et CD. Maintenant j'aimerais juste savoir, selon vous, quel serait le meilleur choix entre ces deux support? Il faudrait prendre en compte tous les arguments pour prendre la décision: prix, qualité sonore (perte ou pas?...), etc... Je sais que le DAT a été très prisé pendant un temps pour ses qualités dynamiques, que le CD est le medium le plus pratique et le plus en vogue en ce moment, que certains disent que ca se vaut alors que d'autres disent que non. Bref je suis perdu.
Donc si vous pouviez m'aider ca serait archi-cool!
Sanquiou!
Leaf
Anonyme
521397
Leaf
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Hahah je m'y attendais a celle-là. Je pensais d'ailleurs a y repondre avant qu'on me la pose mais bon. J'ai bien demandé mais ils m'ont dis que ca dependait de comment je travaille, du matos que j'avais, du style de zik que je mixe, etc... bref pas trop le temps de repondre par téléphone...
Le problème est qu'ils sont assez loin de la ou je suis et que je peux pas me taper la trotte pour rien. Je le ferai pour etre présent au master c'est sur, mais d'y aller comme ca juste pour une question... C'est pour ca que j'utilise internet!
J'ai bien demandé mais ils m'ont dis que ca dependait de comment je travaille, du matos que j'avais, du style de zik que je mixe, etc... bref pas trop le temps de repondre par téléphone...Le problème est qu'ils sont assez loin de la ou je suis et que je peux pas me taper la trotte pour rien. Je le ferai pour etre présent au master c'est sur, mais d'y aller comme ca juste pour une question... C'est pour ca que j'utilise internet!
Anonyme
521397
Je vais faire mon relou alors:
Pourquoi tu le fais pas sur plusieurs supports ?
Pourquoi tu le fais pas sur plusieurs supports ?
Leaf
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
lm
2815
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Leaf
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Bertrant
1038
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
lm
2815
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Leaf
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
lm
2815
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Leaf
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Anonyme
521397
Moi j'trouve que le dat sonne mieux.
après faut voir... peut-être que c'est les convertos.
je trouve aussi que qd t'amènes un dat en disant "je trouve que ça sonne mieux qu'un CD", le gars te prend plus pour un pro et soigne mieux le travail (ou le fait lui même et pas un stagiaire ! ).
facteur humain, quoi
le sbm est un procédé (je crois, je ne suis plus sur de bien me souvenir) de sur codage en 20 bitsen cas de dépassement de la module sur des crêtes.
ce qui permet d'éviter de saturer en num par hasard et donc de rentrer bien fort dans le dat sans bousiller son mix avec une compression drastique pour cela.
alors forcément, même en 44.1/16 ça sonne mieux (parce que t'es bcp plus souvent en vrai 16 qu'avec un cdr).
voila... c'est mon avis...
après, si mon dat cassait... je ne sais pas ce que je ferais...
après faut voir... peut-être que c'est les convertos.
je trouve aussi que qd t'amènes un dat en disant "je trouve que ça sonne mieux qu'un CD", le gars te prend plus pour un pro et soigne mieux le travail (ou le fait lui même et pas un stagiaire ! ).
facteur humain, quoi
le sbm est un procédé (je crois, je ne suis plus sur de bien me souvenir) de sur codage en 20 bitsen cas de dépassement de la module sur des crêtes.
ce qui permet d'éviter de saturer en num par hasard et donc de rentrer bien fort dans le dat sans bousiller son mix avec une compression drastique pour cela.
alors forcément, même en 44.1/16 ça sonne mieux (parce que t'es bcp plus souvent en vrai 16 qu'avec un cdr).
voila... c'est mon avis...
après, si mon dat cassait... je ne sais pas ce que je ferais...
Leaf
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Ok excellent. Merci pour ton aide!
Dernière question, tu utilises quel enregisteur DAT? J'ai bien essayé de chercher un Sony mais je n'arrive pas a trouver. Les seuls qui semblent etre encore produits sont les Tascam et le Fostex. Est-ce que tu connais? Sais-tu s'ils intègrent une technologie similaire au SBM?
Merci encore!
Dernière question, tu utilises quel enregisteur DAT? J'ai bien essayé de chercher un Sony mais je n'arrive pas a trouver. Les seuls qui semblent etre encore produits sont les Tascam et le Fostex. Est-ce que tu connais? Sais-tu s'ils intègrent une technologie similaire au SBM?
Merci encore!
Anonyme
521397
jmpalejitter
83
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Citation : y a des studio de mastering (pas les meilleurs) qui n'acceptent plus les dats (parce qu'ils n'ont pas les sous pour racheter une machine qd elle est usée, alors que le gros des commandes est sur CDR)
Pas d'accord.
Le DAT est un format médiocre (normal, c'est au départ un produit grand public récupéré par les studios car seule solution d'enregistrement numérique stéréo à bas prix à cette époque - années 80) dont le taux de drop (perte d'informations) est énormément élevé. La mécanique des enregistreurs/lecteurs DAT en est la raison principale : la vitesse de bobinage rapide est de 200 fois la vitesse nominale (vitesse de lecture), le tambour pédale à 2000t/min, et surtout, pendant les phases de bobinages rapides, il reste en contact avec la bande (afin de lire les indexes!); donc la bande s'use très vite : après le premier bobinage on atteind déjà près de 10% d'erreurs de type 2!!!
Et ce malgré une redondance importante et un entrelacement bien pensé...Conclusion? Jusqu'à l'arrivée des Protools, mes mixes je les tournais (et je le fais toujours d'ailleurs!) en analogique (1/2") et c'est au pré-mastering que se faisait l'acquisition, ou alors j'utilisais du 3/4 U'Matic avec encodage via PCM 16-30, ou mieux encore, du Twin Dash Sony (le méga top des formats numériques!). Les studios de mastering sont équipées en principe de toutes les machines stéréo possibles et imaginables, et évidemment prenait ces formats. Aujourd'hui, si je ne tourne pas mon mix en analogique (notamment sur des mixes 5.1) je bounce ma session Protools en 44.1Khz/24bits (et c'est au pré-mastering qu'on choisit l'algorithme de dithering - au passage je trouve aussi que le Super Bit Mapping de Sony fonctionne plutôt pas mal) en SDII ou AIFF. Tu peux aussi le faire en Wave. Donc tu fournis un CD-R (non audio!!!!!!!) et une copie de secours : taux de drop très faible si la gravure est bien faite.
Ciao.
NB : un conseil, jette un oeil à ce site https://www.digido.com
voicetrack
1929
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Leaf
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Ouch...! Ok d'abord l'un me dis que le DAT c'est vraiment cool, et l'autre me dis que c'est un produit censé etre au debut pour le grand public. Ch'uis perdu!!! 
Bon sans aller jusqu'a acheter un enregistreur analogique a bande car ca coute la peau des fesses (et qu'il faut en trouver un deja...), qu'est ce que je peux alors mettre en sortie de ma table? Quel est le format qui re-transcrira au mieux cette peche que j'ai en sortie (car ce point est vraiment essentiel dans ma démarche...)?
Je suis pret a toutes propositions!!
Bon sans aller jusqu'a acheter un enregistreur analogique a bande car ca coute la peau des fesses (et qu'il faut en trouver un deja...), qu'est ce que je peux alors mettre en sortie de ma table? Quel est le format qui re-transcrira au mieux cette peche que j'ai en sortie (car ce point est vraiment essentiel dans ma démarche...)?
Je suis pret a toutes propositions!!
Leaf
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
J'ai pas vu que vous aviez repondu desolé!!
Une seule chose me chiffonne dans la solution de re-rentrer dans mon système DAW, c'est que le mixdown, meme s'il est fait en fichiers stéréos séparés, sera fait de manière logiciel et je ne suis vraiment pas chaud pour ca.
Le fait que Cubase s'occupe de convertir ca ne me plait pas du tout. J'ai besoin d'un support que je puisses donner a l'ingé master où la peche que j'ai en sortie de table puisse paraitre intacte quand j'arrive chez lui...
C'est vrai que decrit comme ca les bandes analogique semblent la seule solution..
Une seule chose me chiffonne dans la solution de re-rentrer dans mon système DAW, c'est que le mixdown, meme s'il est fait en fichiers stéréos séparés, sera fait de manière logiciel et je ne suis vraiment pas chaud pour ca.
Le fait que Cubase s'occupe de convertir ca ne me plait pas du tout. J'ai besoin d'un support que je puisses donner a l'ingé master où la peche que j'ai en sortie de table puisse paraitre intacte quand j'arrive chez lui...
C'est vrai que decrit comme ca les bandes analogique semblent la seule solution..
Anonyme
521397
Un dat !
c'était pas un produit grand public, mais un produit pour mélomanes audiophiles.
le grand public n'en a pas voulu et les pro l'ont adopté.
et il a été bien amélioré avec le temps...
c'est comme le bétamax sony qui était le meilleur format de magnétoscope grand public (dont le grand public n'a pas voulu pour des questions de taille de catalogue) et qui, amélioré, a donné le bétacam qui a été la référence des caméras professionnelles de télé pendant 15-20 ans !
mais bon... y a pas une forte demande actuellement pour les dat à la vente en neuf, c'est clair !
c'était pas un produit grand public, mais un produit pour mélomanes audiophiles.
le grand public n'en a pas voulu et les pro l'ont adopté.
et il a été bien amélioré avec le temps...
c'est comme le bétamax sony qui était le meilleur format de magnétoscope grand public (dont le grand public n'a pas voulu pour des questions de taille de catalogue) et qui, amélioré, a donné le bétacam qui a été la référence des caméras professionnelles de télé pendant 15-20 ans !
mais bon... y a pas une forte demande actuellement pour les dat à la vente en neuf, c'est clair !
Anonyme
521397
Puis... je peux avoir tort !
mais moi je reste au dat !...
mais moi je reste au dat !...
Leaf
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Leaf
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Et voilà, j'ai enfin eu une reponse!!!
Le type m'a confirmé que d'un point de vue purement de qualité, le DAT 24bits/48khZ est le mieux.
Donc va pour le Tascam DA-45HR!
Merci pour votre aide en tout cas les gars et j'espère que ca aidera les autres qui se posent encore la question.
Leaf
P.S: ce studio chez qui je me suis renseigné n'est pas un studio amateur mais un studio de mastering pro avec des clients qui vont des Beach Boys à Metal Church en passant par EMI et Sony BMG!! Donc c'est pas des neuneus... Voilà...
Le type m'a confirmé que d'un point de vue purement de qualité, le DAT 24bits/48khZ est le mieux.
Donc va pour le Tascam DA-45HR!
Merci pour votre aide en tout cas les gars et j'espère que ca aidera les autres qui se posent encore la question.
Leaf
P.S: ce studio chez qui je me suis renseigné n'est pas un studio amateur mais un studio de mastering pro avec des clients qui vont des Beach Boys à Metal Church en passant par EMI et Sony BMG!! Donc c'est pas des neuneus... Voilà...
- < Liste des sujets
- Charte