Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 541 541
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 922 922

Sujet Materiel Hardware "tout en un" Mastering

  • 29 réponses
  • 16 participants
  • 4 915 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Materiel Hardware "tout en un" Mastering
Bonjour,

j'aimerai savoir s'il existe des machines Hardware "tout en un" ou du moins qui regroupent plusieurs fonctions, dédiées au mastering.
Afficher le sujet de la discussion
21
Les americains appellent ce type de machine (finalizer, masterflow ...) des SHITBOX !!!! ou BOOMBOX !! tu rentres un gauche droite ? un preset et boOM !! :lol:
meme si bien calé ..la qualité des convertisseurs est assez loin de ce qu exgige un pre master ...on retouve ds ces boites un normaliser ...(!!) un multiband (harggg!!)
je pense que ces machines sont reelement utile ds un studio et non ds un labo de master...apres un mix de plusieurs titres, si le groupe veut absolument repartir avec un CD a niveau ecoutable..(en attendant le master ..)
www.sonics-mastering.com
22
Il est clair qu'entre un Finalizer (ou équivalent) et mon Manley ou DBX, il n'y a pas de comparaison. Pourtant je trouve que bien utilisé, en restant en numérique (car de fait les convertisseurs, c'est pas terrible pour du "vrai" mastering)cet engin fait du bon boulot, sans arriver à la qualité des machines supérieures (le prix n'est pas le meêm non plus), et le Finalizer reste pour moi supérieur aux plug in, du moins à l'heure actuelle...
Rroland www.studiolair.be
23

Citation : en restant en numérique (car de fait les convertisseurs, c'est pas terrible pour du "vrai" mastering)



Il n'est pourtant pas rare voire courant aujourd'hui d'appliquer un mastering numérique sur un projet ayant été réalisé de l'enregistrement jusqu'au mix an analogique. Et je parle bien de "gros" projet.
Ne cliquez SURTOUT pas !
24
Oui, le couchage sur bande ressort comme une crise d'urticaire, ces derniers temps. Quand je pense que par un temps, j'ai failli lourder certains vintages du style et du poids (sens réel et figuré) d'un ITAM 805/806, bébète du royaume de sa Grâcieuse Majesté des années 60/70...

Ca aurait senti le mordage de coui**es sévère, là... :??: :oops:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

25
Alderon, je vouslais dire que les convertisseurs du Finalizer étaient pas terribles...bien sûr qu'il arrive de réaliser du mastering pro en numérique (Cranesong, Weiss et autres machines sont très performantes).

Il est aussi courant de revenir en analogique et dans ce cas il vaut mieux utiliser des convertisseurs dont le prix est souvent supérieur au Finalizer complet (ceci expliquant mes réserves quant aux convertisseurs du Finalizer)
Rroland www.studiolair.be
26
Je ne suis pas un spécialiste du mastering mais pour des "petit" projets, l'Avalon 747 fonctionne très bien.
27
De fait, mais perso je trouve qu'il souffle pas mal et qu'il est un peu mou du genou, le 747 Avalon
Rroland www.studiolair.be
28
Un peu mou ouep, je suis d'accord.
Ne cliquez SURTOUT pas !
29
Perso le Finalizer est utile dans un studio de mix ( j'ai eu d'excellent resultat sur un sous groupe de cuivres, pour les "booster" )
Par contre sur un pré-master...je trouve qu'il a tendance a resserrer la largeur de la stereo (entre autres...)

et 747 (et 737) mou aussi

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

30
Perso également,

Le finalizer est sympa q'en numérique (les convertisseurs sont à ch***) mais le petit bouton "compare" m'a apris ce que c'est que le mastering :bravo2: