Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Materiel Hardware "tout en un" Mastering

  • 29 réponses
  • 16 participants
  • 5 019 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Materiel Hardware "tout en un" Mastering
Bonjour,

j'aimerai savoir s'il existe des machines Hardware "tout en un" ou du moins qui regroupent plusieurs fonctions, dédiées au mastering.
2
Tc Electronic FINALIZER
3
C'est pour rigoler un peu le Finalizer. Sinon faut regarder chez Weiss.
Ne cliquez SURTOUT pas !
4
Pourquoi "pour rigoler" le Finalizer? C'est un engin abordable qui peut faire du mastering...le tout est de savoir s'en servir et accepter ses limites. Il y a le même type d'engin chez Drawmer et dbx en faisait aussi mais je pense qu'ils ont stoppé la production. Sinon Waves avait aussi réalisé une machine mais elle n'a pas trop marché. Sinon, dans les boites de mastering, on utilise plutôt des éléments séparés (compresseur, égaliseur, etc.)Mais également Weiss (comme cité plus haut) et aussi TC 6000 qui est une bête de course.
Rroland www.studiolair.be
5
"Abordable" et "Mastering" dans la même phrase ? :lol:
Concernant la machine de Waves ltd, il s'agissait d'un L2 hardware qui très bien marché, c'est une référence dans bon nombre de studio de pre-mastering, mais ce n'est pas un tout-en-un.
Ne cliquez SURTOUT pas !
6
Ya la baguette de magicien mais c pas facile à trouver..

Un coup sur le master et hop ! Mastering parfait !!!

Rattrape meme les mauvais mixs et/ou prises de son !

ok je sors :fleche:
7

Citation : Abordable" et "Mastering" dans la même phrase ?

Pas vraiment abordbale, c'est quand même dans les 2600 euros, non?

Le L2 hardware, oui : bof bof le son ne m'a jamais emballé.
Rroland www.studiolair.be
8
Y'a çà aussi : http://www.omniaaudio.com/o6cd/default.htm. Mais là, le côté bon marché... :non:
9

Citation : Pas vraiment abordbale, c'est quand même dans les 2600 euros, non?


Le Finalizer dans les 2600 € ? Waouh ils doutent de rien. Ce se revend d'occaz en dessous de la barre des 800 je crois en tout cas. Mais je crois qu'il y a une version 96k et une 48.
Ne cliquez SURTOUT pas !
10
C'est pas une bonne option ça, cette machine si elle se trouve à 800 euros ? C'est vraiment tentant ! (à part l'ergonomie qui a l'air infame)

soundcloud.com/xavier-thiry

les musiques modernes

11
Tu parles du Finalizer à 800 € ? à ce prix c'est clair que c'st une affaire. Tu as la 1ere version, la seconde "Finalizer Plus" qui est plus intéressante et hormis la fréquence d'échantillonnage et l'élargisseur stéréo qui travaille sur toutes les fréquences est identique au 96K (mais je doute qu'on ytrouve un 96K à 800 € sauf hyper bol :tourne:

L'ergonomie n'est pas aussi horrible que cela et le mode d'emploi est très bien conçu. L'idéal est de te trouver rapidement tes réglages car les presets d'usine sont honnêtes, sans plus.

Aledron : tu as utilisé le Finalizer régulièrement?
Rroland www.studiolair.be
12

Citation : C'est pour rigoler un peu le Finalizer. Sinon faut regarder chez Weiss.



Il n'existe pas de solution "tout en un" chez Weiss.


Citation : mais je doute qu'on trouve un 96K à 800 € sauf hyper bol



Effectivement les TC 96K partent généralement autour de 1000 à 1200€ sur Ebay.

Parmi les autres solutions "tout en un" : le Quantum DBX (la première version semble avoir plus la cote que le Quantum II, même Bob Katz en possède un...ce qui ne veut rien dire tant sa chaîne comporte de matériel) et le Focusrite Mixmaster (compresseur potable, Eq pas mal sans plus, préamps et stéréo expander à chier).

Il est clair que ces bundles en hardware ne peuvent en aucun cas rivaliser avec une chaîne de pré-mastering classique.
13
Ce n'est pas l'optique Weiss (mode_joke_inside), mais si ça existe, c'est le système 6000 de TC avec le pack mastering.

JM
14

Citation : Tu parles du Finalizer à 800 € ? à ce prix c'est clair que c'st une affaire. Tu as la 1ere version, la seconde "Finalizer Plus" qui est plus intéressante et hormis la fréquence d'échantillonnage et l'élargisseur stéréo qui travaille sur toutes les fréquences est identique au 96K (mais je doute qu'on ytrouve un 96K à 800 € sauf hyper bol


En effet comme je le disais il me semblait bien qu'il y avait une version 96 et une 48. D'ailleurs voila une annonce vers une version 48.
https://www.macmusic.org/ads/view.php/lang/fr/id/45083/

Un peu plus bad dans la liste on peut voir en effet qu'une version 96 se vends a 1250 €.

Merci pour tes précisions sur les différences entre les deux machines en tout cas.

Citation : Alderon : tu as utilisé le Finalizer régulièrement?


Sinon je me suis en effet servi plusieurs fois d'un Finalizer, je ne sais fichtre plus lequel, il était racké dans un coin d'un studio que je fréquentais régulierement il y a une paire d'année. Au vu des résultats je finissais souvent par le débrayer de ma chaîne audio. Le résultat était tout a fait appréciable, mais je savais pouvoir obtenir carrément mieux sur d'autres machines si j'emmenais mon mix ailleurs.
C'est un peu le T-Racks du hardware finalement :lol:

Citation : (à part l'ergonomie qui a l'air infame)


Pour Il Sorpasso >> l'ergonomie n'est même pas si dégueulasse en fait. C'est souvent assez clair chez tc. Du moins j'ai le souvenir d'avoir eu les réglages essentiels rapidement sous la main.
Ne cliquez SURTOUT pas !
15
[quote]Le résultat était tout a fait appréciable, mais je savais pouvoir obtenir carrément mieux sur d'autres machines si j'emmenais mon mix ailleurs.

Tu peux nous dire ce que c'était les "autres machines" ?

Sinon, en hardware "tout en un", Rroland avait parlé du 2020 chez Aphex; mais voilà le prix ! 6000 ou 8000 € le module de base et toutes les options supplémentaires pas données non plus ! En plus, en France, on a pas l'air de le distribuer(on en parle sur jbkaudio.com ); ça doit être sûrement de la balle ce processeur.
16
Principalement du Manley et un L2.
Ne cliquez SURTOUT pas !
17

Citation : Rroland avait parlé du 2020 chez Aphex



Oui, c'est vraiment un engin valable...mais analogique. Bcp de personnes pas trop au fait du fonctionnement d'un compresseur multibandes apprécient le finalizer parce qu'il propose des presets (et peut aussi sauvegarder tes réglages) genre "rock", "pop" etc.) mais il est clair qu'il ne faut pas rêver : pour le prix demandé le Finalizer est un bon engin. Mais...il coûte le prix d'un "bon" convertisseur A/N donc pas de miracle : l'engin a des limites. Si tu places un 2020 et un Finalizer côte à côte le 2020 sort grand vainqueur.

Perso je suis fana de GML mais ce n'est pas du "tout en un" et à nouveau les prix sont plus élevés.
Rroland www.studiolair.be
18
Franchement je pense (mais bon je suis pas pro) que si c'est pour utiliser un tout en un numérique , autant rester dans la boite et utiliser des plug ins.

Après si tu as de bons convertisseur économise et achette toi une paire de bon eq (en pas trop trop cher tu as des choses chez Neumann par exemple) , de bons limiteurs / compresseur , peut etre un outil type Aphex / BBE , un spatialisateur et ca roule ... mais aussi de bonne écoutes (a default des enceintes que tu connais très bien).

Si tu a 2000 euros a mettre dans une solution de mastering , tu peux avoir du hardware de qualité (peut etre meme du haut de gamme)... bien sur si tu as deja de bons convertisseurs (je suppose que tu bosse en numérique ... comme la plupart d'entre nous lol).


En esperant que ca serve a quelque chose.
Mais franchement entre des plug-ins freeware (sans parler de certains, payants par contre) et un finaliser .... je vois pas l'interet de depenser 1200 euros ... mais bon ca engage que moi.
a++
19

Citation : autant rester dans la boite et utiliser des plug ins



C'est pas vraiment le même son...
Rroland www.studiolair.be
20
Non mais j'ai l'impression que l'avenir pourrait bien être aux modules externes firewire (ou autres), qui font tout le processing, avec l'interface soft sur le PC hôte. En tous cas j'ai bien envie de voir si ça va frémir encore dans ce sens-là avant d'investir...

soundcloud.com/xavier-thiry

les musiques modernes

21
Les americains appellent ce type de machine (finalizer, masterflow ...) des SHITBOX !!!! ou BOOMBOX !! tu rentres un gauche droite ? un preset et boOM !! :lol:
meme si bien calé ..la qualité des convertisseurs est assez loin de ce qu exgige un pre master ...on retouve ds ces boites un normaliser ...(!!) un multiband (harggg!!)
je pense que ces machines sont reelement utile ds un studio et non ds un labo de master...apres un mix de plusieurs titres, si le groupe veut absolument repartir avec un CD a niveau ecoutable..(en attendant le master ..)
www.sonics-mastering.com
22
Il est clair qu'entre un Finalizer (ou équivalent) et mon Manley ou DBX, il n'y a pas de comparaison. Pourtant je trouve que bien utilisé, en restant en numérique (car de fait les convertisseurs, c'est pas terrible pour du "vrai" mastering)cet engin fait du bon boulot, sans arriver à la qualité des machines supérieures (le prix n'est pas le meêm non plus), et le Finalizer reste pour moi supérieur aux plug in, du moins à l'heure actuelle...
Rroland www.studiolair.be
23

Citation : en restant en numérique (car de fait les convertisseurs, c'est pas terrible pour du "vrai" mastering)



Il n'est pourtant pas rare voire courant aujourd'hui d'appliquer un mastering numérique sur un projet ayant été réalisé de l'enregistrement jusqu'au mix an analogique. Et je parle bien de "gros" projet.
Ne cliquez SURTOUT pas !
24
Oui, le couchage sur bande ressort comme une crise d'urticaire, ces derniers temps. Quand je pense que par un temps, j'ai failli lourder certains vintages du style et du poids (sens réel et figuré) d'un ITAM 805/806, bébète du royaume de sa Grâcieuse Majesté des années 60/70...

Ca aurait senti le mordage de coui**es sévère, là... :??: :oops:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

25
Alderon, je vouslais dire que les convertisseurs du Finalizer étaient pas terribles...bien sûr qu'il arrive de réaliser du mastering pro en numérique (Cranesong, Weiss et autres machines sont très performantes).

Il est aussi courant de revenir en analogique et dans ce cas il vaut mieux utiliser des convertisseurs dont le prix est souvent supérieur au Finalizer complet (ceci expliquant mes réserves quant aux convertisseurs du Finalizer)
Rroland www.studiolair.be