Sujet Compression, surcompression des prods actuelles: débat

Citation :

on tourne en rond là

Oui et c'est pour ça que ce débat est uniquement constatable d'un point de vue passif

pour influencer sur le procéder met en place ton projet et ainsi tu verra si ça fonctionne

j'encourage ceux qui prennent l'initiative

Je me fais vieux, j'ai beaucoup de mal a faire la distinction entre du compressé et du surcompressé, autant qu'entre un fichier wav et un mp3 bien encodé. Toutes ces discussions deviennent très subtiles pour mes oreilles  .

http://www.pleasurizemusic.com/

La surcompression pour vous c'est un DR en dessous de quelle valeur ? pour moi, en dessous de DR13 c'est sur-compressé.

pour moi c'est même pas une question de valeur, j'avoue que là c'est fonction de ce qui sort des enceintes, et du style, mais quand la drum fait ploc, que la basse à l'aire d'être passée par 3 pédales de disto, et que les aigus me saignent les oreilles, c'est que c'est sur-compressé, mal compressé, je sait pas quoi compressé, bref j'aime pas!

chacun donnera une valeur différente suivant sa sensibilité : c'est pas déterminatif

pour moi, sur-compressé c'est lorsque le grand public créer lui même une polémique et qu'ils rejette le nouvel album de untel pour cette seule raison...

A mon avis le grand public est bien loin de savoir ce qu'est la compression.

Déjà la différence entre mixage et mastering, faut vraiment être musicien pour savoir...

Citation :

Déjà la différence entre mixage et mastering, faut vraiment être musicien technicien pour savoir...

sinon +1, le grand public il s'en fou un peu parce qu'il sait pas, et parce qu'il a pas de moyen de comparaison, tu lui en donne et il sait faire la différence, encor une fois y'a juste à faire l'expérience, donc je maintien que calmer le jeu et revenir à des choses plus descentes (et plus respectueuses des artistes d'une part, et du public de l'autre) n'empêchera pas aux albums de se vendre, ni à la zik commerciale d'exister, puisque c'est ce qui te tient tant à coeur.

ils connaisse pas le procédé mais quand ils aiment pas il le dise,

le grand public est une valeur sure c'est eux qui font la carrière d'un album, si l'album bide c'est qu'ils ont pas aimé

metalica à bidé, ils ont dis clairement ce qu'ils en pense...

Pour apporter ma petite pierre au débat, je pense très sérieusement que dans certains styles, la surcompression est utilisée uniquement dans le but de s'adapter au moyen d'écoute le plus répandu. Je ne suis pas sûr que beaucoup d'amateurs de Hip Hop écoutent leurs disques favoris sur une chaîne HiFi ; si l'iphone devient la norme, c'est quelque part normal que le mastering suive et s'adapte. Que ce soit au détriment de la qualité, particulièrement sur une chaîne "normale" est indiscutable, mais quelque part c'est dans l'ordre des choses...

Je propose un petit sondage : essayez d'évaluer dans votre entourage, la répartition des moyens d'écoute les plus utilisés, en essayant de ratisser large (styles de musique, degré d'intérêt pour la musique, âge...).

Je suis quasiment sûr que plus de la moitié des gens n'écoutent de la musique que sur un PC ou un lecteur MP3 de base...

Citation de Ny Batteri :

Je ne suis pas sûr que beaucoup d'amateurs de Hip Hop écoutent leurs disques favoris sur une chaîne HiFi

L'écoute au casque (même moyen) apporte un confort, une qualité, une précision qu'il est difficile d'obtenir avec un système hifi même de très bonne qualité. Il faut aussi rappeler que le lecteur mp3 même moyen est d'un luxe sonore incontestable face au walkman qu'on portait  tous à la ceinture, ll y a 25 ans. On oubli trop vite la bande passante étriquée, le souffle désastreux, la diaphonie réduite de nos bandes bourrées des hits fraichement piraté sur la bande FM avec nos gros magnéto-cassette.

Bizarrement, le confort et la qualité d'écoute n'a jamais été aussi élevé que depuis que la production de l'industrie du disque bat des records de médiocrité. C'est singulier.