Sujet Mastering internet à 10$ : Y'en a qui osent tout!
- 149 réponses
- 38 participants
- 34 941 vues
- 45 followers
Schizoide
Pour le niveau du "master" il a été baissé, comme l'a expliqué laurend.
Au temps pour moi dans ce cas, je retire ce que j'ai dit.
laurend
Et si tu as retiré 5 dB au fichier, je n'ose pas imaginer à quel niveau tu modulais avant de retirer les 5 dB...
Le service s'appelle MaximalSound
Exploitable pour quoi ? Si ce n'est pour la vente au moins pour sa promo et aujourd'hui c'est absolument fondamental, réduire les coûts de production en amont d'une étape de promotion pour un artiste c'est très intéressant.
C'est exactement ce qui a motivé la création ce service. Une écoute de démo ne doit pas être pénalisée parce qu'elle ne correspond pas aux standards techniques des productions commerciales.
D'un autre côté un artiste qui investit un peu (beaucoup) de lui-même dans sa musique sera sans doute le plus souvent en attente d'un traitement totalement personnalisé de celui-ci, quitte à enfreindre volontairement des "règles" esthétiques ou les habitudes d'écoute et ça ton service ne le permets pas.
Il est évident qu'un service personnalisé peut apporter des améliorations hors de portée d'une machine. Mais je suis surpris et heureux d'avoir aujourd'hui d'avoir à mon actif quelques labels qui utilisent régulièrement MaximalSound pour leurs sorties. Cela va du new age autrichien en passant par l'electro british, le metal suisse, et la variété mexicaine.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 20/08/2011 à 10:48:30 ]
Anonyme
Tant qu'à y être je donne aussi le mien :
- je crois que dans beaucoup de cas
- avant ou à la place du mastering
- il vaudrait mieux plusieurs séances (1 heure chaque?) de conseils de mixages
- de la part d'un ingé son expérimenté au home-studiste
- séances qui seraient espacées de quelques jours ou semaines, pour que le home-studiste puisse prendre en compte les conseils de mixage (ou de prise de son) fournis par le "prof" (ou consultant si on préfère)
+1 avec dr Pouet:
Maintenant que la plupart des productions sont des autoprods, la principale valeur ajoutée de l'ingénieur mastering, c'est qu'avant de faire du mastering, il a fait des mixs, et qu'il a passé du temps à distinguer ce qu'apporte le mix de ce qu'apporte le mastering, et surtout à savoir ce que l'on ne peut pas rattraper au mastering.
Je ferai le test, mais je pense qu'un bon mix passé chez Maximalsound peut très bien sonner.
Je continue à penser que ce qui fait le plus défaut aux site de mastering en ligne, c'est le fait de se rencontrer en amont du mix définitif, d'écouter un premier jet du mix ensemble, et de donner des conseils sur :
- une méthode possible de mixage bien adaptée au style,
- un petit coatching sur la notion de dynamique, qui est fondamentale,
- un petit tour d'horizon des plugs dont dispose le mixeur pour choisir judicieusement ceux qui seront nécessaires et suffisants à un bon mix,
- faire un petit check du monitoring pour voir si il est suffisemment précis,
- parfois, les prises à refaire, car inexploitables.
[ Dernière édition du message le 20/08/2011 à 10:42:50 ]
Anonyme
Citation :
- Home studio: Yellow Sub.
- L'ingénieur du son débutant: Yves Jaget.
- Son mp3: Visiblement tout le monde n'aime pas le Culture Vulture
- Ca pompe: La version traitée est plus dynamique que l'originale.
- Ce n'est pas assez fort: Le niveau a été volontairement réduit de 5 dB pour permettre une comparaison à niveau constant.
Pour le coup du "pas assez fort", ok, tu l'avais d'ailleurs précisé toi même, et avant de critique le faible volume il eut été utile à certains de bien lire les posts. 
Pour le reste, heu, le master qui aurait plus de dynamique que me mixage, ahem....
Et le studio et/ou l'ingé son, comem le matos, ne sont pas des dieux tout-puissants et omniscients. Y a de la grosse merde qui soit déjà sortie d'Abbey Road, et plus d'une fois, et les meilleurs ingés sons se plantent souvent comme de grosses buses.
Bob Ludwig en mastering a souvent fait de la bouillabaisse, le dernier Metallica en étant la preuve.
L'argument d'autorité ne prend pas toujours, en somme.
Là, en l'espèce, le mixage est objectivement et techniquement mauvais, et le mastering n'aurait rien pu arranger. De surcroit, ça pompe beaucoup, même si l'égalisation embelleit et gomme beaucoup de défauts.
Perso j'avais cru que cet exemple prenait précisemment un mauvais mix, genre pour donner un exemple frappant d'avant/après.
Anecdote en guise d'edit : quand j'étais stagiaire, un groupe semi pro (comprendre, un groupe composé de pros de la zik mais vendant peu d'albums) a investi 750€/jour pour les services d'un ingé son réputé et du studio qui va avec.
J'ai assisté effaré aux prises de son faites en 4eme vitesse, et au mixage fait encore plus vite. Le groupe a dépensé 1500€ pour 4 titres mixés et masterisés en 2 jours, pour un résultat absolument et totalement merdique et sans a^me.
Pourtant, l'ingé son était celui de Celine Dion, et le matos utilisé allait d'Amek à Tubetch en passant par Neumann.
[ Dernière édition du message le 20/08/2011 à 12:16:29 ]
Anonyme
rroland
Anonyme
Schizoide
Pour le coup du "pas assez fort", ok, tu l'avais d'ailleurs précisé toi même, et avant de critique le faible volume il eut été utile à certains de bien lire les posts.
Je refais mon mea culpa.
Ca m'apprendra à poster après l'apéro.
[ Dernière édition du message le 20/08/2011 à 18:30:31 ]
rroland
Ky
- < Liste des sujets
- Charte