réactions au dossier Les bases du mastering pour musiciens

Citation de : doom_Oo7

Ben voilà une banque de son pro en 48 khz... Donc dans tous les cas, que ce soit si l'hote fonctionne en 44.1/88.2 ou en 48khz, y'aura TOUJOURS un resampling...

la dite banque de son est créer à la base pour la musique de film... donc destiné à un support DVD, donc 48Khz...

Citation :

 

la dite banque de son est créer à la base pour la musique de film... donc destiné à un support DVD, donc 48Khz...

 

ben ouai, ça me paraissait assez évident pour pas aller y voir autre chose.

Hors sujet :

 

Will je suis d'accord avec toi en ce qui concerne les productions professionnelles réalisées sous couvert d'un label de production (dont l'artiste n'est pas propriétaire) ou sous la direction d'un producteur. mais ca ca représente une toute petite partie du paysage musical actuel... et pourtant c'est bel et bien la quasi totalité de la musique qui souffre de la LW... de plus en plus d'artistes s'auto-produisent et deviennent par conséquent "Mr Cordondelabourse" mais ca ne change pas...

 

de plus, on peut toujours renvoyer la balle à son voisin et dire qu'on est pas responsable... c'est un peu facil de dire que les pros n'en peuvent rien, qu'ils se plient juste à la demande du client!  va chez ton médecin et demande lui de te prescrire 100mg de morphine, je ne pense pas qu' il va dire oui sous pretexte que tu lui paie la consult!

 

etre pro c'est proposé un service en echange d'une rémunération.

mais agir contre son grés en échange d'une rémunération c'est pas la meme chose!

 

Citation :

C'est pas propre au son : combien d'entre vous ont expérimenté dans différentes boîtes des décisions qui paraissaient aberrantes, mais étaient tout de même retenues par les décideurs ?

 +1, j'en fait régulièrement l'expérience dans mon métier, t'as beau prouver au client que ça lui coûterait moins cher et que ça serait plus fiable de faire de telle manière, si il a décider qu'il ferait comme d'habitude, c'est mort.
 

"Le mastering désigne le fait d'améliorer le son d'un mixage et, le cas échéant, d'assembler plusieurs morceaux ainsi traités pour qu'ils forment une « grande expérience sonore ». Certes, un bon ingénieur de mastering peut améliorer considérablement le son d'un mixage. Cependant, si vous faites le travail vous-même, sachez que la moindre amélioration sera bonne à prendre."

Quand je lis ce genre de chose ça me met hors de moi! Le but du mastering n'a jamais été et ne sera jamais "d'améliorer considérablement le son d'un mix". Faut remettre les choses à leurs places il y en a beaucoup trops qui croient que le mastering est une étape magique qui va faire en sorte que ça "sonne".

Il ne faut pas oublier que le mastering c'est la finalisation d'une oeuvre par rapport à un format de diffusion en prenant en compte les contraintes techniques de chaque format; qu'il soit physique ou non (radio, CD, DVD, Internet...).

L'ingénieur de mastering ne peut pas faire de miracle, au mieux son travail consiste à corriger les erreurs d'acoustique d'une régie de mixage puisqu'une régie de mastering est censée être "parfaite" avec un système d'écoute qui lui permette d'entendre toutes les petites erreurs; ce qui veut dire :

- une très grande dynamique

- une bande passante très large

- une bande passante neutre

Il ne faut pas oublier que dans la chaîne d'enregistrement, il y a un bon proverbe qui dit "shit in, shit out". Donc un mauvais mixage restera mauvais même masterisé par le meilleur ingé de mastering de la planète!

 moi je dirait que le mastering, hormis le fait d'homogénéiser des titres si ils ont étés enregistrés/mixés à divers endroits de divers façons, ça sert à que dalle, mais je sent que ça va pas plaire.

Citation :

 

 

A l'enregistrement; est-ce que ça sert à quelque chose d'enregistrer en 96 Khz/24 bits, ou est-ce que c'est totalement inutile parce qu'inaudible?

 

24 bit oui, 96khz, non. (je la fait courte)

Citation :

Au mixage; est-ce que c'est utile de reste en 96/24, ou vaut-il mieux être 44.1/16 parce que de toute façon, la différence est inaudible?

 question hors de propos, puisque si tu as enregistré à telle FE, c'est que ton projet est réglé à telle FE, et pour la résolution, tu choisis pas, ton soft travails à sa résolution sans te demander ton avis.

Citation :

 

 

Choisir un algo de type Pow-R sert-il à quelque chose quand j'exporte un mix depuis le multi-pistes?

 

 d'une manière générale, si tu mix de la ziq actuelle, le dithering quel qu'il soit est certainement le dernier de tes soucis, mais tu peux le mettre par principe, ça fera ni bien ni mal.

Citation :

Si jamais tout ça n'était pas inaudible pas inaudible; mieux vaut il faire un downsampling et éventuellement un dithering avant ou après les autres étapes de mastering (C'est juste pour ma culture générale; le mastering est un art dont je ne connais rien).

 dans tous les cas, mieux vaut que le downsampling soit fait à la fin, après tous les traitements, et le dithering lors de l'export final à la résolution finale en toute dernière opération.(d'ailleur pour le sditherings que j'ai essayé, ils ne servent qu'à 44.1)