réactions au dossier Les bases du mastering pour musiciens
- 314 réponses
- 69 participants
- 58 490 vues
- 77 followers

Craig Anderton

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Nicolas Felix

J'ai lu que c'était 6db à l'instant pour sonner deux fois plus fort.
Je veux bien te croire pour le cout, je me suis déjà trompé 3 fois mais si tu pouvez développé ça m'intéresserait?
Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu
[ Dernière édition du message le 08/06/2011 à 14:52:17 ]

Danguit

Citation :Non, c'est 10dB ! (cf. exemple sur mon profil/photos).Donc +5,15db correspond à doubler le volume perçu c'est bien ça?
Les dB correspondent à des multiplications (ou des divisions), ils s'ajoutent et ne se multiplient pas !

Nicolas Felix

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu

trazom

"Doubler le volume perçu", c'est vraiment très subjectif.
Mais si on considère que cela signifie : "doubler la source sonore", et donc la puissance émise, alors il me semble que cela revient plutôt à ajouter 3 dB, non ?
Par exemple, si 25 trompettes émettent 90 dB, alors 50 trompettes émettent 93 dB, et 100 trompetttes 96 dB.
Je tire ça de mes souvenirs de physique, le Bel étant un logarithme décimal d'un rapport de puissance, on a log(2)=0,3 Bel (environ), c'est-à-dire 3 dB.
Du coup, je ne comprends plus d'où sortent les +5,15dB ou les 10 dB...

Grebz

Ça reste assez subjectif (c'est une perception) et ça dépend du volume de départ, de la source (la sensation diffère si on parle de trompettes, de basse, de voix...) et même de l'état de forme de l'auditeur au moment de l'écoute.
C'est en tout cas ce que moi je ressens quand je fais des tests de cette nature...
Grebz

Yruama_Lairba



nakwan



Danguit

Citation :Pour les 5.15dB, il faut les oublier, c'est faux.Du coup, je ne comprends plus d'où sortent les +5,15dB ou les 10 dB...
En ce qui concerne les 10dB, cf. par exemple http://cafefoundation.org/v2/pdf_tech/Noise.Technologies/PAV.Sound.B&K.Primer.pdf et http://assoacar.free.fr/archives/Cours/Psychoacoustique/Cours%20de%20TELECOM%20PARIS.pdf

Lv mastering

Quand je vois qu'a priori une session mastering peut se faire en une heure, j'imagine qu'il est préférable d'envoyer un projet très orienté sur la prod définitive!!??
Si tu relis attentivement, tu verras que je parlais du mastering D'UN SEUL titre en UNE heure....
Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

Anonyme

Une petite vidéo d'Ethan Winer qui démolit une certaine quantité de mythologies audio dont certaines assez surprenantes.
Je vous laisse le soin de vous faire un avis car j'en ai un peu marre de me battre sur les forums, prenez cette vidéo comme une info en plus à méditer.
Néanmoins pour les chauves-souris qui passent leur temps à parler de l'importance de la qualité des convertisseurs écoutez le test entre la sound blaster et l'apogee en fin de vidéo (fichiers son non-compressés disponibles sur le site d'Ethan)...
Ici une autre vidéo que j'ai postée récemment sur un autre fil et que je trouve très éloquente pour remettre les choses à leur place. Un groupe qui a bossé, une belle acoustique adaptée au projet, un seul micro bidirectionnel à ruban (Fathead Cascade) dans un préampli LA 610 (à mon avis tout à fait anecdotique dans le résultat final...), et un bon placement des sources (même si je le trouve perfectible pour la basse trop en retrait à mon goût)
[ Dernière édition du message le 08/06/2011 à 20:25:17 ]
- < Liste des sujets
- Charte