< Retour vers Mastering

Agrandir

réactions au dossier Les bases du mastering pour musiciens

314 réponses
69 participants
58 562 vues
77 followers

Craig Anderton

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/06/2011 à 20:28:23

Le titre de cet article va inciter certains ingénieurs de mastering professionnels à foncer sur différents forums pour se plaindre. « C'est ce qui cloche dans ce business : ces gars là ne savent pas masteriser, les professionnels sont incontournables, blablabla. »

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

Nicolas Felix

324

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

81 Posté le 08/06/2011 à 14:46:16

Donc +5,15db correspond à doubler le volume perçu c'est bien ça?

J'ai lu que c'était 6db à l'instant pour sonner deux fois plus fort.
Je veux bien te croire pour le cout, je me suis déjà trompé 3 fois mais si tu pouvez développé ça m'intéresserait?

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu

[ Dernière édition du message le 08/06/2011 à 14:52:17 ]

Danguit

3348

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

82 Posté le 08/06/2011 à 15:01:49

Hors sujet :

Citation :
Donc +5,15db correspond à doubler le volume perçu c'est bien ça?
Non, c'est 10dB ! (cf. exemple sur mon profil/photos).
Les dB correspondent à des multiplications (ou des divisions), ils s'ajoutent et ne se multiplient pas !

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

Nicolas Felix

324

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

83 Posté le 08/06/2011 à 15:05:07

Ok je vois! Merci

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

84 Posté le 08/06/2011 à 16:29:27

"Doubler le volume perçu", c'est vraiment très subjectif.

Mais si on considère que cela signifie : "doubler la source sonore", et donc la puissance émise, alors il me semble que cela revient plutôt à ajouter 3 dB, non ?

Par exemple, si 25 trompettes émettent 90 dB, alors 50 trompettes émettent 93 dB, et 100 trompetttes 96 dB.

Je tire ça de mes souvenirs de physique, le Bel étant un logarithme décimal d'un rapport de puissance, on a log(2)=0,3 Bel (environ), c'est-à-dire 3 dB.

Du coup, je ne comprends plus d'où sortent les +5,15dB ou les 10 dB...

Grebz

1370

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

85 Posté le 08/06/2011 à 16:34:23

Je ne sais pas trop comment cela fonctionne mathématiquement ou acoustiquement, mais il est clair que si, dans ton séquenceur, tu montes ta source sonore de 3 dB, tu n'auras pas l'impression que le son a doublé. En fait, selon la source, cette sensation s'obtient entre 6 et 10 dB d'augmentation.
Ça reste assez subjectif (c'est une perception) et ça dépend du volume de départ, de la source (la sensation diffère si on parle de trompettes, de basse, de voix...) et même de l'état de forme de l'auditeur au moment de l'écoute.
C'est en tout cas ce que moi je ressens quand je fais des tests de cette nature...

Grebz

Démos et téléchargement de simulateurs d'ampli, tutos home studio...

Mes albums sur SoundCloud

Yruama_Lairba

917

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

86 Posté le 08/06/2011 à 16:44:27

Tien c'est marrant j'ai une forte impression de déjà vu en lisant ce dossier?

.la plupart des truc abordé ici l'on déjà été lors de dossier précédent (là je pense notamment au dossier " le gros son sans compression" ou il y a quasiment eu un copié collé )

nakwan

157

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

87 Posté le 08/06/2011 à 16:57:51

En même temps tout le monde ne suivait peut être pas les débats d'audiofanzine à cette époque!! :-)

Danguit

3348

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

88 Posté le 08/06/2011 à 17:15:02

Hors sujet :

Citation :
Du coup, je ne comprends plus d'où sortent les +5,15dB ou les 10 dB...
Pour les 5.15dB, il faut les oublier, c'est faux.
En ce qui concerne les 10dB, cf. par exemple http://cafefoundation.org/v2/pdf_tech/Noise.Technologies/PAV.Sound.B&K.Primer.pdf et http://assoacar.free.fr/archives/Cours/Psychoacoustique/Cours%20de%20TELECOM%20PARIS.pdf

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

Lv mastering

833

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

89 Posté le 08/06/2011 à 17:17:15

citation de Nakwan

Citation :

Quand je vois qu'a priori une session mastering peut se faire en une heure, j'imagine qu'il est préférable d'envoyer un projet très orienté sur la prod définitive!!??

Si tu relis attentivement, tu verras que je parlais du mastering D'UN SEUL titre en UNE heure....

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

Anonyme

90 Posté le 08/06/2011 à 20:12:18

Hors sujet :

Une petite vidéo d'Ethan Winer qui démolit une certaine quantité de mythologies audio dont certaines assez surprenantes.
Je vous laisse le soin de vous faire un avis car j'en ai un peu marre de me battre sur les forums, prenez cette vidéo comme une info en plus à méditer.
Néanmoins pour les chauves-souris qui passent leur temps à parler de l'importance de la qualité des convertisseurs écoutez le test entre la sound blaster et l'apogee en fin de vidéo (fichiers son non-compressés disponibles sur le site d'Ethan)...

Ici une autre vidéo que j'ai postée récemment sur un autre fil et que je trouve très éloquente pour remettre les choses à leur place. Un groupe qui a bossé, une belle acoustique adaptée au projet, un seul micro bidirectionnel à ruban (Fathead Cascade) dans un préampli LA 610 (à mon avis tout à fait anecdotique dans le résultat final...), et un bon placement des sources (même si je le trouve perfectible pour la basse trop en retrait à mon goût)

[ Dernière édition du message le 08/06/2011 à 20:25:17 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs