Sujet Déphasage micro manche
- 29 réponses
- 7 participants
- 5 046 vues
- 8 followers
Afficher le sujet de la discussion
HS le micro !!!jeem78
392
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Anonyme
69
latole
10218
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 9 ans
Anonyme
69
jeem78
392
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Bonjour,
Un micro simple est un aimant enroulé d'un fil de 6.2 /100 de mm ,c'est tout ? ,(en référence aux normes américaines) ou 6/100 en référence française ,autant pour moi les micros simple bobinage du style P90 n'ont pas et ne peuvent pas avoir de capot métallique , les P90 de chez "Gibson " on vu le jour en 1945 , ce déphasage semble être une véritable découverte ....au bout de 72 ans , Merci pour ta découverte.
J.E.
Un micro simple est un aimant enroulé d'un fil de 6.2 /100 de mm ,c'est tout ? ,(en référence aux normes américaines) ou 6/100 en référence française ,autant pour moi les micros simple bobinage du style P90 n'ont pas et ne peuvent pas avoir de capot métallique , les P90 de chez "Gibson " on vu le jour en 1945 , ce déphasage semble être une véritable découverte ....au bout de 72 ans , Merci pour ta découverte.
J.E.
latole
10218
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 9 ans
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
C'est dingue comme le fonctionnement d'un micro reste mythologique pour beaucoup ! 
Reprenons depuis de début. Un micro, c'est une bobine enroulée autour d'un aimant (je simplifie à peine). Il y a deux sens pour enrouler la bobine, et deux sens pour l'aimant. Ca fait 4 possibilités, et pour un même mouvement de la corde dans le champ magnétique, deux possibilités produiront une tension positive et deux produiront une tension négative.
La bobine agit comme une antenne, et capte du buzz. Pour limiter un peu ca, on peut emballer le micro dans un blindage métallique relié à la masse, ou plus simplement s'arranger pour que les spires extérieures soient connectées à la masse.
Encore mieux, Seth Lover a inventé en 1955 le "humbucker", qui utilise deux bobines enroulées en sens opposé, ce qui annule assez bien les parasites captés. Pour que le signal de ces deux bobines ne s'annule pas, il faut inverser de nouveau le signal de l'une d'elles, ce qui est fait en retournant l'aimant. (En pratique on construit un micro humbucker avec un seul aimant dessous, partagé entre les deux bobines.)
C'est exactement ce qui est fait dans les kits de micros simples, dont l'un est dit "RWRP", c'est-à-dire "reverse wound, reverse polarity" : enroulement inversé, polarité magnétique inversée. Il apportera l'effet humbucking quand il sera connecté avec un autre micro dont l'enroulement et la polarité sont "normales". La normalité dépend des constructeurs ...
L'histoire de Peter Green va plus loin : il est question d'interaction entre deux micros humbuckers. Il s'agit d'inverser la polarité d'un micro, pour que leur connexion en parallèle annule partiellement le signal (partiellement parce que les deux micros ne sont pas à la même place physiquement, et captent donc un contenu harmonique différent à deux endroits de la corde). Il y a trois manières de faire ca : la manière simple est d'intervertir les fils, la manière complexe est de retourner l'aimant, la manière très complexe est d'enrouler les bobines dans l'autre sens. Sur un micro vintage la première solution pose problème, parce que tout le blindage est déjà connecté à un fil. Sur un micro moderne à 4 câbles + tresse, ce n'est pas un souci. Jimmy Page a choisi la manière simple.
J'ai volontairement laissé le mot "phase" de côté. La phase, c'est un truc relatif. Un signal est "en phase" par rapport à un autre. Le terme "inverser la phase", très courant en audio, est techniquement inexact : on inverse toujours la polarité, que ce soit par câblage, par direction d'enroulement, ou par polarité magnétique. (Un déphasage sera plutôt un effet temporel, dans un filtre ou par propagation acoustique).
Reprenons depuis de début. Un micro, c'est une bobine enroulée autour d'un aimant (je simplifie à peine). Il y a deux sens pour enrouler la bobine, et deux sens pour l'aimant. Ca fait 4 possibilités, et pour un même mouvement de la corde dans le champ magnétique, deux possibilités produiront une tension positive et deux produiront une tension négative.
La bobine agit comme une antenne, et capte du buzz. Pour limiter un peu ca, on peut emballer le micro dans un blindage métallique relié à la masse, ou plus simplement s'arranger pour que les spires extérieures soient connectées à la masse.
Encore mieux, Seth Lover a inventé en 1955 le "humbucker", qui utilise deux bobines enroulées en sens opposé, ce qui annule assez bien les parasites captés. Pour que le signal de ces deux bobines ne s'annule pas, il faut inverser de nouveau le signal de l'une d'elles, ce qui est fait en retournant l'aimant. (En pratique on construit un micro humbucker avec un seul aimant dessous, partagé entre les deux bobines.)
C'est exactement ce qui est fait dans les kits de micros simples, dont l'un est dit "RWRP", c'est-à-dire "reverse wound, reverse polarity" : enroulement inversé, polarité magnétique inversée. Il apportera l'effet humbucking quand il sera connecté avec un autre micro dont l'enroulement et la polarité sont "normales". La normalité dépend des constructeurs ...
L'histoire de Peter Green va plus loin : il est question d'interaction entre deux micros humbuckers. Il s'agit d'inverser la polarité d'un micro, pour que leur connexion en parallèle annule partiellement le signal (partiellement parce que les deux micros ne sont pas à la même place physiquement, et captent donc un contenu harmonique différent à deux endroits de la corde). Il y a trois manières de faire ca : la manière simple est d'intervertir les fils, la manière complexe est de retourner l'aimant, la manière très complexe est d'enrouler les bobines dans l'autre sens. Sur un micro vintage la première solution pose problème, parce que tout le blindage est déjà connecté à un fil. Sur un micro moderne à 4 câbles + tresse, ce n'est pas un souci. Jimmy Page a choisi la manière simple.
J'ai volontairement laissé le mot "phase" de côté. La phase, c'est un truc relatif. Un signal est "en phase" par rapport à un autre. Le terme "inverser la phase", très courant en audio, est techniquement inexact : on inverse toujours la polarité, que ce soit par câblage, par direction d'enroulement, ou par polarité magnétique. (Un déphasage sera plutôt un effet temporel, dans un filtre ou par propagation acoustique).
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
Anonyme
69
Anonyme
69
Après le déphasage du micro manche Gibson 57 Classic de ma LesPaul Tradition+
Passe à ma Télécaster Standard US 2005 3 positions.
Beaucoup plus simple, il suffit d'intervertir les câbles du micro manche.
Il ne faut pas le faire avec le micro aigu, parasites assurés, tout les éléments à la masse deviennent le point chaud.
Pas de souci avec le micro manche (que si on touche la capot du micro avec les doigts)
Super son aussi
Passe à ma Télécaster Standard US 2005 3 positions.
Beaucoup plus simple, il suffit d'intervertir les câbles du micro manche.
Il ne faut pas le faire avec le micro aigu, parasites assurés, tout les éléments à la masse deviennent le point chaud.
Pas de souci avec le micro manche (que si on touche la capot du micro avec les doigts)
Super son aussi
[ Dernière édition du message le 09/04/2017 à 15:35:35 ]
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte