Tous les avis sur DiMarzio DP161 Steve's Special

Monté depuis 8 mois sur une gratte perso en position chevalet et couplé à un Paf Pro, lui en position manche.

Le plus surprenant avec ce cmicro, outre ses caractéristiques avec un creux très prononcé dans les médiums, c'est le côté cristallin et hifi pour un micro à double bobinage. C'est tout bonnement ahurissant, c'est propre, limpide et hyper précis. Mieux vaut éviter le jeu brouillon avec ce micro, il ne pardonnera pas les grosses erreurs (ça permet d'améliorer son niveau ceci dit).

Essayer des micros se révèle très compliqué, vu qu'un même micro sur une guitare différente ne sonnera pas de la même façon. J'ai pu tester des micros EMG (y a pas moyen, les micros actifs c'est pas pour moi), mais je suis tombé amoureux de ce son particulier en écoutant du John Petrucci, les Steve's Special étant son ancien micro.

En son clair, comme je l'ai dit plus haut, le son se révèle propre, cristallin, pas criard et relativement "hifi" de part son creux prononcé dans les fréquences moyennes. Le sustain est très bon, mais attention aux pains. Splitté, le micro se révèle plus claquant, un poil moins puissant (forcément) un peu comme sur les vieilles Strats mais le côté vintage en moins.

C'est vraiment en disto que ce micro révèle son plein potentiel : rythmique metal hyper moderne, shred, tapping, ce micro se révèle à l'aise dans toutes ces situations. Les caractéristiques internes du micro sont parfaitement audibles et il sera important de bien règler son ampli pour ne pas bouffer complètement une fréquence. Sa précision est redoutable, attention aux gros doigts!

Certains pourront lui reprocher un côté légèrement transparent, peut-être un manque de caractère : il est clair que ce micro n'a pas la hargne d'un Seymour Duncan (surtout dans les derniers modèles type SH8 Invaders) mais est clairement moins brouillon.

j'adore ce micro tout simplement

Je l'ai eu pour 110 euros me semble-t-il, les micros sont toujours des pièces chères mais c'est quand même le coeur de la guitare avec les bois.

Je referais certainement ce choix si j'en avais l'occasion.

Montée sur mon Ibanez rg 550 20th anniversary mmx, à la place du micro chevalet, il y a 1 mois
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
sons clairs : très cristallins, exceptionnels alors que c'est un micro à haut niveau de sortie, sons distos très équilibrés, modernes et pas du tout criard
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Ibanez V2 qu'il remplace, Seymour Duncan Invader ,Ibanez axis h2 (bon), Bill Lauwrence L500 (très bien), mais tous ne sonnent aussi bien en son clair, du moins non splittés.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
acheté 93 eur, ok

Avec l'expérience, referiez vous ce choix?..
Certainement, même si les micros sont des pièces malcommodes à choisir, un peu de chance donc, l'essai préalable étant quasi impossible, et le choix pléthorique.

- utilisé depuis 2005
- un micro chevalet à aimant céramique, haut niveau de sortie, bobines non symétriques: des basses amples, des médiums creusés, des aigus présents, donnant un son général très défini, hi-fi, polyvalent. très bon en solo ou rythmique avec distorsion. le son reste toujours très clair et défini même en grosse saturation (du aux médiums creusés)
- Je n'ai pas la version standard de ce micro mais la version custom montée d'origine sur les music man john petrucci, la seule différence est un peu plus de médiums dans la version custom.
- J'aime bien le steve mais j'ai toujours trouvé qu'il manquait d'un petit quelquechose, mais c'est ce qui fait son caractère très polyvalent.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis 2006.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
A savoir que je l'avais monté sur une Ibanez S520 (censé être milieu de gamme) et en position chevalet.
Les plus:
-Le son toujours propre, même à un niveau de gain pas possible, on sort pas de la bouille.
-L'équa qui permet de bien taper dans les grosses rythmiques et dans les solos sans que l'un soit bouffé par l'autre.
-Un micro ayant un bon équilibre entre propreté et riche en harmonique (ça ne part pas dans tout les sens à moins de le vouloir).
-Le niveau de sortie qui n'est ni trop ni trop peu, on peut aller dans des styles plus calme sans faire tache, et quand on a besoin de la puissance, on l'a.
-Le clean, carrément irréaliste pour un humbucker (et je parle pas du mode splitté)

Les moins:
-Le seul point négatif: il n'en a pas. Bon ça peut paraitre étrange mais comme certain l'ont souligné et comme j'ai essayé de l'expliquer dans mon avis sur le PAF Pro, il est tellement bon et a l'aise partout que le jeu avec lui se révèle rapidement fade et sans surprise, un peu lassant à la longue. Après peut être que quand je l'aurais réinstallé sur une guitare avec une meilleur lutherie je m'amuserais plus, mais en tout cas là je dois avouer m'être vraiment amuser que la première semaine avec.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai déjà une guitare avec un PAF Pro en chevalet, j'ai essayé des grattes en Seymour, en EMG, des Evos ... je sais pas quoi d'autre encore.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Je pense que si on est sûr à 100% de son coup, c'est un bon plan, sinon ça peut faire mal au porte monnaie...

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Je pense que si j'en ai l'occasion, je me referais bien une petite gratte avec ce micro, mais ça n'est pas vraiment une priorité, le son ne m'a pas parut "irremplaçable" par un autre micro ...

Je le note 9/10, un peu pour les mêmes raisons que mon PAF Pro, pas vraiment de reproche, mais pas vraiment de surprises non plus, et pas un caractère incroyablement unique et impressionnant ...

-Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis 6 mois environ.
-Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
J'aime son haut niveau de sortie, sa précision, ses basses, sa limpidité.
Ce que j'aime le moins, c'est un relatif manque de caractere, plus lisse et moins rock qu'un Seymour.
-Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Quelques uns, le Tone zone, le Fred, dernierement le Seymour duncan sh5 qui est bien mais qui a moins de niveau de sortie, moins de basses et moins de précision que le Steve's special.
Le SH5 était mal équilibré avec mon Paf pro en manche alors que là, l'équilibre sonore Paf pro/Steve's special est parfait.
-Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Excellent.
-Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Pourquoi pas, je le préfère nettement au D sonic, le Steve's special est très agreable en solo, c'est en rythmique qu'il manque de coffre, sur un ampli Engl en 6l6 ça manque de medium mais j'aimerai l'entendre sur un ampli en EL34 et là ça doit le faire.
Vous pouvez l'entendre sur ma compo "Solene".

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
ca va bientot faire un an et demi sur ma superbe ibanez JPM P3....

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
le plus : micro au son bien creusé dans les millieu moi j aime bcp ca sépare bien les notes et les attaques pour un son tres tres vesratile ; il donne une polyvalance bien plus ample que certains de ces confrère comme le paf pro par exemple....
le moins : wha-wha ouverte il siffle grave a cause de son niveau de sortir mais avec un peu de technique on maitrise et peut en faire un joli larsen controlable

aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
j ai eu evo , tone zone, paf pro, emg, qm2..... et franchement il est dans mes preféré pour sa transparance

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
en fouillant bien le net on peux se le procuré pour une miette de pain (ce fut mon cas a tou les coups ^^)

Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
si j avais les thunes suffisantes je monterai bien toute mes guitares avec ce dp 161 avec divers accordages car sa coloration et sa texture dans mon dsl 401 me rende vraiment heureux pour exploiter au mieux mon niveau technique au sein d un jeu aisement compromis entre les rythmiques de heavy lourdes et speed et les solos net et tranchant.

9 car je l ai pas encore tester avec les autres accordages et je ne connais pas son rendu ^^

Micro guitare double bobinage de chez di marzio, plots céramique, espacement floyd (en ce qui concerne celui que j'ai). Niveau de sortie 390mV, aigus 6.5 Midds 4.5 et basses 7.5. La particularité de ce micro est le creux prononcé dans les médiums, qui a été fait pour donner un son très propre, notament en distortion, pour améliorer la clarté des rythmiques et solos. Il est vai que ce creux donne ce rendu très propre. Le son devient chaud mais pas dans l'esprit des micros taillés pour le gros rock style tone zone, plutôt dans le sens où l'absence de haut médium ne harcèle pas les oreilles. Le niveau de sortie assez élevé permet de rester dans l'esprit métal (il a été développé pour sir john petrucci qui ne joue pas franchement de la musette). J'utilise ce micro depuis maintenant plus d'un an. Je l'ai installé en remplacement d'un tone zone (beaucoup trop grave à mon goût). Ma guitare est une ibanez rg prestige 2820. Le steve special est un très bon micro pour le métal. Il est très propre, précis et chaud. Mais les atouts de ce micro sont devenus pour moi ses inconvénients: il est tellement propre qu'il manque de nervosité, de corps. (pour la disto) L'impression qu'il donne est de jouer en son clair même quand on joue sur un canal hi gain. Cette impression est d'autant plus vraie en fonction du son de l'ampli et de la guitare. En clair en revanche c'est top: son cristallin par excellence type hifi, presque parfait (à condition de le splitter comme quasi tous les double bobinage). J'ai testé énormément de micros dimarzio. Celui-ci est très bien pour le métal, mais je pense que son défaut majeur est de manquer de corps et de hargne. Le rapport qualité/prix? ben ça dépend où on l'achète. Certains le vendent 120€, c'est trop, d'autres le vendent 80...il faut savoir chercher !-) Avec l'expérience...je referais exactement ce choix car il reste très bon. Il est évident qu'il faut le juger en fonction de son matériel, les raisons qui font que je le changerai peut être me sont propres.

Ajout du 25/08/05 : après comparaison précise avec d'autres dimarzio sur la même guitare, il s'avère que je préfèrre de steve special. Aucun changement prévu donc

Le Steve's Special est un micro taillé pour la disto, notamment les solos ou les sons restent creusés et propres. En revanche pour les grosses rythmiques bien lourdes il manque un petit quelque chose malgré un gros niveau de sortie (390 mV) car les mediums ne sont pas assez soutenus et le son est tout de suite plus précis mais plus sec et moins ample que sur un tone zone ou super disto par exemple.
En son clair le son n'a pas grand intérêt sauf si on le splitte. A ce sujet, il sera bon de noter que le micro n'est PAS symétrique, et que les bobines ont des impédences et propriétés très différentes, c'est bon à savoir quand on splitte le micro, car selon la bobine utilisée, le son sera différent.
Bref, un micro à recommander pour les solistes aimant les sons bien saturés mais relativement propres.

J'ai monté ce micro sur une sabre également (S-540FM) mais en position chevalet (à la place du QM2 d'origine). La différence est flagrante!!! La puissance est correcte mais pas exagérée, ce qui permet de garder de la précison avec de la disto. Le son du micro est creusé dans les médiums, ce qui donne un super son pour le métal mais moins bon pour le rock... Ceci étant dit, ce micro a suffisament de patate et de mordant pour faire illusion(dans ce cas rajouter des médiums sur l'ampli et l'affaire est dans le sac!). Il est très précis, ce que je recherchais. Il faut apprendre à le manier car il est assez agressif d'origine, mais splitté avec un HS-2 en intermédiaire il donne des sons sympa en crunch, un peu agressif en clean (pour adoucir, il faut jouer avec les potards de volume et tone) et super en disto façon Rage. Seul il permet de faire des solis avec de la dynamique, des rythmiques lourdes et des rythmiques plus fusion quand splitté(yeah!!!!). Il est assez typé... Un bon micro, mais avec le temps(oui on change...), je serais prêt à le remplacer par un micro avec un peu plus de médiums mais avec la même patate!!!

J'ai ce micro depuis quelques mois (en remplacement du micro manche QM1 de mon Ibanez s540FM).
je recherchais un micro manche puissant et extremement precis. Sur ces 2 points c'est le top !

je vous laisse voir les caracteristiques sur le site de dimarzio. Vous serez certainement etonnés en voyant le niveau de sortie (390 mV pour les feignants ) soit plus puissant qu'un tone zone !

je l'utilise surtout pour les sons clairs qui sont magnifiques, que ce soit pour des arpeges lents ou pour des phrasés plus rapides ! (combiné avec un simple bobinage, c mieux qu'une electro ) et pour certains solos ou passages de solos (partie bluesy ou plus rapide).

Bref c'est vraiment un super micro, puissant, precis, tres typé, concu pour sir petrucci (dream theater) !
quand meme, c'est pas rien

je joue essentielement du gros thrash genre sepultura, testament, megadeth .... . Ce micro est ideal pour calmer un peu le jeu ou pour jouer des solos plus expressif.

J'etais tenté par le SH1 ou le SH2N de seymour mais ils etaient moins precis et nettemant moins puissants, je referai ce choix sans hesiter !

Un conseil cependant : il faut un micro chevalet assez puissant genre X2N ou SH13 (celui que j'ai !) pour avoir un volume de sortie équivalent sur vos 2 ou 3 micros ...

En ce qui concerne le prix, comme d'habitude avec dimarzio, c'est un peu cher (~140 €) mais en pleurant un peu vous devriez l'avoir a 120 €
En tout cas a mon avis, il les vaut largement !

Si vous songer a trouver un micro manche offrant les caracteristiques précités, essayer le DP161, vous m'en direz des nouvelles