EMG H4

Micro d origine sur ma Jackson dinky japan en aulne que j' ai depuis plus de 20ans.
J' ai toujours conservé ce micro car il est très polyvalent...et oui son niveau de sortie n' est pas très élevé... même un Seymour Duncan sh4 a plus de patates...
Pas grave quand j' active un boost il reste précis ça bave pas du tout...il offre un bon juste milieu entre précision et rondeur... ceux qui recherchent le son du 81 en passif bah non oubliez c'est bien moins précis mais plus chaud...on peu jouer en clean sans problème mais bon c'est pas son domaine. Perso en son crunch type ACDC bah franchement ça peut le faire même si c'est bien moins chaud qu'une Gibson.
Un micro métal qui passe presque partout qui déçoit jamais mais qui ne transcende pas non plus... perso j'ai une préférence pour le Seymour Duncan sh4 qui à plus de caractère et de corps.

Bonjour à tous !

Étant fan d'EMG et possédant pas mal de grattes équipées de cette marque, je poste un avis sur ce humbucker.

Je suis donc possesseur de guitares équipées de différents micros EMG tel que les mythiques 81, 60, 85, super 77...... et il m'a pris un jour d'essayer un passif de la marque. J'ai donc acheté un H4 pour remplacer le humbucker d'origine sur ma jackson kelly (photo jointe).
Comme tous les micros de la marque, le humbucker est équipé de broches pour connection rapide. Il est vendu avec les câbles, potards de volume et tone. Le montage se fait donc très facilement et rapidement.
Une fois installé et guitare recordée, j'allume mon ampli, un EVH 5150III.
En premier temps, en clean, le son est plus chaud que le 81. On pourrait presque le comparer au 85 monté en chevalet mais avec un niveau de sortie moins important. Avec ce micro, le clean est exploitable et le rendu pas si mal. Avec un compresseur, un chorus et reverb/delay, les harpèges sonnent d'enfer.
En second temps, en crunch, le son est plutot bien défini mais ne conviendra pas pour du acdc. On aurais plus tendance à enclencher une pedale de boost de gain pour envoyer tout de suite dans le lead. On sent que, malgré que le clean ne soit pas si mal, le micro est vraiment fait pour le son saturé.
Et en troisième temps, en lead, le son est plutôt tranchant mais on est très loin des humbuckers actif. Beaucoup le nomme "le 81 passif" mais je ne trouve pas du tout. On a vraiment une différence notable entre les deux humbuckers. Sur le site EMG, ils disent combiner la puissance du 81 et un PAF passif, ça se ressent beaucoup. Je dirais qu'en niveaux de sortie, il serait comparable au super 77 mais avec moins de précision. Comme en crunch, on a très envie d'enclencher la pedale de boost de gain afin qu'il rende le meilleur de lui même sur ce canal pour lequel il a été conçu. Il sonne mieux, les harmoniques fusent, le palm mute plus costaud et les notes hautes plus criardes. En coupant ma pedale de boost de gain, ce micro n'a pas un niveau de sortie assez virulant pour profiter pleinement d'une saturation high gain. Pourtant, c'est un micro utilisé dans le métal et l'utilisateur plus connus reste Alexi Laiho. Mais il ne faut pas oublier que Mr Laiho l'utilise en binôme avec le boost EMG qui est par ailleurs vendu avec le set portant son nom.
En son saturé, ce H4 reste malgrés tout convaincant à condition de lui donner un coup de pouce avec un boost sous forme de pedale ou sous forme de switch comme le PA2 pour qu'il fasse chanter notre guitare comme on l'aime. En son clean, bien que ce ne soit pas sa spécialité, il se défend très bien.
Bon humbucker et bonne expérience sur le passif de cette marque bien connue pour ses humbuckers actifs. J'aurais aimé que ce micro soit sans capot, il aurait moins "dénaturé" ma guitare équipée d'origine par un micro ouvert mais ceci n'est biensûr qu'à titre personnel. Surtout, ne pas oublier, en aucun cas, qu'il est l'équivalent du 81 comme on peut le lire sur beaucoup de forum. Je le conseil aux chevelus qui n'ont pas la place d'insérer une pile dans la défonce de l'électronique et qui veulent avoir, malgré tout, un son EMG.

Ps: le H4 est splittables. J'ai monté un micro switch afin de le splitter pour un son clean encore plus convaincant mais cependant complètement inefficace en son saturé.

Monté sur une Squier bullet strat au chevalet en config HS et un emg S3 au manche pour grater du métal power/sympho

Câblage, tout est fournit par emg, potards volume et tone, sucre pour tout connecter, cables solderles et prise jack.
Par contre le sucre prend de la place, j'ai coupé et soudé les cables des micros sur le selecteur et du sélecteur en solderless sur le volume et beaucoup de place gagnée avec l'avantage de garder les micros et les potards en solderless, en gros si vous avez la place tout en solderless, si vous avez peu de place il faudra bricoler un peu et souder

Coté son ben c'est un 81 mais passif, donc un peu froid, tranchant, ultra précis, gros gain, par rapport au 81 le son est moins "propre" plus large je dirais, peu de parasites vu que les micros sont blindés, en gros c'est un 81 à 99%.
Si vous savez bricoler il est possible de le switcher en micro simple.

Les + : le son emg 81, pas de pile à gerer
Et - : le système solderless qui prend de la place

PS : depuis quelques années le logo n'est plus emg hz mais juste emg

L’EMG H4 est l’équivalent passif de l’incontournable EMG 81. Ayant déjà testé et approuvé le H4A (review:https://fr.audiofanzine.com/micro-humbucker-pour-guitare/emg/hz-h4a/avis/r.175887.html) j’était curieux de voir ce que pouvait donner le H4. Je me suis donc lancé dans un petit test pour ainsi pouvoir le comparer avec le 81. J’y ai par la même occasion joint le 85 et H4A

Installation:
Quoi de plus facile avec le solderless: tout se clipse. Pas de soudure à faire… sauf pour la terre. Leur petit système d’enclosure ou l’on insert le fil terre existant et le fil terre EMG n’a pas été très concluant, la connection ne faisait pas. J’ai préféré souder les deux ensemble. Mais au dela de ça, rien à signaler, c’est très simple et bien expliqué. Un des gros avantage est la possibilité de swaper ses micros comme bon vous semble tant que l’on reste en passif ou en actif, sinon il faudra changer de kit (potard 25k pour les actifs et prise batterie).
+ facilité d’installation idiot-proof
– pas certain que le système pour relier la terre fonctionne à tous les coups.

Son:
On va pas tourner autour du pot: ça sonne et plus que ça, ça sonne EMG. Le H4 n’a rien à envier aux autres micros passifs à haut niveau de sortie. Le H4 a la pâte du 81 mais sans le coté ”artificiel” ou compressé qu’on peut parfois lui reprocher. C’est droit, massif et précis. À réglage égale le 81 aura en effet un peu plus de patate dans le sens ou il sonnera plus saturé et donc plus gras. Le H4 sonnera plus nuancé (moins on-off) et réagira plus facilement à votre jeux. Il permettra d’ajuster votre niveau de gain plus facilement car plus réactif. J’ai trouvé les basses plus précises et les aigus plus détaillés, lui donnant un coté gnarly fort appréciable.
Ici un blindtest fait par mes soins: jouez le jeu et essayez de retrouver qui est qui :P



+ précision, nuance, grain
– certain fou de saturation le trouveront peut être un peu léger par rapport a un actif, mais qui dit + de gain ne veut pas dire meilleur son

Conclusion:
Pour moi cette gamme passive EMG est vraiment sous-estimée. Le H4 en est une nouvelle preuve. C’est un excellent micros, taillé pour le gros son, précis, hargneux et qui ne manque pas de nuances. Si vous ne jurez que par le 81, il peut être une bonne alternative pour renouveler votre son sans sortir de votre zone de confort. Il est maintenant installé avec un H4A dans ma Les Paul pour remplacer les 81 et 85 d’origine et je ne regrette absolument pas le changement!