« Le 85 mais passif »

L’H4A fait parti de la gamme passif d’EMG, plus célèbre pour ses micros actifs. Il s’agit d’un micro avec des aimants Alnico V, donnant un caractère plus chaud et rond que les aimants céramiques (EMG 81 et H4). Il est tout simplement la version passive du EMG 85 et ça tombe bien car c’est exactement pour ça que je l’ai acheté. 
Fût un temps (et si je me souviens bien) la gamme passive EMG s’appelait HZ et était fabriqué en Asie, souvent monté sur des guitares bas-milieux de gamme et possédait un sytème push pull pour activer un boost. Je me souviens avoir eut un de ces micros sur une Jackson et le son m’avait plutôt laissé de marbre: un bon gros ”meh”. Pas nécessairement nul mais pas génial non plus! Et je pense que c’est ce qui avait généré en partie l’impopularité des EMG passifs. Aujourd’hui la gamme passive H est fabriqué aux US comme les modèles phares de la marque. Plus de HZ accolé sur le capos, plus de push-pull boost avec batterie (mais possible de l’ajouter en achetant les pièces nécessaires), elle dispose des mêmes attentions et finitions possibles.

Installation:
Ah le ”Solderless”! C’est un des points qui m’a fait revenir vers EMG: la facilité d’installation. Tout ce dont on a besoin est inclu dans la jolie petite boite. Moi qui suis bien trop maladroit, impatient et mal équipé pour faire de la soudure, je peux enfin tout faire moi même et éviter que les frais d’un tech viennent s’ajouter au prix des micros pour avoir une installation propre. EMG, avec Fishman sont à ma connaissance les seuls fabriquants à avoir poussé le solderless à son extrême: tout est ”clipsable”, comme des Lego, même le fil terre ou les fils de votre switch montés auparavant sur votre guitare. Il n’y a qu’à suivre les instructions fournient, globalement très explicites et intuitives. Je dit globalement car certains schémas, notamment pour la prise jack, sont parfois un peu trop simplifié et il sera difficile de cerner quel fil va où. Toutefois se tromper n’est pas bien grave, on déclipse et reclipse. Montre en main, il faudra environ 10 min pour installer une config simple type 1 pickup, 1 master volume, entre 20-30 min max pour une config type Les Paul . Un des gros avantages de ce sytème est la facilité pour swaper les micros, une fois le kit installé il suffira de débrancher et rebrancher un nouveau micro (à condition de rester passif ou actif), même pas besoin de rouvrir la cavité de votre guitare.
Note: certains Seymour Duncan sont compatible avec ce système (mes Duncan Duality ont pu remplacer un set 60-81 sans avoir changer quoi que ce soit).
+ facilité d’installation, propre et idiot-proof (même moi!)
- RAS

Son:
Ma démarche était de remplacer l’EMG 85 en bridge dans ma Fender Jim Root Stratocaster que j’aimais beaucoup pour son son plus chaud et organique que 81 d’origine. Mais voilà, active will be active, on a toujours ce petit push un poil artificiel et compressé (à mon gout): en d’autre terme je suis plutôt du coté passif de la force. L’EMG H4A s’avère être véritablement la version passive du 85, j’en était très étonné. On retrouve le grognement organique du 85 et la même articulation seulement un poil plus fat: les basses fréquences étant légérèment plus ronde et le grain légèrement plus espacé. Pour être honnête, en blind test il est quasi impossible de savoir lequel est lequel, pas impossible mais difficile. Voir fichiers audio joint. La différence se situe plus dans la réaction à votre jeu: plus fidèle et intuitive.
Au delà de ça, le H4A est bien un EMG et sonne EMG, même passif: gros niveaux de sortie, gros sustain, ça sature rapidement, c’est moderne, c’est propre et ça tranche.
+ belle articulation et rondeur, son EMG avec les nuances d’un micro passif
- globalement fait pour la disto qui tache. Je me vois mal jouer du blues ou jazz avec.

EDIT SON 22 mai 2020
Je me suis lancé dans un petit comparatif EMG Passif/Actif, j'ai pu donc réapprécié la différence entre le H4A et le 85. Similaire toujours mais la différence se fait plus entendre dans le clip ci-dessous. Le H4A sonne moins épais et saturé que le 85, ce qui le rend plus précis et détaillé à mon sens.



Conclusion:
Alors bon, il ressemble à un EMG actif, il sonne (presque) comme un EMG actif mais permet plus de nuance dans votre jeux, il est facile à installer, pourquoi tant de haine? Pourquoi ne jamais considérer la gamme passive EMG (ceci dit, si vous êtes rendu à lire ces lignes, c’est que vous le considérez, cet EMG H4A haha). Certainement à cause de ces vieilles versions asiatiques HZ, qui ne devaient pas être à la hauteur. Pour ma part je suis vraiment satisfait du H4A, qui m’offre le son EMG avec un poil plus de subtilités et de chaleur. Une bonne alternative au 85.