Tous les avis sur EMG H4

Micro d origine sur ma Jackson dinky japan en aulne que j' ai depuis plus de 20ans.
J' ai toujours conservé ce micro car il est très polyvalent...et oui son niveau de sortie n' est pas très élevé... même un Seymour Duncan sh4 a plus de patates...
Pas grave quand j' active un boost il reste précis ça bave pas du tout...il offre un bon juste milieu entre précision et rondeur... ceux qui recherchent le son du 81 en passif bah non oubliez c'est bien moins précis mais plus chaud...on peu jouer en clean sans problème mais bon c'est pas son domaine. Perso en son crunch type ACDC bah franchement ça peut le faire même si c'est bien moins chaud qu'une Gibson.
Un micro métal qui passe presque partout qui déçoit jamais mais qui ne transcende pas non plus... perso j'ai une préférence pour le Seymour Duncan sh4 qui à plus de caractère et de corps.

Bonjour à tous !

Étant fan d'EMG et possédant pas mal de grattes équipées de cette marque, je poste un avis sur ce humbucker.

Je suis donc possesseur de guitares équipées de différents micros EMG tel que les mythiques 81, 60, 85, super 77...... et il m'a pris un jour d'essayer un passif de la marque. J'ai donc acheté un H4 pour remplacer le humbucker d'origine sur ma jackson kelly (photo jointe).
Comme tous les micros de la marque, le humbucker est équipé de broches pour connection rapide. Il est vendu avec les câbles, potards de volume et tone. Le montage se fait donc très facilement et rapidement.
Une fois installé et guitare recordée, j'allume mon ampli, un EVH 5150III.
En premier temps, en clean, le son est plus chaud que le 81. On pourrait presque le comparer au 85 monté en chevalet mais avec un niveau de sortie moins important. Avec ce micro, le clean est exploitable et le rendu pas si mal. Avec un compresseur, un chorus et reverb/delay, les harpèges sonnent d'enfer.
En second temps, en crunch, le son est plutot bien défini mais ne conviendra pas pour du acdc. On aurais plus tendance à enclencher une pedale de boost de gain pour envoyer tout de suite dans le lead. On sent que, malgré que le clean ne soit pas si mal, le micro est vraiment fait pour le son saturé.
Et en troisième temps, en lead, le son est plutôt tranchant mais on est très loin des humbuckers actif. Beaucoup le nomme "le 81 passif" mais je ne trouve pas du tout. On a vraiment une différence notable entre les deux humbuckers. Sur le site EMG, ils disent combiner la puissance du 81 et un PAF passif, ça se ressent beaucoup. Je dirais qu'en niveaux de sortie, il serait comparable au super 77 mais avec moins de précision. Comme en crunch, on a très envie d'enclencher la pedale de boost de gain afin qu'il rende le meilleur de lui même sur ce canal pour lequel il a été conçu. Il sonne mieux, les harmoniques fusent, le palm mute plus costaud et les notes hautes plus criardes. En coupant ma pedale de boost de gain, ce micro n'a pas un niveau de sortie assez virulant pour profiter pleinement d'une saturation high gain. Pourtant, c'est un micro utilisé dans le métal et l'utilisateur plus connus reste Alexi Laiho. Mais il ne faut pas oublier que Mr Laiho l'utilise en binôme avec le boost EMG qui est par ailleurs vendu avec le set portant son nom.
En son saturé, ce H4 reste malgrés tout convaincant à condition de lui donner un coup de pouce avec un boost sous forme de pedale ou sous forme de switch comme le PA2 pour qu'il fasse chanter notre guitare comme on l'aime. En son clean, bien que ce ne soit pas sa spécialité, il se défend très bien.
Bon humbucker et bonne expérience sur le passif de cette marque bien connue pour ses humbuckers actifs. J'aurais aimé que ce micro soit sans capot, il aurait moins "dénaturé" ma guitare équipée d'origine par un micro ouvert mais ceci n'est biensûr qu'à titre personnel. Surtout, ne pas oublier, en aucun cas, qu'il est l'équivalent du 81 comme on peut le lire sur beaucoup de forum. Je le conseil aux chevelus qui n'ont pas la place d'insérer une pile dans la défonce de l'électronique et qui veulent avoir, malgré tout, un son EMG.

Ps: le H4 est splittables. J'ai monté un micro switch afin de le splitter pour un son clean encore plus convaincant mais cependant complètement inefficace en son saturé.

Monté sur une Squier bullet strat au chevalet en config HS et un emg S3 au manche pour grater du métal power/sympho

Câblage, tout est fournit par emg, potards volume et tone, sucre pour tout connecter, cables solderles et prise jack.
Par contre le sucre prend de la place, j'ai coupé et soudé les cables des micros sur le selecteur et du sélecteur en solderless sur le volume et beaucoup de place gagnée avec l'avantage de garder les micros et les potards en solderless, en gros si vous avez la place tout en solderless, si vous avez peu de place il faudra bricoler un peu et souder

Coté son ben c'est un 81 mais passif, donc un peu froid, tranchant, ultra précis, gros gain, par rapport au 81 le son est moins "propre" plus large je dirais, peu de parasites vu que les micros sont blindés, en gros c'est un 81 à 99%.
Si vous savez bricoler il est possible de le switcher en micro simple.

Les + : le son emg 81, pas de pile à gerer
Et - : le système solderless qui prend de la place

PS : depuis quelques années le logo n'est plus emg hz mais juste emg

L’EMG H4 est l’équivalent passif de l’incontournable EMG 81. Ayant déjà testé et approuvé le H4A (review:https://fr.audiofanzine.com/micro-humbucker-pour-guitare/emg/hz-h4a/avis/r.175887.html) j’était curieux de voir ce que pouvait donner le H4. Je me suis donc lancé dans un petit test pour ainsi pouvoir le comparer avec le 81. J’y ai par la même occasion joint le 85 et H4A

Installation:
Quoi de plus facile avec le solderless: tout se clipse. Pas de soudure à faire… sauf pour la terre. Leur petit système d’enclosure ou l’on insert le fil terre existant et le fil terre EMG n’a pas été très concluant, la connection ne faisait pas. J’ai préféré souder les deux ensemble. Mais au dela de ça, rien à signaler, c’est très simple et bien expliqué. Un des gros avantage est la possibilité de swaper ses micros comme bon vous semble tant que l’on reste en passif ou en actif, sinon il faudra changer de kit (potard 25k pour les actifs et prise batterie).
+ facilité d’installation idiot-proof
– pas certain que le système pour relier la terre fonctionne à tous les coups.

Son:
On va pas tourner autour du pot: ça sonne et plus que ça, ça sonne EMG. Le H4 n’a rien à envier aux autres micros passifs à haut niveau de sortie. Le H4 a la pâte du 81 mais sans le coté ”artificiel” ou compressé qu’on peut parfois lui reprocher. C’est droit, massif et précis. À réglage égale le 81 aura en effet un peu plus de patate dans le sens ou il sonnera plus saturé et donc plus gras. Le H4 sonnera plus nuancé (moins on-off) et réagira plus facilement à votre jeux. Il permettra d’ajuster votre niveau de gain plus facilement car plus réactif. J’ai trouvé les basses plus précises et les aigus plus détaillés, lui donnant un coté gnarly fort appréciable.
Ici un blindtest fait par mes soins: jouez le jeu et essayez de retrouver qui est qui :P



+ précision, nuance, grain
– certain fou de saturation le trouveront peut être un peu léger par rapport a un actif, mais qui dit + de gain ne veut pas dire meilleur son

Conclusion:
Pour moi cette gamme passive EMG est vraiment sous-estimée. Le H4 en est une nouvelle preuve. C’est un excellent micros, taillé pour le gros son, précis, hargneux et qui ne manque pas de nuances. Si vous ne jurez que par le 81, il peut être une bonne alternative pour renouveler votre son sans sortir de votre zone de confort. Il est maintenant installé avec un H4A dans ma Les Paul pour remplacer les 81 et 85 d’origine et je ne regrette absolument pas le changement!

Je l'ai pris pour équiper une Peavey Vortex dont le micros chevalet était trop "neutre" à mon goût. Bon bah quand on vois la forme de la gratte c'est pas fait pour jouer de la pop donc j'ai choisi le H4 car je voulais la précision EMG sans les contraintes d'une pile.

Ayant deux Gibson avec 498r et Classic 57 en plus d'une lag roxane (2001) et son paf "PRS" (installe perso) je pense avoir de bonne comparaison et ce H4 s'en sort plus que très bien. Il a vraiment les qualités de son grand frère le 81 avec un précision en palmute et des aiguës qui tranche comme un rasoir. Le son est d'ailleurs globalement assez proche de ma Les Paul en 498 mais sans la chaleur (et moins d'attaque, de toute façon le 498 est imprenable par le HZ, faut pas rêver non plus hein ! ) . C'est donc vraiment un bon micro qui donne quelques leçons à d'autres marques (et croyez moi qu'à la base je ne suis pas du tout fan d'EMG). Il est à ranger dans la case des SH4 et des super distortion. Par contre je tiens quand même à préciser que même s'il hérite de toutes les qualités du 81, ce n'est pas un 81. C'est bien pour ça que j'ai mis en titre que c'était une tronçonneuse mais sans chaîne. Le 81 est quand à lui un Katana, il découpe fin et net, c'est plus propre, plus précis et surtout plus puissant. Je le précise pour ceux qui s'attendent à avoir le son du 81, ce ne sera pas la cas. On sera bien dans le même esprit mais le HZ reste un micro passif avec donc plus de chaleur et de gras mais moins de précision et de tranchant. Il manque surtout de puissance, a disto équivalente par exemple le 498R l'enterre complètement.

Le son clair ? bah en fait je m'en branle j'ai la Lespaul pour ça mais il est très correcte (froid par contre).

Pour le reste là encore c'est du parfait car il n'y a pas besoin de souder, tout est fourni (potars, câbles en fiche directe , cm etc ) il faut juste "vider" son circuit d'origine pour installer ses EMG.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
3 jours.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Quelques micros sur differents modéles de guitare en magasin.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Les plus: super facile à installer, pas de soudure, potards fournis dans le kit, guide d'installation en français, très bon matos quoi. Petit emballage mignon... Apreès au niveau du son, bon, sa sonne métal, mais on les a acheté pour sa. Palm mute tranchant, son précis à souhait, pas de ronflement... Installé sur une ltd F250 qui sonnait déja bien, la j'ai un autre instrument que je découvre avec joie.
Les moins: adieux au blues, jazz, pop, petites ballades... Mais normalement vous savez ce que vous avez acheté donc pas de problèmes, micros conçus pour le métal, et ils le font très bien.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Très satisfaisant.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Bien sur que oui, du moins tant que je ne suis pas près à défoncer ma gratte pour y installer un couple 81-89.

j'ai acheter ce micro pour customiser une squier stratocaster made in japan de 1993.
L'EMG Hz H4 est la version passive du 81 .
Beaucoup de gens on tendance a dire n'importe quoi concernant les micros passif EMG hz ,je pense surtout que beaucoup ne les ont pas réelement essayer !
D'ailleur Alexi Laiho de Children of Bodom utilise les EMG hz passif sur ses modèles signatures !
Pensez vous qu'un guitariste de son niveau jouerait sur un mauvais micro ?
Concernant le son ,il est effectivement très proche du 81 ,il est moins puissant mais aussi plus accessible dans un sens ,le seymour duncan dimebucker est le micro qui lui ressemble le plus dans le genre passif.
Ce qui est interessant avec le H4 c'est que l'on peut le splitter et donc obtenir un bon son de micro simple ,un son chaud.

Bref c'est une bonne alternative et pour pas cher aux autres micros Métal et surtout pas de pile à mettre.

Alors j'utilise ce micro EMG H4 depuis maintenant plus d'un an...Avant ce modèle j'avais le seymour duncan Dimebag Darrel. ( Pas que le seymour soit mauvais au contraire mais j'ai une préférence pour le son EMG )et avant les LH100 d'origine sur la guitare micro ESP/LTD

Ce que j'aime le plus sur ce micro, LA PUISSANCE quand on palm-mute on le sent et sa fais plaisir, avec une bonne amplification ce micro sonne du tonnerre.
Ce micro redonne du punch a votre guitare surtout si comme moi avant vous grattouiller sur des LH100 de chez ESP/LTD...

En termes de prix ce micro est accessible à toutes les bourses...Seymour Duncan Dimebag ( 120 Euros en moyenne ) celui ci 60 Euros.

Puis on a du son EMG quand même...

Donc je referais ce choix sans hésiter une seule seconde...

PS: Car un avis reste un avis mais voici ma configue pour que vous vous rendiez compte quand même que sur un ampli Beringher sa sonnera surement pas pareil.

LTD F-50 un seymour duncan / EMG h4
Tête Mesa Boogie Dual Rectifier
Corps Mesa Boogie 4*12

Donc mon avis est positif sur le micro mais prenez le en compte en conséquence de votre matos

Oulalaaaaa on m'avais averti de ne pas investir dans du hz que c'était pas terrible et la quelle surprise...malgrés les avertissement j ai opté pour le hz h4 (en depit de mon budget hyper restreint, en effet j'l'ai acquis neuf a 59 euros), et franhcement je suis tres agreablement surpris...super son en clair comme en saturé..le gros son assuré, les metalleux auront leur bonheur...c la version passive du EMG 81...meme puissance meme timbre ( a qq chose près...mais la je chipotte pour un rien!)...n'oublions pas que la particularité d un micro actif est de par son silence et non sa puissance! donc je comprends pas pq on juge si mal ce hz h4 alors que il est excellent!!!

J ai ce micro depuis 1 an maintenant.
Ce que j aime le moin chez ce micro c est que tout d abord en position manche il done rien je trouve.Il est monté sur ma Ltd F-250 et helas en acoustique je trouve que c est pas trop ca.Sinon en bridge il est assez bien... mais quand meme froid par rapport a certain actif ^^.
Personelement pour repondre la question Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Je diré qu il m importe car il a été livré avec ma guitar et que je ne l aurais jamais acheté sinon.
Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...Ben personelement meme si je le voulais je pourais pas les ltd ont maintenant des Lh 300 ou lh 100...Donc si vous avez 60 euro economiser......Sauuuf si vous fan de Alexi Laiho