Voir les autres avis sur ce produit :
Don_Viviano « A mi chemin entre vintage et moderne »
Publié le 04/10/10 à 15:25Je viens de monter ce Burstbucker #2 en position chevalet sur ma LP Studio, en remplacement d'un Schaller Golden 50 (réplique du PAF 50 Gibson, bien vintage, un peu comme le classic 57).
Le son est plus moderne, avec un niveau de sortie plus important. Pas aussi compressé qu'un micro comme le 498T par exemple, le grain reste un peu aéré, mais pas autant que le classic 57 ou le Schaller Golden 50.
Il y a un bon équilibre tonal, les aigus restent bien présents, ce qui, je trouve, n'est pas le cas avec le 498T que j'ai monté sur mon Epiphone LP (plus compressé et plus medium).
J'aime vraiment bien ce son, ça reste vintage mais un peu plus poussé que les PAF 50. Ce Burstbucker fait partie, avec le 498T (un peu plus moderne) du genre de sonorités que j'attends d'une Les Paul.
Le son est plus moderne, avec un niveau de sortie plus important. Pas aussi compressé qu'un micro comme le 498T par exemple, le grain reste un peu aéré, mais pas autant que le classic 57 ou le Schaller Golden 50.
Il y a un bon équilibre tonal, les aigus restent bien présents, ce qui, je trouve, n'est pas le cas avec le 498T que j'ai monté sur mon Epiphone LP (plus compressé et plus medium).
J'aime vraiment bien ce son, ça reste vintage mais un peu plus poussé que les PAF 50. Ce Burstbucker fait partie, avec le 498T (un peu plus moderne) du genre de sonorités que j'attends d'une Les Paul.