EMG

Possédant une Gibson Les Paul équipée de série de micros Burstbuckers Pro et surtout appréciant particulièrement Zakk Wylde et surtout sa palette sonore, je me mis en quête d'un set de micros EMG 81/85. Le résultat fut à la hauteur de mes espérances en son saturé, mais un crunch bonjour les dégats! Il est toutefois possible d'obtenir des sons crunchs potables, mais pas à mon goût en tout cas..Du moins pas avec le 81, car le 85 passe plutôt bien! Mais revenons à nos moutons, pardon, à nos micros, enfin le micro: Donc pour palier 81, je décide donc de m'orienter vers le 57 et là, problème! micro indisponible en France ou presque.. Thomann en a reçu au compte goutte et son homologue (le 66 que je détaillerais dans son propre test) n'est d'ailleurs pas disponible au catalogue! Je décide alors de tenter le coup chez Music Challenge de Nancy, qui me dit qu'il peut m'importer la précieuse paire. Environ 20 jours plus tard je les réceptionne enfin (même si ils ont fait très vite, merci à eux). Ni une ni deux, les voila installés en moins de 1h sur ma Les Paul grâce au système solderless. Et là, la claque! A moi les crunchs et les superbes sons clairs! Passons aux sonorités, le tout résumé en différents points: - sons clairs dignes d'un passif, et un bon hein! - chaleureux - chargé en basses (pour un micro chevalet, c'est assez surprenant de voir à quel point) - niveau de sortie élevé permettant d'accéder à des sons très metal moderne ou "old school" - sensible au changement de volume et tonalité - accès aux sons vintage possible et ce dans tout les styles Pour résumer, micro actif alnico-V, plots acier. J'ai mis ma guitare entre les mains d'une personne habituée aux micros Paf Gibson sans lui indiquer que c'était des EMG et il croyait jouer sur des passifs de la marque.. Enfin, jusqu'à ce qu'il ouvre le volume! Car là ce n'est plus la même; ça envoie sévère. Cependant, comme dit plus haut, les sons clairs sont à tomber, et même le volume ouvert à fond on ne se retrouve pas avec des crunchs intempestifs à l'instar du fameux 81. Voila donc un micro extrêmement polyvalent, avec lequel je prends beaucoup de plaisir à jouer, pouvant sonner blues chaleureux, pop, rock, hard rock à la Slash (jamais je ne me suis senti aussi proche de sa signature sonore) et metal à la Pantera, Machine Head et plus encore.. Si vous détestiez EMG parce que vous les trouviez froids, essayez ceux-là car ils n'ont rien à voir avec les EMG traditionnels, un micro paf survitaminé je vous dis! Je ne mettrai pas 10/10 car je veux tenter d'être le plus objectif possible, mais frise la perfection, EMG ne sort pas souvent de micros (d'ailleurs ça faisait un bail qu'il n'y avait pas de véritable nouveau) et ils ne plaisantent pas, pari réussi!

L'EMG 81 est probablement le micro high-gain qui a fait couler le plus d'encre depuis sa commercialisation en ... 1981 (d'où le nom). En tant que tel il s'agit d'un classique micro à aimants céramique, couplé à un préampli actif alimenté par pile 9V (jusqu'à 18V). Le tout donne un niveau de sortie très confortable et surtout un son réputé comme très propre. A ses côtés, on retrouve le 85 (avec aimants AlNiCo V ... 80-5) et 60 (avec aimants céramique). On peut les placer en manche ou chevalet, en fait il n'y a pas vraiment de règle : chacun fait comme il veut ! Dans le packaging standard d'EMG, on retrouve tout ce qu'il faut pour refaire l'électronique. Les deux points les plus notables sont l'emploi de potentiomètres de 25kOhms et de jacks Stereo TRS (pour pouvoir couper la pile lorsque le câble jack est retiré). Depuis quelques années on retrouve un pack "solderless" avec des connections sans soudures ... Personnellement je n'aime pas, surtout qu'il faut quand même sortir le fer à souder. Grâce au système Quick Connect, vous pouvez varier les configuration de micros de vos guitares facilement et profiter de toute la famille EMG sans vous soucier de la compatibilité des micros et de leur niveau de sortie. Classe ! En plus EMG a grossi sa gamme ces dernières années avec des modèles vraiment super intéressants : 57/66, JH, ... Bref ! On se branche ? On peut dire ce qu'on veut, il n'empêche que ce micro SONNE. Ce son est le symbole d'une génération de guitaristes Rock et Metal au même titre que l'overdrive du JCM 800 ou la distorsion des Mesa Rectifier. On aime ou on aime pas, mais il ne laisse pas indifférent. Depuis 1981, des centaines d'albums se sont enchainés sur lesquels les guitaristes ont redéfini le genre grâce à ce système. Excellent en chevalet, son attaque est reconnaissable parmi mille. En position manche, il n'est pas ridicule, loin de là ! Je lui préfère le 85 ou 89 en cette position, mais par contre je le trouve meilleur que le 60. Je n'ai pas testé le 60A ... "c'est froid" "c'est synthétique" "ça manque de personnalité" "on entend plus le son de la guitare derrière le préamp" Oui, y'a un peu de ça. Mais justement c'est à la fois un inconvénient mais aussi un avantage du système EMG. Ces micros ont été conçus pour une utilisation professionnelle et ont l'énorme avantage de vous permettre de jouer avec une multitude de guitares différentes tout en gardant un ADN commun, une courbe d'EQ, une dynamique, qui les font sonner un peu différemment mais pas suffisamment pour devoir corriger l'EQ de votre ampli à chaque changement de guitare. Je possède 5 guitares actives (3 en EMG et 2 en Blackouts AHB-1). Lorsque je change de guitare, je n'ai pas besoin de reprogrammer mon ampli ou mes effets. C'est Plug and Play ! Chaque guitare conserve un caractère propre et lorsque je passe d'EMGs aux Blackouts, je perds en polyvalence pour gagner en violence par exemple. J'ai le même set de micros 81-85 sur deux guitares (tilleul/érable et l'autre tout acajou) et aussi deux sets AHB-1 sur deux guitares différentes (acajou les deux) ... NON, elles ne sonnent pas pareil et OUI on entend encore la personnalité de la guitare malgré les préamplis colorés. Par contre quand je passe sur ma seule guitare qui est encore passive, je dois rerégler mon EQ de A à Z parce qu'elle ne sonne pas sur les mêmes réglages de mes actives... Et c'est la merde pour le live. La morale ? Elle est repassé en actif ... C'est un choix volontaire de ma part pour harmoniser l'ensemble de mes guitares : elles sont désormais toutes actives. Le dernier point positif qui a conforté mon idée d'arrêter d'utiliser des systèmes passifs est la propreté du signal offert par les micros actifs. Le préampli filtre les parasites et envoie un signal de basse impédance (environs 10kOhms, comme une pédale possédant un buffer). - Si votre ampli court-circuite, vous ne prendrez pas le jus (on ne branche pas le chevalet sur la masse dans un système actif, isolant ainsi les cordes ET le musicien). - Vous chopperez 10x moins de parasites qu'avec une passive en humbuckers, même avec un bon blindage. - Grâce à la basse impédance du signal, vous pouvez vous brancher dans un jack de 20m sans vous soucier d'une éventuelle perte en aigües de votre son. Donc pour moi, oui, l'EMG 81 est encore et toujours une référence. la révolution est toujours d'actualité et pourtant sa conception remonte aux années 70 ... Je m'en suis lassé passé un temps (je ne voulais plus entendre parler d'EMG) et finalement j'y suis revenu car n'oublions pas que la guitare et ses micros ne sont qu'un des multiples éléments de votre chaine. Votre son est un tout. Et mon son, grâce à l'EMG 81 entre autres, me plait et me rend heureux quand je joue.

On ne va pas revenir sur excellente qualité de ce matériel ainsi que sur son rendu sonore hors norme déjà longuement évoqué depuis des décennies. Il transforme n'importe quelle strat en une très bonne guitare. La seule difficulté réside dans le montage sur certaines strat et c'est donc l'objet de mon avis. La cible était dans mon cas une strat "vintage reissue 57" de 2000 corps en aulne et sunburst 2 tons avec le set micro d'origine (bien mais faiblard et bruyant) Premier point : La plaque EMG comporte 11 vis ce qui correct pour les strat récentes, mais ne convient pas au modèle "57" qui n'en comporte que 8. La finition "perloid" n'étant pas ma tasse de thé sur du Sunburst 2 tons. J'ai donc opté pour l'achat d'une plaque blanche à 8 vis (fender) et transplanté l'électronique EMG sur la nouvelle plaque. C'est très simple et ça prend 10/15 minutes. Deuxième point: Et là on rentre dans le dur, les micro EMG sont beaucoup plus haut que les micros d'origine. Environ 2 cm pour à peine 1.5 pour les anciens. De plus le connecteur présent sur chaque micro se trouve sous le micro donc on obtient au final une hauteur sur le coté gauche du micro de près de 2.4 cm. Et donc ça ne rentre pas dans la cavité d'origine... A partir de là deux solution, soit passer chez le luthier pour agrandir proprement les cavités, soit le faire soi-même. J'ai donc opté pour la deuxième solution ce qui m'a permis de positionner la plaque en pratiquant des agrandissements à la perceuse et un foret à bois de diamètre 13. C'est un peu moche (quand on enlève la plaque) mais je reprendrais ce travail avec une défonceuse au prochain changement de cordes. Voilà, c'est donc pas toujours aussi simple à faire que ce que l'on nous montre dans le vidéo. Mon conseil serait donc de bien mesurer la profondeur des cavités micros avant de se lancer. Musicalement

J'ai acheté ce set il y a quelques temps et je l'ai depuis testé sur quelques guitares. Contrairement aux autres EMG, ils ont une place définie. Il est clairement spécifié au dos du micro s'il s'agit de la position manche ou chevalet. Et a priori, ils n'ont pas été prévu par EMG pour être monté "a l'envers" ou séparément. D'ailleurs, j'ai essayé le micro chevalet en position manche et en coupant un peu la tonalité, il sonne pas trop mal. Sans diminuer la tonalité, je le trouve trop brillant. Mais je ne lui ai pas laissé car il a quand même tendance à sonner un trop brillant et fin à mon goût. Chez EMG, j'ai eu sur mes guitares, des 81, 85, 60, Fat55, Super 77 et Hot70 Pour faire bref, il porte bien son nom de "fat" et il faut revoir un peu l'eq de l'ampli, rien de drastique non plus mais quand même. Je trouve qu'ils passent mieux sur des HPs pas trop creusés (après ça dépend aussi de la couleur de votre ampli/preamp, si vous utilisez un boost, etc. ) Les grosses différences par rapport au EMG actif "classique": Un son clair nettement moins compressé/droit, avec des harmoniques plus présentes et des crunchs bien plus organiques et "moelleux" que sur les EMG "classiques"...même si ce n'est pas encore parfait pour du super roots, on n'en est vraiment plus très loin! Et très franchement, en jouant un poil sur le volume, je mets quiconque au défi de voir qu'il s'agit d'EMG actif, ça sonne vraiment "passif" . Le son est plus "mat" que celui des EMG traditionnel. Quand on mélange un micro de ce set avec un 85, 81,60 etc ça saute aux oreilles ! Il y a un très net gain de clarté sur les attaques.Sur de la grosse disto rock, ça s'entend très clairement (mais en clean aussi bien entendu, si l'on y fait un peu attention). C'est du au fait que ces micros ont un peu moins de gain. Pour le Fat 55, on a pas mal de bas médiums (c'est pas du single coil, mais penser a un son plutôt claquant, type strato... Ou tout simplement PAF) et un apport de basse (d'où le "fat" ) non négligeable. Blues, jazz, funk, rock, tous ces styles passent très bien en manche. Ce micro manche est aussi tres utile sur lead car il permet d'aller chercher les notes "a la force du poignet" et rappelle un peu le son de Malmsteen :mrg: En chevalet le son est très propice au blues rock et hard rock. J'ai essaye avec l'inverseur de phase EMG que j'ai sur une de mes guitares et une fois activé, les sons funk sont très très bons, il y une bonne brillance, sans que ce soit agressif, ça sonne bien hors-phase et c'est beaucoup moins "raides". Bon timing d'EMG et avec le système solderless, ça prend 5 minutes à installer ! Je pense que beaucoup vont s'y retrouver, c'est clairement rétro (dans le sens où le caractère clinique a été éliminé) mais comme avec tous les autres EMG, sans avoir les inconvénients des micros passifs, à savoir parasites, buzz, influence de la longueur/diamètre des câbles etc. , etc. Il me semble que beaucoup de guitaristes rock (ou qui ne jouent pas que du gros son/métal moderne) attendaient ça depuis un moment, et ça va donner du fil à retordre aux détracteurs de la marque pour qui EMG c'est uniquement pour du gros métal :-D Donc ce set EMG fat 55 est une upgrade plus qu'intéressante pour quiconque veut un clean et des crunchs plus vivants et organiques, ou recherche un son "passif" sans en avoir les inconvénients. Sur du gros son, mis à part le gain de clarté, on a un peu moins de gain et l'on perd quelque peu le cote incisif/tranchant des 81 / 85. Ça n'est clairement pas le domaine de prédilection (mais on peut faire du métal des années 90s). le micro manche reste assez proche du 85, avec une sorte de bosse dans les medium plus prononcée Note: après essais sur d'autre guitares/amplis, si le micro manche s'en est toujours sorti avec les honneurs, le micro chevalet n'a parfois pas été aussi accommodant. Retirez une étoile si vous jouez beaucoup de gros son. Selon votre matos vous pourriez avoir des basses un peu trop envahissantes, aigus pas suffisamment incisifs/"rugueux" etc..certes ça n'est pas non plus la vocation de ce set (d'où les 5 étoiles quand même) , mais attention si vous êtes un metalleux dans l'âme, ce côté un peu "loose" pourrait vite vous agacer ! :-D Ne vous fiez pas trop aux vidéos sur YouTube et autre dans lesquelles on a l'impression que ça envoie autant que les autres EMG, ça peut, mais ça n'est pas garanti... Je trouve que cette série rétroactive sonne vraiment super bien mais ces micros ne s'accommodent pas de tous les amplis car ils sont plutot sélectifs (d’où la grande utilité d'avoir une pédale d'EQ en tout début de chaîne) On dit souvent que les EMG font sonner toutes les guitares de la même façon. Quelle bonne blague!:oops2::mrg: Au contraire, il ne faut surtout pas négliger le son de la guitare elle-même. Parce que malgré son cote orienté plutôt gros rock qu'autre chose, le 55 donnera de meilleur résultat sur du gros son avec des guitares qui ont un coté assez incisif (due aux bois ou a leur construction). Les sets Super 77 ou Hot 70 sont globalement plus adapté au high gain (surtout pour ceux qui cherchent à s'approcher des sonorités plus moderne/actuelles, voir les avis que j'ai laissé dessus, car je les ai également acheté. Ceci ne reflète que mon expérience avec mon matos évidement, mais comme il n'y a pour l'instant que mon avis de posté ici j'essaye d'amener autant d'info que possible. Pari réussi pour EMG en ce qui me concerne, très bon set, très adapté jusqu'à du hard / heavy (voire un peu plus si l'on ne cherche pas un son ultra "retro" moderne)! Pour plus de patate, a priori il est préférable de s'orienter vers les 77 ou 70.

Je viens de les installer sur une gibson flying v '67. Coffret sympa, tout est bien protégé, emballé, rangé :) Petit bémol concernant la mousse pour isoler la pile 9 vots dans la cavité de la gratte. En fait, il faut découper la mousse du coffret ! EMG aurait pu fournir une housse en mousse exprés. Installation très simple, super bien foutu. J ai choisi le schéma de montage 2 volumes + 1 tone Pour ceux que ça interesse, il, y a pil poil la place dans la cavité de la flying v pour recevoir les potards, toogle, jack stéréo, le surplus de fils et la pile J ai acheté un pickguard noir sur lequel j ai monté ce kit. Le pickguard blanc garde micros et potards Gibson d origine. Ainsi je peux a loisirs utiliser ma flying v en version "Hetfield", ou en version originale. Il me suffira juste de retirer les cordes, le pickguard, ressouder le fil de masse ! Comparé au couple 500 T 496 R, pour "mon gout perso hein ^^", il n y a pas photo ! Même si je ne renie pas leurs qualités. Le EMG manche offre un son clean somptueux, étincelant, parfait pour reprendre Fade to black ! Il permet aussi de faire des solos en swipping ou longoureux ^^ Le EMG bridge envoie quelque chose ! Il tabasse le EMG 81 haut la main. Il est plus gras tout en restant précis, et plus chaleureux. Dès le premier essai, j ai été conquis. J ai une LTD Ouija équipée EMG 81 et 60 (actifs), et une LTD EC 1000 équipée en Seymour Duncan JB et 59 (passifs) Les EMG JH offrent un mix de ces 2 paires de micros en mieux ! La finition est très belle. Effectivement, comme précisé sur un autre avis, ça marque vite fait. Mais un petit coup de chiffon doux est c est reparti ! Bon le prix...on paye la signature c est sur, mais sans hésiter je referai un tel achat car j en suis ravi !

Acheté d'occasion comme neuf, monté sur une Ibanez 7 cordes à chevalet fixe en configuration d'unique micro et en position chevalet, volume + tonalité. Pour commencer il est lourd et plutôt élégant. La finition Brushed Black Steel c'est la grande classe, beaucoup plus sobre que le nickel clinquant ou le doré poule de luxe (mais j'aime beaucoup les micros dorés, ne me jetez pas vos graviers). Montage accompagné d'une mini-perceuse-fraise, obligatoire. Le format Humbucker en 7 cordes c'est du gros module, mais c'est tellement plus classe que les savonettes piquées aux bassistes. Donc retaillage oublugatoire et les contours de micro standards sont trop petits pour lui, j'ai forcé un peu. Mais ça vaut la peine, vraiment. Premier choc: la guitare pèse beaucoup plus lourd. On s'y fait. Deuxième choc: c'est totalement l'inverse du cliché qu'est devenu le 81. Le 57-7H est une sorte de PAF Gibson en plus précis mais avec du corps et la capacité à devenir plus tranchant qu'un PAF à l'attaque. Évidemment il faut avoir un jeu propre sous peine de le trouver trop envahissant, mais même avec un gain de cheval sur le préampli (le chevaux sont réputés pour leur gain, surtout aux courses) il reste articulé et nuancé. Attention à ne pas le monter trop près des cordes sinon adieu la précision, adieu la personnalité et bonjour la bouillie. Je ne l'utilise pas en 18V mais en classique 9V, ce n'est pas forcément idiot de tester, il faudra que j'y songe. Dans les pour : - de la personnalité, un peu "vintage voiced" - du gain mais pas délirant - de la précision en fonction de l'attaque - une finition que je trouve superbe Dans les contre : - un peu gras du bide, son boîtier est légèrement hors du standard - pas splittable - cher, enfin neuf il est au prix d'un bon micro mais 150 balles ça fait mal aux genoux hiboux choux cailloux... Dans les "bof" : - Très difficile à trouver dans cette finition, pour se faire un duo avec le 66 c'est la galère assurée. Face à la concurrence le choix est une question de goût. J'ai hésité avec du Seymour Duncan (Pegasus/Sentient/Black Winter) et faute de modèle intéressant chez DiMarzio c'était vite vu. J'ajoute que Fishman et BK ne sont pas ma came du tout. En résumé c'est un excellent micro pour qui se sert de son potar de volume et ne fait pas que riffer bourrin. On peut djenter avec mais ce n'est pas le premier choix pour ça, c'est un micro plutôt nuancé et modéré. Du gain, du grain et le charme d'un beau micro passif (pas que visuellement). Il donne un résultat vraiment superbe sur ma pelle d'occasion d'entrée de gamme alors sur une belle lutherie ça doit être encore mieux. Chaudement recommandé.

j'ai acheté ces micros dans le but d'upé une schecter c-1 elite (qui en avait franchement besoin...) , ses micros de bases étaient a chier alors je la jouait débranchée , et quand je me branchait je branchait une de mes Ltd en emg... une fois la schecter upé je ne l'ais plus lachée x) la pose est vraiment simple , je note un éffort de la part d'emg car ce set étant sans soudures , un schéma est fournis , outre j'ai déja acheter un set 81/60 (un peu plus anciens donc) et le schéma était pourris et complètement faux ... j'ai du monter les micros au feeling , la avec le 57/66 en 10minutes c'était bon ^^ ce set est vraiment très cool , on as du passif dans de l'actif , un bon compromis entre les deux ! on as la patate d'un passif et le son d'un actif , le son est très clair (meme sur le 66) et il est aussi très bien définis et très puissant , leurs points faibles je trouve c'est qu'ils sont nettement moins silencieux que les emg antérieur mais bon c'est assez léger quand meme hein ! c'est un set franchement bien polyvalent , le clair est clair , la disto sature et les deux sont parfaitements bien retranscris , le chevalet est très puissant très clair encore une fois et c'est un vrai kiffe , le manche lui peut taper dans la rythmique due a sa clareté , mais il reste aussi très rond et parfait pour du solo . franchement , Emg frole le perfect sur ce coup la , mais faut admettre qu'as 300e le set il fallait bien ! et encore honnetement ca fait quand meme un peu cher meme si ca les vaux

Bonjour à toutes et à tous!!!! Il me fallait changer les humbuckers d'origines sur une guitare Ibanez. Mon choix c'est tourné sur ce set. Étant possesseur de différents micros EMG, si ce n'est pas pour dire presque tous, J'ai sélectionné ceux-ci parce que je ne les connaissais pas. Le plus gros de mon son est concentré sur le son saturé tout en sollicitant de temps à autre le canal clean. Je joue sur EVH 5150, Marshall DSL, JOYO ZOMBIE, Bugera 333. Le tout branché en Celestion V30. Présentation: • Set signature Jim Root • Positions chevalet et manche • Micros double bobinage • Puissance de sortie élevée • Connexions sans soudure • Aimants: micro chevalet en céramique/acier, micro manche en céramique Esthétique: Comme tout micros EMG, la finition est soignée. Je les ai pris en noir version F-spaced. Pour ceux qui ne savent pas, cette version a l'espacement des cordes plus important afin d'être adapté aux Floyd ou autre chevalet de ce type. Ils sont beaux et inspirent la qualité.. Installation: Ils sont biensûr vendus avec toute l'électronique, c'est à dire câblages, potards de tone, volumes, prise Jack, prise pile. L'installation se fait très facilement et rapidement, le système à broche est impeccable et à surtout l'avantage de ne pas avoir à souder. On peut même intervertir les micros facilement. Le jour où on veut mettre d'autres EMG, ça se fait en 5 min. Le plus long est de mettre les ressorts... Le son: - en son clair: Ils se défendent à merveille. Malgrés leurs niveau de sorti, qui est pour moi plus important que le 81 ou 85, il suffit de baisser le potard de volume pour avoir un son chaud et précis quelque soit la position du sélecteur. Le son clean est excellent, à par les singlecoils de la marque, pour moi ce sont les meilleurs humbuckers pour ce type de son.. si on met le volume de la guitare au taquet, on tourne maintenant sur un son crunch. Le niveau de sorti est tel qu'il fait tout de suite travailler le préamp de n'importe quel de mes amplis... bref, je les adore sur le canal clean. - en son saturé: C'est sans nul doute leur terrain de jeu, ils ont la précision du bien connu couple 81 85 mais avec encore plus pêche. Sur mon EVH, je passe du gain 13/14h à 11h. Qui dit moins de gain sur l'ampli dit plus de subtilité et de clarté tout en gardant ce corps saturé. Le micro chevalet est tranchant à souhait, les palm mutes sont puissants, les solis sortent à merveille. Il suffit d'enclencher la Tubescreamer en amont du préamp et c'est un festival d'harmoniques... le micro manche tant qu'à lui n'est pas baveux mais a cependant une épaisseur plus importante que le 85. Il sonne plus rond mais tout en étant tranchant. On entend bien chaque attaque du mediator, chaque note se détache bien. Bien que mon avis reste biensûr personnel, ce set est un must have de chez EMG. Ils sont beaux, ils sonnent d'enfer en clean comme en lead. Très polyvalents pour des humbuckers à haut niveau de sorti, ils sont très réactifs au volume de la guitare. Le seul regret est qu'ils n'existent pas en version 7 cordes. Bien que Jim Root reste un fidèle de la 6 cordes, EMG devrait sortir un set équivalent pour les guitares équipées de cordes supplémentaires. Sinon quelle belle réussite pour EMG. Pour moi, ceux sont leurs meilleurs micros. À essayer sans être spécialement un fan inconditionnel de Jim Root. J'ai omis de dire qu'il y a aussi un mediator à l'effigie du set offert dans la boîte. Sympa....

Acheté en import avec son homologue le 57-B, ce micro est destiné à etre placé uniquement en position manche, d’où le N de sa référence, signifiant neck. Doté d'un aimant en Alnico-V et de plots céramiques, ce micro actif possède maintes qualités. Posé dans ma Gibson Les Paul en remplacement d'un 85, je ne regrette pas mon choix. Précis, ne bave pas et surtout crémeux. Grâce à lui, il est possible d'aborder tout les styles, du jazz au gros metal qui tâche.. Il réagit très bien aux nuances de volume et de tonalité, faisant de lui une future référence je pense! En fait il sonne très passif en terme de caractère, aborder des sons à la Slash ou Gary Moore est largement à sa portée, c'en est totalement bluffant! Associé au 57-B, on se retrouve avec une guitare "couteau suisse", capable de tout faire ou presque, mais surtout extrêmement bien.. Véritable révolution chez EMG, cette paire de micros trouvera ses adeptes à la fois dans le vintage et le moderne, car ils sont redoutables de précision, mais dotés d'un caractère bien trempé et affirmé, à l'instar de 81, neutre par excellence. L'essayer c'est l'adopter, je vous aurais prévenu! Caractère passif, puissance et silence de l'actif..

j'ai acheter ce micro pour customiser une squier stratocaster made in japan de 1993. L'EMG Hz H4 est la version passive du 81 . Beaucoup de gens on tendance a dire n'importe quoi concernant les micros passif EMG hz ,je pense surtout que beaucoup ne les ont pas réelement essayer ! D'ailleur Alexi Laiho de Children of Bodom utilise les EMG hz passif sur ses modèles signatures ! Pensez vous qu'un guitariste de son niveau jouerait sur un mauvais micro ? Concernant le son ,il est effectivement très proche du 81 ,il est moins puissant mais aussi plus accessible dans un sens ,le seymour duncan dimebucker est le micro qui lui ressemble le plus dans le genre passif. Ce qui est interessant avec le H4 c'est que l'on peut le splitter et donc obtenir un bon son de micro simple ,un son chaud. Bref c'est une bonne alternative et pour pas cher aux autres micros Métal et surtout pas de pile à mettre.

J'ai récupéré une vieille ltd d'entrée de gamme que j'ai restauré. Étant donné qu'elle possède une lutherie intéressante. J'ai décidé de lui changer ces vieux micro d'origine contre un bon vieux classique emg 81 en chevalet. Et patatras... Les mêmes désagrément qu'à l'accoutumé. Un peu trop criard et un poile naziard. Même avec le circuit en 18 volt. Et ayant fait l'essai des seymour duncan blackout sur d'autres guitare. En leurs trouvant des petits défauts. J'ai commencé à chercher une alternative. SD sh4, emg 60... Puis je me suis dit. Pourquoi pas l'emg 85 en possession chevalet. Puisqu'il est sensé avoir moins de haut du spectre. Du coup, des que je l'ai reçu. Je me suis empressé de débranché le 81 pour placer le 85 en position chevalet. (Merci le solder solderless?). Et c'est parti pour le test des DI sur pc. Et là, enfin... Le résultat que j'attendais. Exit le côté criard du haut du spectre du 81, et un bas du spectre plus présent. Le tout bien défini. Je suis même repasser au circuit 9 volt. Car il est moins compressé que le 81. J'ai fini par mettre le 81 en position manche. Du coup, il est très bien là. Car il permet de récupérer une bonne définition. Et les deux mélanger. C'est encore plus équilibré. J'utilise un circuit à deux volumes pour ajuster les niveaux. Fini les voicing un peu bizarre qui dénature le son de la guitare. J'ai un belle équilibre fréquentielle. De la patate, de la définition, un circuit très silencieux. Pour tout ceux qui n'aiment pas l'emg 81. Je conseille cette alternative Le 85 en position chevalet. N'écoutez pas emg il se sont tromper de sens pour leurs micro ? Le résultat est beaucoup plus naturel. En comparaison avec des sh4, blackout, 81. Je le trouve plus équilibré et loin des reproches que l'ont fait à tous ces micro typer gros son. Un essai avec deux 85 aurai été sympa à faire. Mais j'en ai qu'un seul !? Si vous cherchez un son très agressif : 81 en chevalet 85 en Manche Si vous voulez un résultat plus naturel : 85 en chevalet 81 en Manche

Je viens d’acquérir deux micro EMG pour ma basse, un 40 CS-x monté en Neck et un 40 DC-x monté en bridge sur une ibanez K5 (5 cordes). Je les utilises depuis une semaine et le son est tous simplement terrible (bien mieux que les ibanez d'origine.), chaque micro a une personnalité bien propre avec un CS-x avec un timbre grave et précis et un DC-x avec un timbre plus aigu et une attaque trés prononcez. Le montage est tous simplement enfantin avec le système sans soudure d'emg ,il y'a juste a suivre la notice. le seul bémol est la prise jack fournie avec qui n'ira pas sur toutes les basse. Pour ma part je les aient montés avec 1 volume par micro avec un bridge pour les deux ce qui permet un bon mixe, mais plein de config différentes son possible. Niveau qualité prix vous pouvez y allez les yeux fermé même si le micro est à 95e, conseiller pour tous ceux qui recherche un son a la steeve harris ou à la david effleson . Le kit contient un micro ,une prise jack , un potard volume , un potard tone ,un circuit pour relier le tout sans soudure avec tous les câbles nécessaire et une prise pour pile 9v.