MXL V67G

J'ai acheté ce micro pour m'en servir essentiellement comme overhead mono sur ma batterie.
J'ai pas mal travaillé le placement et le choix de technique pour mes overhead car mon local sonne relativement mal (plafond assez bas et impossibilité de le traiter) encore que je m'en sors avec l'expérience. J'ai essayé plusieurs statiques à petite membrane dans plusieurs config (XY, ORTF, A/B, recorder man, glyn jones etc...) mais rien n'y faisait je préférais toujours un simple large diaphragme perché au dessus du kit. Sans parler de la réduction de risques de pb de phases... encore que je n'ai jamais trop eu ce genre de problème.
Je possède également le MXL V69M, micro à lampe donc, que j'ai longtemps utiliser en overhead mono, mais hélas il fait tellement ma joie comme micro de kick "out" que je devais trouver un autre statique large diaph.
Etant relativement satisfait de mon V69 je me suis donc essayé au v67, plus humble puisque à transistor mais assez similaire dans ses caractéristiques physiques.
En OH, j'en suis plutôt satisfait, même si je trouve le son un peu plus medium que le V69, rien de dramatique, ça chope bien le kit dans l'ensemble, la couleur globale n'est pas vilaine du tout.
Je l'ai comparé en kick "out", en le plaçant strictement de la même manière que le V69. On entend clairement que le micro a moins de bas, ou du moins le grave est plus sec et moins musclé.
Il me servira donc d'overhead mono, en attendant de l'essayer sur d'autres sources, je livre ce premier essai à chaud.
J'avais été très déçu du V69 en micro vocal, la voix manquait de coffre, elle était très dure à mixer, mais j'avoue que les prises de voix ne sont pas du tout ma spécialité. Mais je lis dans les forums dédiés au V67 que qqn a eu la même expérience... A voir donc.
Voilà pour le moment mon expérience avec ce micro. Je le trouve très honorable, un chouille en dessous de son équivalent à lampe car plus étroit dans les fréquences, mais tout de même très correct, il me sera de toute évidence très utile.

MAJ : je ne l'ai utilisé pour le moment toujours qu'en overhead et je constate qu'il est très sensible au placement. Il est cardioïde mais on a vite fait de se retrouver hors axe (enfin pour mon cas , donc captation d'un instrument large), j'ai fait une multitude d'essais de placement et nombre d'entre eux voyaient "surgir" une enorme grosse caisse, ou une caisse claire maigrichonne, ou trop de room... Bref il faut le savoir avant d'être dithyrambique ou au contraire très critique... On a vite fait d'avoir des medium dégueu alors que ceux ci sont très bien, quelques centimètres plus loin/près. Evidemment si l'acoustique de mon lieu de travail était meilleure, le placement serait probablement plus simple, soyons honnête.
Je trouve ce micro très correct mais ne nous mentons pas, on n'est pas non plus dans une catégorie vraiment pro.

voir les autres avis.

AVIS GLOBAL

Acheté il y a quelques mois pour une centaine d'euros, j'ai pris aussi la suspension adaptée, qui est de très bonne facture d'ailleurs.
Auparavant, je suis passé par du tbone(450), du m audio nova, un studio projects B1 MK2, donc des micros dans la même gamme de prix. J'ai toujours pensé que ça ne servait à pas grand chose d'acheter plus cher pour enregistrer dans un lieu non traité acoustiquement.
Le défaut de ces micros plus ou moins "bas de gamme", c'est qu'on se fatigue vite. Au départ le son paraît très flatteur, puis on se rend compte de leur faiblesse et on les revend vite.
Ce n'est pas le cas du MXL.
Je le trouve très équilibré, soyeux, doux, précis, absolument pas agressif. Bref, des qualités que l'on ne retrouve que rarement chez la concurrence made in China.
Pour terminer, sa conception est simple, pas d’atténuateur, pas de filtre. ça peut être considéré comme un défaut. Moi ce que je vois, c'est qu'il est superbement fini, qu'il paraît très costaud, plutôt joli (le côté doré ne fait pas tape à l’œil).
MXL a eu raison de se concentrer sur l'essentiel.
Le rapport qualité/prix, pour moi, est excellentissime.

- Micro à condensateur à large diaphragme pour le chant sans contrôle pour les aigus et les graves mais semble très solide. Peut-être vendu avec une suspension élastique. Cette suspension est d'une qualité minimum et d'un dia. un peu trop juste pour le micro.

Selon l'ingénieur Harvey Gerts du studio ITRstudio.com qui a démonté le micro, son diaphragme et son transformeur(composante qui n'est pas dans tous les micros statiques) sont de très bonne conception et solide compartivement à d'autres micros de fabrication chinoise comme le Studio Projects C1.

AVIS GLOBAL

- Je le possède depuis deux mois

- J'ai comparé ce micro dans les mêmes conditions avec prise de son sur une voix lyrique masculine de 1 à 2m avec le Rode NT3, le Cad M177 et le Behringer B2 pro en studio.

Le MXL V67G à un son assez naturel un peu coloré, équilibré et chaleureux. Il n'a pas la rondeur, le grave, la précision et le gain du Cad M177 et du Behringer B2 pro mais a par contre un timbre riche en harmonique particulièrement dans l'aigu sans être agressif ce qui est rare et recherché. Il estompe et filtre correctement les accentuations aigus et trop prononcés de la voix mieux que le NT3. Il capte l'ambiance du lieu et par le fait même a un son aéré et plein. Globalement il a dans l'ensemble des tests un très bon rendement.

C'est un micro pour capter une ou des voix avec ambiance. Il complète bien une prise de son en solo sur le chanteur pour la présence et une paire d'autres micros en stéréophonie un peu plus éloignée pour capter l'ampleur de la voix et de l'accompagnement avec ambiance dans un contexte accoustique.

J'ai vérifié ses performances avec certains instruments d'accompagnement comme le piano en live avec un chanteur lyrique. Le résultat est surprenant. A environ 1 à 2m du chanteur lyrique et en disposant correctement le piano c'est excellent. Sa sensibilité est suffisante et pas exagérée contrairement à beaucoup d'autres micros.

Le rapport qualité/prix est renversant.