U87 contre .
- 78 réponses
- 23 participants
- 7 076 vues
- 20 followers
Afficher le sujet de la discussion
Moi je trouve que ça dépend vraiment plus de la voix que de l'U87, le côté varietoche ... Un des studios parisiens les plus implanté dans le rock (capitol studios) n'avait (et peut être que c'est toujours le cas) pour seul micro voix qu'un u87.
Sinon, rroland, je dois avouer que pour les voix, j'aime vraiment le M149 ... Il est moins polyvalent, je trouve, que l'u87, mais quand ça colle c'est vraiment pas mal.
L'avantage de l'U87 c'est qu'il s'est placé en situation de monopole parcequ'à l'époque, il n'y avait que très peu de concurrence. De nos jours, de plus en plus de marques font des micros d'au moins aussi bonne qualité que Neumann (Soundelux, Brauner, Flea, Lawson et je passe toutes les companies qui font des clones de Neumann ou de C12, apparement souvent réussis). Non pas que l'U87 ne mérite plus sa place (il l'a eu pour de bonnes raisons, et tous les posteurs sur ce sujet s'accordent sur ce point de vue), mais maintenant on a le choix !
Personellement, j'ai des amis qui ont un soundelux u99, et ça ne me dérangerai vraiment pas de devoir faire tout un album avec ce micro et quelques dynamiques/rubans ...
Mais je crois que le point de studiohoreblaix est important aussi : la directivité ... ça aurait été interesant que tu puisses comparé un clone chinois qui avait aussi une directivité omni (ça se fait de plus en plus) ... peut-être se serait on apperçu encore plus de l'importance de la pièce !
Iggy Pop a certes enregistré un (voire tous ?) album avec SM58 (Bjork également croit-il) mais ne nous y trompons pas : derrière ces prises, avec ce SM58, il y avait des préamps et des compresseurs bien supérieurs en qualité à ce qui est habituellement offert avec ce micro, en bundle promotionnel à pas cher, dans les magasins de musique grand public.
tazzrecord
1789
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Christophe - Audio Addict
474
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
65640
Le U87 a certainement un des meilleurs preamplis FET jamais conçu....
Du coup, attention à l'isolation de la piece où se passe la prise de son !
Le moindre defaut sera amplifié au possible, c'est un micro inutilisable dans un contexte home studio.
En revanche, au fil du temps, je m'en sers de moins en moins, honte sur moi.
Je trouve qu'il sonne un tantinet variétoche...
Par contre, je le sors à chaque session, ça impressionne toujours les chanteurs, un U87, hein. ;)
Du coup, attention à l'isolation de la piece où se passe la prise de son !
Le moindre defaut sera amplifié au possible, c'est un micro inutilisable dans un contexte home studio.
En revanche, au fil du temps, je m'en sers de moins en moins, honte sur moi.
Je trouve qu'il sonne un tantinet variétoche...
Par contre, je le sors à chaque session, ça impressionne toujours les chanteurs, un U87, hein. ;)
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Je trouve qu'il sonne un tantinet variétoche...
Moi je trouve que ça dépend vraiment plus de la voix que de l'U87, le côté varietoche ... Un des studios parisiens les plus implanté dans le rock (capitol studios) n'avait (et peut être que c'est toujours le cas) pour seul micro voix qu'un u87.
Sinon, rroland, je dois avouer que pour les voix, j'aime vraiment le M149 ... Il est moins polyvalent, je trouve, que l'u87, mais quand ça colle c'est vraiment pas mal.
L'avantage de l'U87 c'est qu'il s'est placé en situation de monopole parcequ'à l'époque, il n'y avait que très peu de concurrence. De nos jours, de plus en plus de marques font des micros d'au moins aussi bonne qualité que Neumann (Soundelux, Brauner, Flea, Lawson et je passe toutes les companies qui font des clones de Neumann ou de C12, apparement souvent réussis). Non pas que l'U87 ne mérite plus sa place (il l'a eu pour de bonnes raisons, et tous les posteurs sur ce sujet s'accordent sur ce point de vue), mais maintenant on a le choix !
Personellement, j'ai des amis qui ont un soundelux u99, et ça ne me dérangerai vraiment pas de devoir faire tout un album avec ce micro et quelques dynamiques/rubans ...
Mais je crois que le point de studiohoreblaix est important aussi : la directivité ... ça aurait été interesant que tu puisses comparé un clone chinois qui avait aussi une directivité omni (ça se fait de plus en plus) ... peut-être se serait on apperçu encore plus de l'importance de la pièce !
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
phatatrax
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
studiodhorlebaix
1934
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
fardochePQ
623
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
lohworm
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation : Pouvez-vous me traduire en français (international) ce que Phantatrax veux dire parce que moi je n'y comprend rien.
Iggy Pop a certes enregistré un (voire tous ?) album avec SM58 (Bjork également croit-il) mais ne nous y trompons pas : derrière ces prises, avec ce SM58, il y avait des préamps et des compresseurs bien supérieurs en qualité à ce qui est habituellement offert avec ce micro, en bundle promotionnel à pas cher, dans les magasins de musique grand public.
lapomme
89
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Merci pour la traduction. Que notre amis québécois se rassure, il n'était pas le seul à avoir quelque peu tendance à nager dans flou (dit) artistique concernant cette réflexion de Phantatrax... 
- < Liste des sujets
- Charte